(c) schrieb:
300mm Wafer haben in der Endrechnung einen Kostenvorteil von 20-30% bei gleichen Bedingungen gegenüber 200mm-Wafern. Kostenbeispiel bei sonst gleichem Fertigungsverfahren und Core:
....
Fertigungskapazitäten: AMD pfeift schon aus dem letzten Loch. Es werden bei weitem nicht genug K8 ausgeliefert.
Die 20-30% betreffen nur den 20% Anteil der Gesamtkosten, also hat AMD durch 200 mm potentiell +5% Mehrkosten beim Wafer, zzgl. Chemie, Testen etc. dann mal noch 2-3 % ...
Nur dies ist ein fiktive Rechnung - der Markt für 200 mm Wafer liegt am Boden (viele haben auf 300 mm umgestellt) und AMD bekommt die Wafer daher zum 'Freundschaftspreis'. Dürfte aktuell 0 auf 0 aufgehen.
Tatsächlich pfeift AMD bei 100% auf dem letzen Loch.
Nur der 85 mm2 Winchster und der 84 mm2 T-Bred und reduzierte Bartin 101 mm2 Produktion schaffen Kapazität.
In H1'05 geht der Sempron auf 90nm, also vielleicht 70 mm2 bei 256k.
Das schafft in H2'05 theoretisch schon Kapazität für Dual-Core CPUs fast im Millionen St. Bereich oder eben viele kleine Winchester.
Bem zu 130nm und strained SOI:
Sollte der Sempron mobil ein Strained SOI Chip in 130nm sein (also 130nm ist er, daß zeigen DIE-Fotos von Testmustern), dann zeigt sich lt. Datenblatt noch ein Vorteil durch die wohl geringeren Leckströme.
AMD will sich erst Anf.05 per Lanchester durch Optimierungen bei 90nm hier in ähnliche Bereiche vorarbeiten, sodaß man noch 6-9 Monate für solche Produkte annehmen kann (s. auch Roadmap).
Man kann realistisch annehmen, daß AMD erst einmal 90nm in Stückzahlen bis Jahreende produziert. AMD muß und will ja 'Kohle' damit machen.
2005 kommen dann feinoptimierte Designs ohne Zeitdruck auf den Markt, wobei der Dual-Core mit hoher Wahrscheinlichkeit schon in diesem Design als Prototyp bei AMD läuft.
Man hat so dicke Zeitfenster und kann optimierte Produkte auf den Markt bringen.