Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Test AMD Radeon HD 7950 (CrossFire) im Test: 1 × leise, 1 × Durchschnitt
- Ersteller Wolfgang
- Erstellt am
- Zum Test: AMD Radeon HD 7950 (CrossFire) im Test: 1 × leise, 1 × Durchschnitt
the_ButcheR
Vice Admiral
- Registriert
- Mai 2010
- Beiträge
- 6.849
Meine Glückwünsche an AMD, jetzt steht nVidia da und lässt uns auf ihre neue Generation warten und so lange gibt es im High-End Bereich nur noch AMD.
Wenn die GTX 580 interessant bleiben soll muss sie massiv im Preis fallen, allein durch die Mehrleistung der HD 7950 müsste sie theoretische 20% weniger als selbige kosten (wenn man dann noch die Lautstärke, OC-Potential und Stromverbrauch betrachtet nochmal ein gutes Stück weniger), aber selbst bei 20% wären wir bei rund 340€ (momentan über 400€), ob sich nVidia das leisten will, oder ob sie unsere eh schon sehr hohen Erwartungen an Kepler noch steigern werden und versuchen uns so lange hinzuhalten?
Die Karte ist wirklich extrem gut, 28% mehr Takt als Referenzvorgabe möglich und dadurch steigt der Verbrauch nur um 30W, unglaublich.
PowerColor hat auch direkt ein fantastisches PCS+ Modell am Start und will dafür nur 10€ Aufpreis.
Ich bin gerade so überwältigt, ich überlege meine HD 6950 zu verkaufen, momentan kostet die lieferbar 260€ + Versand. Hoffentlich sind die HD 7950 er bald lieferbar.
Edit: Laut www.ht4u.net hat Sapphire, mit der Sapphire HD 7950 OC, eine zumindest im Idle noch leisere Variante, ihre Karten haben aber beide weniger OC Potential (Sapphire 990MHz, PowerColor 950MHz).
MfG
Wenn die GTX 580 interessant bleiben soll muss sie massiv im Preis fallen, allein durch die Mehrleistung der HD 7950 müsste sie theoretische 20% weniger als selbige kosten (wenn man dann noch die Lautstärke, OC-Potential und Stromverbrauch betrachtet nochmal ein gutes Stück weniger), aber selbst bei 20% wären wir bei rund 340€ (momentan über 400€), ob sich nVidia das leisten will, oder ob sie unsere eh schon sehr hohen Erwartungen an Kepler noch steigern werden und versuchen uns so lange hinzuhalten?
Die Karte ist wirklich extrem gut, 28% mehr Takt als Referenzvorgabe möglich und dadurch steigt der Verbrauch nur um 30W, unglaublich.
PowerColor hat auch direkt ein fantastisches PCS+ Modell am Start und will dafür nur 10€ Aufpreis.
Ich bin gerade so überwältigt, ich überlege meine HD 6950 zu verkaufen, momentan kostet die lieferbar 260€ + Versand. Hoffentlich sind die HD 7950 er bald lieferbar.
Edit: Laut www.ht4u.net hat Sapphire, mit der Sapphire HD 7950 OC, eine zumindest im Idle noch leisere Variante, ihre Karten haben aber beide weniger OC Potential (Sapphire 990MHz, PowerColor 950MHz).
MfG
Zuletzt bearbeitet:
R
rille
Gast
Manche nutzen CUDA, da nützt ihnen eine AMD-Karte leider nichts Solange der Preis (aktuell 459 EUR für die 7950) so bleibt, kann man auch 40 EUR für die 7970 drauflegen oder nimmt eine GTX580 für 400 EUR. Das nimmt sich nicht soviel.quotenkiller schrieb:damit hat imo amd es geschafft, nvidia ordentlich unter zugzwang zu setzen, wenn jetzt noch eine gtx580 an den mann gebracht werden soll
die gtx580 (sowohl die 3gb, wie auch die 1,5 gb variante, denn die noch kommende aber bereits angekündigte 7950 mit nur 1,5gb dürfte auch eine super performance hinlegen, solange man es mit den auflösungen nicht "übertreibt") muss spürbar im preis runtergehen und endlich den preiskampf lostreten. denn nur wenn die 580 deutlich günstiger wird, so dass der preis der 7950 in relation schmerzt, hat die 580 eine chance im einkaufskorb zu landen. und den käufer, wird es freuen.
P.S. Von Groß- und Kleinschreibung hast du in der Schule nichts gehört?
Mr_Blonde
Commander
- Registriert
- Apr. 2008
- Beiträge
- 3.049
JonnyPotSmoker schrieb:
Beide deutlich unter einem CF Verbund aus 2 7950.
Die 590 ist doch auch in der Benchmarkliste vertreten...
Zuletzt bearbeitet:
Calimero77
Lieutenant
- Registriert
- Dez. 2005
- Beiträge
- 809
Max. 2 Monate noch dann wissen wir ob AMD eine gute next Generation entwickelt hat.
Meine HD 5870 hatte beim Erscheinen 420€ gekostet.
Wenns die HD 7970 jetzt für 420€ oder die 7950 für 350€ gäbe würde ich gleich mal zuschlagen aber um über 500€ muss ich noch ein bischen warten.
Und wenn NVidia die 7970 überflügelt dann hole ich mir seit sehr langer Zeit wieder eine NVidia!
Oder die AMDs fallen unter die 400€ Marke na dann...hmmm
Sch..mir raucht der Kopf ... NVidia tuts weiter bitte schnell...
Meine HD 5870 hatte beim Erscheinen 420€ gekostet.
Wenns die HD 7970 jetzt für 420€ oder die 7950 für 350€ gäbe würde ich gleich mal zuschlagen aber um über 500€ muss ich noch ein bischen warten.
Und wenn NVidia die 7970 überflügelt dann hole ich mir seit sehr langer Zeit wieder eine NVidia!
Oder die AMDs fallen unter die 400€ Marke na dann...hmmm
Sch..mir raucht der Kopf ... NVidia tuts weiter bitte schnell...
SirGrabbe
Lieutenant
- Registriert
- Jan. 2006
- Beiträge
- 1.012
Die PCS+ sieht gelungen aus, dass könnte die Karte sein, die den entscheidenden Ausschlag gibt, damit ich mein Mittelklassegerät 6850 ablösen kann.
Mal sehen was die grünen jetzt anstellen, dann kann man sich sicher sehr einfach entscheiden.
Mal sehen was die grünen jetzt anstellen, dann kann man sich sicher sehr einfach entscheiden.
S
SB1888
Gast
Schöner Artikel, super Karte, hatte nichts anderes erwartet nach der Vorstellung der HD7970
Aber es gibt dennoch etwas zu bemängeln, nicht etwa an der Hardware, aber an der seit HD7-Serie
überall zu hörenden Negativstimmung, welche auch hier im Artikel rüber kommt:
NVIDIA machts doch auch nicht anders und wenn ich mir anschaue was ne GTX580 kostet und vor allem
trotz der HD7970 IMMERNOCH kostet, da verschlägt es mir die Sprache
Aber es gibt dennoch etwas zu bemängeln, nicht etwa an der Hardware, aber an der seit HD7-Serie
überall zu hörenden Negativstimmung, welche auch hier im Artikel rüber kommt:
Ich mein was wird erwartet, alles will maximale Leistung für nen Centpreis?So viel zur Theorie, denn gerade günstig ist die neue Grafikkarte mit von AMD empfohlenen 420 Euro nun auch wieder nicht.
NVIDIA machts doch auch nicht anders und wenn ich mir anschaue was ne GTX580 kostet und vor allem
trotz der HD7970 IMMERNOCH kostet, da verschlägt es mir die Sprache
DarknessFalls
Lieutenant
- Registriert
- Feb. 2008
- Beiträge
- 931
...aktualisierte Treiber?
Nicht umsonst hat man davon gesprochen, daß AMD GCN zu früh auf den Markt gebracht hat - im Hinblick auf die Treiber. In der Regel sind "Wundertreiber" eher Wunschdenken als was anderes, aber bei GCN scheint es durchaus größeres Potenzial zu geben.
Nicht umsonst hat man davon gesprochen, daß AMD GCN zu früh auf den Markt gebracht hat - im Hinblick auf die Treiber. In der Regel sind "Wundertreiber" eher Wunschdenken als was anderes, aber bei GCN scheint es durchaus größeres Potenzial zu geben.
Zuletzt bearbeitet:
Ja "manche" - das dürfte nicht mal 1% der Käufer im Endkundenbereich betreffen. (wenn man mal über den Foren Tellerrand guckt)rille schrieb:Manche nutzen CUDA, da nützt ihnen eine AMD-Karte leider nichts
Es ist ja bisher nur eine Karte bei einem Händler (in Deutschland) gelistet. Diese Preise sind überhaupt nicht heranziehbar. Sobald die Verfügbarkeit gegeben ist werden die Preise eben entsprechend purzeln.Solange der Preis (aktuell 459 EUR für die 7950) so bleibt, kann man auch 40 EUR für die 7970 drauflegen oder nimmt eine GTX580 für 400 EUR. Das nimmt sich nicht soviel
Zudem ist eine GTX 580 3GB erst ab 460€ lieferbar
R
rille
Gast
3GB braucht man aber nicht unbedingt
Wo gibt es die 7970 denn für 460 EUR? Lieferbar ist sie erst ab ca. 500 EUR.Mr_Blonde schrieb:Das liegt viel mehr daran, dass die HD7970 mit 460EUR...
hurga_gonzales
Captain
- Registriert
- Aug. 2004
- Beiträge
- 3.274
Jetzt heißt es abwarten und Teetrinken was Nvidia darauf zu antworten hat. AMD hat gut vorgelegt, was sie aber auch brauchen nach dem Bulldozer-Desaster.
Für mich persönlich bedeutet es gar nichts, weil ohnehin nur noch Konsolenports rauskommen, die meine GTX580 nicht mal ansatzweise ausnutzen.
Für mich persönlich bedeutet es gar nichts, weil ohnehin nur noch Konsolenports rauskommen, die meine GTX580 nicht mal ansatzweise ausnutzen.
@rille
Genauso "unbedingt" wie CUDA.
Nur das die 3GB für einen Hardcoregamer, der Karten in der Preisklasse kauft, wohl wichtiger sein dürfte, wenn der RAM ausgeht. Sonst heißt es doch immer nvidia und Downsampling und SSAA - und da ist RAM eben wichtig.
Genauso "unbedingt" wie CUDA.
Nur das die 3GB für einen Hardcoregamer, der Karten in der Preisklasse kauft, wohl wichtiger sein dürfte, wenn der RAM ausgeht. Sonst heißt es doch immer nvidia und Downsampling und SSAA - und da ist RAM eben wichtig.
TB1333
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Mai 2005
- Beiträge
- 492
Die PowerColor Radeon HD 7950 PCS+ (Chipspannung: 1,093 Volt) ist bereits von Haus aus übertaktet, landet interessanterweise aber bei denselben Maximalfrequenzen wie die Standard-Karte. 1.026 MHz bei der GPU sind möglich, bevor erste Fehler auftreten.
Möchte wissen was daran "erstaunlich" sein soll.
Es verhält sich doch ohnehin jede einzelne Karte anders, von daher kann ein Test der Übertaktbarkeit lediglich eine grobe Richtungsangabe darstellen.
Ähnliche Themen
- Antworten
- 11
- Aufrufe
- 985
- Antworten
- 1
- Aufrufe
- 896
- Antworten
- 13
- Aufrufe
- 1.432
- Antworten
- 7
- Aufrufe
- 896
- Antworten
- 10
- Aufrufe
- 1.534