emeraldmine schrieb:
Ja siehst Du, hier kannst Du noch etwas lernen...
Dass 3-D-Mark-Benches "null" Aussagekraft haben, will ich nicht sagen. Ist halt
ein Bench mit nicht unbedingt stets zuverlässiger Quellenlage.
Aber was willst Du uns sagen, wenn Du uns diese Werte präsentierst? Dann verlinkst Du einen Wert von 9.698 für den Pentium mit einer GTX1060 und einen Wert für den i5-7400 mit ner GTX 1060 von 10.514.
Willst Du uns also sagen, dass jemand, der für den
Intel Core i5-7400, 4x 3.00GHz, boxed (BX80677I57400) ab € 184,91 mehr als dreimal so viel zahlt, wie für einen
Intel Pentium G4560, 2x 3.50GHz, boxed (BX80677G4560) ab € 59,97, mit dem Klammerbeutel gepudert sein muss, da der i5 nur 816 Punkte, das sind 8,4%, mehr Gaming-Leistung hat?
Interessant bei diesen 3D-Mark-Ergebnissen: die listen den Prozessor, den der TE aufgegeben hat mit einer RX 480 mit
8.468 Punkten, während der Prozessor, den sich der TE dafür gekauft hat, mit ner RX 480 nur auf
7.908 Punkte kommt. Gut, der A10 musste dafür auf 4,6 GHz übertaktet werden, aber das kriegt man meist auch als OC-Anfänger hin.
Ich selbst würde den Pentium schon ein wenig besser sehen, als den übertakteten A10. Aber entweder täusche ich mich, oder ich habe recht und der Bench taugt nichts...
, das sind doch nur Office-APUs.
