Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Die Verbindung ist bei Turion 64 X2 besser als beim Core 2 Duo. Deswegen hat der Core 2 Duo ja auch mehr L2-Cache (und besseren Prefetcher) und deswegen hab ich dir ja auch erzählt, dass Core 2 Duo kaum vom schnelleren RAM profitiert.
und selbst wenn es mehr als 5% währen, dann spielt das eigentlich im Notebook keine Rolle. Man hat wesentlich mehr davon wenn man darauf achtet ein Book mit schnellerer Festplatte oder besserem Display zu bekommen als auf den 5% Leistung eines C2D rumzureiten.
Ich sitz selbst an einem nx6325 und für den Preis bekommt man schlicht nichts vergleichbares mit einem C2D. CPU limitiertes Arbeiten auf einem Notebook ist die absolute ausnahme.
Ich denke auch das AMD mit dem Griffin genau die richtige strategie fährt. Ein 2.0GHz Turion ist bei leibe schnell genug. Wenn die das Design beibehalten, das Ding dafür aber billiger und stromsparender machen anstatt schneller ist 90% aller Notebook Käufer wesentlich mehr geholfen als einen mobilen QuadCore zu entwickeln.
Also ich kann den Turion auch nur empfehlen. Das PLV ist einfach perfekt.
und selbst wenn es mehr als 5% währen, dann spielt das eigentlich im Notebook keine Rolle. Man hat wesentlich mehr davon wenn man darauf achtet ein Book mit schnellerer Festplatte oder besserem Display zu bekommen als auf den 5% Leistung eines C2D rumzureiten.
Richtig. Aber die Frage bezog sich ja auf die CPU. Hätte er nach Displays oder Festplatten oder dem gesamten Notebook gefragt, wäre die Diskussion auch anders und vor allem breiter gefächert.
Selbst wenn du dem Turion DDR2-1066 dazugibts, wird es bei gleicher Taktrate nichts gegen den C2D. Da fehlt einfach zuviel Leistung pro Taktfrequenz. Etwas schnellerer RAM ist da nur Schadensbegrenzung.
@Simon: also das mit dem schnelleren RAM, hat sich wenns nicht grade ms OC geht erledigt. Die Mobile Platform unterstützt nur DDR2 667. Zudem glaube ich nicht das man den Turion, AMD in ehren, selbst ausserhalb des NB Gehäuses mit entsprechender Kühlung soweit bringen könnte das es für 1066 Reichen, bzw. es auch nur 70 % auszulasten würde Erst recht net Dual Channel
und zwar würde ich gerne erfahren, mit welchem AMD Turion 2,0 TL-60, man einen Intel C2D vergleichen könnte? und mit welchem C2D 2,0 T7200 man einen AMD Turion vergleichen könnte?
soviel ich mitbekommen habe (hier im Thread und auf Seiten wie Notebookcheck) soll der C2D T7200 besser sein als der TL-60, stimmt das so?
nach Notebookcheck - Vergleich mobiler Prozessoren - :
"Bin nach den Aussagen der Fachzeitschrift Chip geganngen. Die sagt dir doch bestimmt etwas. Dort ist der Intel Core 2 Duo T7200 auf Platz 10 und der AMD Turion X2 TL-60 auf dem Rang 12."
also, so wie es ausschaut, ist der T7200 besser, vorallem auch beim Stromverbrauch (auch wenn es nur einen einzigen Watt weniger verbraucht)
Der neue TL60, also in 65nm hat eine TDP von 31 Watt. Zudem hat die CPU schon den Speichercontroller integriert im Gegensatz zu einer IntelCPU. Bei Intel verbraucht der Speichercontroller noch mal extra Strom auf dem Mainboard....
Ein T7100 (1,8 Ghz) ist aber auch noch schneller als ein TL60 (2,0 Ghz)
---
Die entsprechenden Desktoppendants wären E4300 vs X2 3800+
