Es ist das Highlight des IDF 2016 und es kommt von AMD: Auf dem traditionellen Gegen-Event hat CEO Lisa Su einige technische Details zur Zen-Architektur verraten. Diese gingen soweit ins Detail wie noch nie zuvor und handelten von einem neuen Micro-Op-Cache über Cache-Größen bis zu einem ersten Benchmark von Zen.
Mhh das befeuert wieder massiv Spekulationen und Träumereien aber was wirklich handfestes gibt es jetzt dann doch nicht. Viel versprochen hat AMD auch bei der 480 und so richtig gehalten haben sies bisher nicht. Mich würds freuen, wenn es so kommt wie es Su verspricht, aber versprechen sind eines, handfeste Beweise was anderes. Und bis Ende 2016 gehen noch ein paar Monate ins Land...
Das hier im Thread zum einen wieder grundlos gehypt und gefeiert wird und andererseits wieder grundlos schlecht gemacht wird, ist abzusehen...
In den kommenden Monaten kann die CPU nur besser, aber nicht schlechter werden. Sie haben mit Blender ja einen Benchmark mit realer Software präsentiert, das ist doch OK. Die CPU muss auch nicht in sämtlichen Benchmarks die sauteuren Intel-CPUs schlagen, ein gutes Gesamtpaket reicht völlig. Und danach sieht es absolut aus.
APUs mit L3-Cache und GCN 4-Grafik finde ich auch gut.
Ich hoffe, dass es stimmt und Keller hier ein Meisterstück abgeliefert hat. Intel kommt mir nur wieder ins Haus wenns gar nicht anders geht. Mit Haswell Performance wäre ich ja schon zufrieden. Der darf dann auch was kosten.
Ich bin auch auf das finale Produkt gespannt. Von Vorserien-Modellen und angepassten Benchmarks halte ich nicht viel. Aber meine Aufmerksamkeit hat AMD im Moment. Und ich würde es begrüßen wenn wir 2017 wieder etwas brauchbares bei den AMD-CPUs kaufen könnten.
Wenn ich immer AMD lese, folgt meist das Wort "gleich auf". Was bringt mir gleich auf, wenn Intel meist schon was besseres in den Schubladen warm hält? AMD sollte mal rein hauen und Intel überholen und nicht immer nur einholen.
Intel lacht einfach, da sie wahrscheinlich schon die nächsten Generationen schon so gut wie bereitstehen haben und nur auf die taktische sinnvolle Veröffentlichung warten.
Irgendwie glaube ich erst die Aussage über die Leistung wenn der Prozi wirklich getestet wurde !
Ganz ähnliche Sprüche kamen nämlich damals auch bei Bulldozer ! Ich kann kaum glauben das man fast 4 Jahre Rückstand so aus dem Handgelenk mit einer Generation aufgeholt hat !
Große Frage wäre dann auch der Preis : sollte die Leistung wirklich bei Zen so sein, dann wäre denke ich wohl ein Preis bei 8C/16T bei um die 500€-600€ angebracht im Vergleich zu Intel (zu mindestens wenn man auch die eingefleischten Intel-Brüder überzeugen will) !
Insgesamt freue ich mich aber auf Zen und würde AMD wirklich von Herzen einen Erfolg gönnen !
Bleibt am Ende nur zu hoffen, dass AMD seine Preise nicht an das Niveau von Intel angleicht. Ein paar Prozentchen weniger teuer erhoffe ich mir dann schon. Muss auch nicht unbedingt 1:1 die Performance von Intel sein.
Aber ich glaube schon, dass ich bei den Zen Modellen eine gute Ablösung für meinen PhenomII X6 finden werde.
Ich hoffe, dass es stimmt und Keller hier ein Meisterstück abgeliefert hat. Intel kommt mir nur wieder ins Haus wenns gar nicht anders geht. Mit Haswell Performance wäre ich ja schon zufrieden. Der darf dann auch was kosten.
Jim Keller machts`möglich Bei mir siehts gleich aus Intel kommt mir nur ins System wenn Zen nix taut, zum Glück sieht alles gut aus soweit und ein bisschen Zeit haben sie ja noch. Kann es kaum erwarten bis wir 1Q 2017 haben Zen + Vega dann kann ich endlich mein System fertig stellen