lynx007
Commodore
- Registriert
- Feb. 2011
- Beiträge
- 4.866
Um wie viel % länger ist die eines 16:9 Bildesschirmes, wen das Komplette Bild eine 21:9 Bildesschrimes reinpassen soll? Gibt es dafür eine Formel? Die Länge bleibt ja gleich, nur die Höhe ändert sich.
Hintergrund:
Mein Monitor wie auch meine Grafikkarte brauchen Ersatz.... Und irgendwie wirkt ein 1440p Monitor extrem unsympathisch auf mich. Ich habe einfach schreckliche Erfahrung mit Interpolierten Bildern die oft unscharf werden. Auch die Bilder die ich Live (arbeite im Computer bereich) auf 1440p Monitoren sehe, überzeugen mich nicht so wirklich. Zu sehr haben mich die 2160p Bildschirme an gefixt.
Aber zugleich wünsche ich mir halt auch schon seit langen ein 21:9 Bildschirm. Damit er aber auch richtig wirkt (insbeondere auf einen Abstand von ca 1m) muss er schon 34" haben.... Nur gibt es die 21:9 unabhängig davon, nicht mit 2160p.... Und ich ich bin es Müde immer wieder mir einen neuhen Bildschirm zu kaufen. Und jetzt überlege ich gerade ob ich mir doch einfach einen 16:9 kaufen soll, der aber dann so groß ist das ich halt ein 21:9 Bild immerhin mit ca 34" Diagonale abbilden kann. Denn ich bin des wartens langsam Müde, oder ist ein 21:9 mit 2160p den immerhin angekündigt?
Aber geht es nicht nur um Zocken. Ich nutze den Monitor viel für Office (Tabellen) und nutze gern viele Fenster. Dazu werde ich mir Zocken auf nativ 4k, die nächsten Jahre sowieso noch nicht leisten können. Die nächste GPU wird Maximal eine 390x, eher eine 390 werden.,,,, Aber sowohl der Monitor (ein mittelmäsiger FHD von Acer) wie auch meine 6870 brauchen ersatz.
Daher bin irgendwie Radlos, da bei mir immer dringender Bedarf sichtbar macht, mein Geld aber nicht auf Bäumen wächst und aber auch nicht alles alle paar Jahre neu kaufen möchte. Daher auch der gedanke an die die eierlegende Wollmilchsau (60+hz, 21:9, 2160p, 34"+). Der FHD ist einfach viel zu schlecht geworden, selbst zum Arbeiten, wen man mit tabellen und vielen Fenstern zu tun hat. Ach was, der gedanke von 4k wird sogar hauptsächlich daovn angetrieben, super Sauberer Tabellen, viele Platz für viele Fenster die dennoch scharf genug sind um ohne scrolling damit zu ARbeiten..
Daher möchte ich auch halt einmal richtig investieren (max ca 500 -600€) und dafür die näcshten 5-10 Jahre zjmindest beim Monitor meine Ruhe haben. Und nciht gleich wen dann die 4k GPUs im Mainstream ankommen sollten, gleich wieder 500€+ investieren müssen.... Im grund bräuchte ich eigentlich 3 Monitore. Einen für Filme, Office(kontrast auflösung) und Spiele. Doch das ist zu teuer, und auch habe ich den Platz nicht dafür mir 3x 27"+ auf den Tisch zu Planzen. Daher die Wollmilchsau, die natürlich nichts kosten darf. 4k bekommt man aber ja schon mit 40" für 500€.... nur wieviel Zoll hat dan darauf ein 21:9 Bild?
Daher auch die Frage, wie groß in etwas muss ein 16:9 4k sein, damit der Bildausschnit von 21:9 in etwas auf die 34" kommt. Gibt es dafür eine Formel?
mfg lynx
Hintergrund:
Mein Monitor wie auch meine Grafikkarte brauchen Ersatz.... Und irgendwie wirkt ein 1440p Monitor extrem unsympathisch auf mich. Ich habe einfach schreckliche Erfahrung mit Interpolierten Bildern die oft unscharf werden. Auch die Bilder die ich Live (arbeite im Computer bereich) auf 1440p Monitoren sehe, überzeugen mich nicht so wirklich. Zu sehr haben mich die 2160p Bildschirme an gefixt.
Aber zugleich wünsche ich mir halt auch schon seit langen ein 21:9 Bildschirm. Damit er aber auch richtig wirkt (insbeondere auf einen Abstand von ca 1m) muss er schon 34" haben.... Nur gibt es die 21:9 unabhängig davon, nicht mit 2160p.... Und ich ich bin es Müde immer wieder mir einen neuhen Bildschirm zu kaufen. Und jetzt überlege ich gerade ob ich mir doch einfach einen 16:9 kaufen soll, der aber dann so groß ist das ich halt ein 21:9 Bild immerhin mit ca 34" Diagonale abbilden kann. Denn ich bin des wartens langsam Müde, oder ist ein 21:9 mit 2160p den immerhin angekündigt?
Aber geht es nicht nur um Zocken. Ich nutze den Monitor viel für Office (Tabellen) und nutze gern viele Fenster. Dazu werde ich mir Zocken auf nativ 4k, die nächsten Jahre sowieso noch nicht leisten können. Die nächste GPU wird Maximal eine 390x, eher eine 390 werden.,,,, Aber sowohl der Monitor (ein mittelmäsiger FHD von Acer) wie auch meine 6870 brauchen ersatz.
Daher bin irgendwie Radlos, da bei mir immer dringender Bedarf sichtbar macht, mein Geld aber nicht auf Bäumen wächst und aber auch nicht alles alle paar Jahre neu kaufen möchte. Daher auch der gedanke an die die eierlegende Wollmilchsau (60+hz, 21:9, 2160p, 34"+). Der FHD ist einfach viel zu schlecht geworden, selbst zum Arbeiten, wen man mit tabellen und vielen Fenstern zu tun hat. Ach was, der gedanke von 4k wird sogar hauptsächlich daovn angetrieben, super Sauberer Tabellen, viele Platz für viele Fenster die dennoch scharf genug sind um ohne scrolling damit zu ARbeiten..
Daher möchte ich auch halt einmal richtig investieren (max ca 500 -600€) und dafür die näcshten 5-10 Jahre zjmindest beim Monitor meine Ruhe haben. Und nciht gleich wen dann die 4k GPUs im Mainstream ankommen sollten, gleich wieder 500€+ investieren müssen.... Im grund bräuchte ich eigentlich 3 Monitore. Einen für Filme, Office(kontrast auflösung) und Spiele. Doch das ist zu teuer, und auch habe ich den Platz nicht dafür mir 3x 27"+ auf den Tisch zu Planzen. Daher die Wollmilchsau, die natürlich nichts kosten darf. 4k bekommt man aber ja schon mit 40" für 500€.... nur wieviel Zoll hat dan darauf ein 21:9 Bild?
Daher auch die Frage, wie groß in etwas muss ein 16:9 4k sein, damit der Bildausschnit von 21:9 in etwas auf die 34" kommt. Gibt es dafür eine Formel?
mfg lynx
Zuletzt bearbeitet:
oder Überlegungen.
