Test AOC Agon AG273QZ im Test: Schnelles 240-Hz-Display mit imposanter RGB-Beleuchtung

Frank

Chefredakteur
Teammitglied
Registriert
März 2001
Beiträge
9.213
tl;dr: Als einer der ersten Monitore überhaupt kombiniert der AOC Agon AG273QZ die WQHD-Auflösung von 2.560 × 1.440 Pixeln mit einer variablen Bildwiederholfrequenz von bis zu 240 Hz. Dies überzeugt im Test ebenso wie der massive Standfuß und die schicke RGB-Beleuchtung. Abstriche müssen beim TN-Panel gemacht werden.

Zum Test: AOC Agon AG273QZ im Test: Schnelles 240-Hz-Display mit imposanter RGB-Beleuchtung
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: NMA, ReinerReinhardt und Nasedo00
Low Input Lag - ON

Warum kann man das, bei einem gamin Monitor, überhaupt ab und einschalten, hat es irgendwelche Nachteile wenn man das eingeschaltet hat ?
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Mar1u5, fox40phil, Axol-13 und 3 andere
Wie kann eigentlich ein Display mit nur 8Bit (ohne FRC) Farbtiefe HDR unterstützen?
Sind das nicht immer (mindestens) 10Bit? Daher doch auch der Name HDR10 für den statischen Minimalstandard.

Selbst bei HDR400 muss doch irgendwie ein 10Bit-HDR-Signal angenommen und verarbeitet werden können, auch wenn es dann auf dem Display mangels Helligkeit/Kontrast nicht groß anders wirkt, als SDR.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Wallwatcher, Thaliya, NMA und 2 andere
Vielen Dank das jetzt vermehrt Monitor Tests kommen :cool_alt:
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: flo.murr, nato44 und PP_cl
Und schon wieder dieses Tomb Raider Hintergrundbild. Lang dauerts nicht mehr und es gibt Verschwörungstheorien dazu ^^
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Fliz, Speichenrad, ReinerReinhardt und 8 andere
Sollte man Bildqualität für mehr Hz opfern?
Also das Kontrastverhältnis ist fast schon lachhaft kann man sagen. Ansonsten aber für ein TN gar nicht verkehrt.
Allerdings frage ich mich wie HDR und 8 Bit zusammenpassen. Setzt HDR nicht mindestens 10 Bit voraus? Oder hat der Monitor doch FRC?
Wobei HDR bei (nicht mal) 400Nits wohl eher als nettes Gimmick zu betrachten ist, welches in abgedunkelten Räumen durchaus funktionieren kann, nur ist auch das Kontrastverhältnis für HDR doch zu mager.

Aber ich denke wer diesen Monitor kauft wird es nicht unbedingt auf HDR abgesehen haben, von daher ist das verschmerzbar. Wichtiger ist hier mit Sicherheit die Reaktionszeit und eben die Bildwiederholrate. Monitore mit minimaler Reaktionszeit, guten Kontrasten und guten Farben gibt es leider nicht. OLED würde das noch am ehesten schaffen, aber da ist wieder die Einbrenn-Problematik und andere Effekte wie Black Crush, Ghosting bei dunklem Bild. Perfekt ist nun mal nichts.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: BOB52 und Herdware
TN,WQHD,27 Zoll, ... da helfen auch 240 Hz nichts mehr. Und dafür dann auch noch über 700 EUR verlangen. Haben wir schon wieder April?
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Fliqpy, rlchampion, nato44 und 11 andere
Frank schrieb:
Der Samsung Odyssey G7 C27G75T mit 27 Zoll und der Samsung Odyssey G7 C32G75T mit 32 Zoll, die beide ein IPS-Panel besitzen, sind noch nicht lieferbar.

Die Modelle von Samsung besitzen kein IPS sondern VA. Einzelne Shops liefern sie auch schon aus.

Quelle: 27 Zoll bzw. 32 Zoll
 
@Frank "Die WQHD-Konkurrenz mit hoher Hz-Zahl schneidet da teils besser ab."

ernsthaft, jetzt auch offiziell? das heisst frequenz! sagt ihr ps-zahl beim auto, celsius-zahl beim badewasser oder meter-zahl auf einer karte? diese unart mit "masseinheit"-zahl ist im forum schon schlimm genug, aber dass das jetzt auch in artikeln zu finden ist...
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: ulliminator, Wallwatcher, nato44 und 8 andere
Übringens:

Ein Nit (nt) ist eine nicht mehr gebräuchliche, nicht dem SI zugehörige Einheit für die Leuchtdichte, Candela pro Quadratmeter: 1 nit = 1 cd/m².

Ich persönlich sehe keinen Unterschied bei 100 fps auf 165 fps (höchste Einstellung bei meinem Monitor). Weswegen brauche ich dann einen 240 Hz Monitor, den ich bei WQHD eh noch nicht befeuern kann und ich dann noch ein müdes TN-Display habe.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Pulsar77, adaptedALPHA, DerSnake und eine weitere Person
0x8100 schrieb:
@Frank "Die WQHD-Konkurrenz mit hoher Hz-Zahl schneidet da teils besser ab."

ernsthaft, jetzt auch offiziell? das heisst frequenz! sagt ihr ps-zahl beim auto, celsius-zahl beim badewasser oder meter-zahl auf einer karte? diese unart mit "masseinheit"-zahl ist im forum schon schlimm genug, aber dass das jetzt auch in artikeln zu finden ist...
Naja, einfach nur mit "Frequenz" ist das auch nicht sauber. Da kommen ja einige Frequenzen in Frage: Horizontalfrequenz, Vertikalfrequenz, Netzfrequenz, ...
Vielleicht total uncool "Bildwiederholrate"?
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Wallwatcher, Leereiyuu, SpamBot und 4 andere
Herdware schrieb:
Wie kann eigentlich ein Display mit nur 8Bit (ohne FRC) Farbtiefe HDR unterstützen?
Sind das nicht immer (mindestens) 10Bit? Daher doch auch der Name HDR10 für den statischen Minimalstandard.
Jup, das ist alles völliger Mist. In meinen Augen grenzt es sogar an Betrug. HDR ist mit 8 Bit völlig unmöglich.

Der AOC hat ja wirklich nichts außer seinen 240 Hz. Homogenität mies und die Farbdarstellung ist so schlecht, dass es dafür gar keine Worte gibt.
Gibt es wirklich nur noch katastrophale Monitore oder greift CB nur immer gezielt den Schrott heraus?
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: NMA, Pulsar77 und izink
Herdware schrieb:
Wie kann eigentlich ein Display mit nur 8Bit (ohne FRC) Farbtiefe HDR unterstützen?
Sind das nicht immer (mindestens) 10Bit? Daher doch auch der Name HDR10 für den statischen Minimalstandard.

Du verwechselst Konkurrenzzertifizierungen, glaube ich.

HDR10 ist von CEA, HDR 400 bis 1400 ist von VESA, und dann gibt es noch Dolby Vision.

HDR 400 ist eigentlich eine Kundenveräppelung, da die Anforderungen von so gut wie jedem Monitor standardmäßig erfüllt werden: 8-Bit Panel, kurzfristig max. Leuchtdichte von 400 cd/qm - Minimum 320 cd/qm, Global Dimming, Farbraum Rec. 709 als quasi kleinster gemeinsamer Nenner aller Farbräume zu min. 95 % darstellbar (aber Monitore, die das nicht schaffen, sind eh defekt).
 
Wie kommt ein derart dämliches Fußdesign durch alle Kontrollinstanzen bis in den Markt?
Es ist mir wirklich schleierhaft!
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Pulsar77
Dieser Monitor ist in drei Sachen spitze:
  • Bildwiederholfrequenz
  • RGB Beleuchtung
  • Preis

700 Euro für ein 27 Zoll TN Panel ist schon eine Ansage. Der Markt wird dafür nicht sehr groß sein vermute ich. Aber trotzdem schön zu sehen, dass es auch für diese Kundschaft ein Angebot gibt.
 
Tuetensuppe schrieb:
Du verwechselst Konkurrenzzertifizierungen, glaube ich.

HDR10 ist von CEA, HDR 400 bis 1400 ist von VESA, und dann gibt es noch Dolby Vision.
Dieser Monitor wirbt anscheinend nicht mit HDR10, aber andere tun das obwohl sie nur ein 8 Bit Panel haben. Siehe z.B. Hier. Der 75C und der 65C. Beide nur 8 Bit Panels aber HDR10 in den Specs. Effektiv heißt das, dass er nicht explodiert, wenn er ein Signal mit HDR10 bekommt, aber faktisch das HDR10 nicht darstellt.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: NMA
Auch der MSI-Monitor setzt auf unmodulierten Gleichstrom zur Ansteuerung der Hintergrundbeleuchtung und verzichtet auf eine Pulsweitenmodulation (PWM). So ist das Bild selbst bei niedriger Helligkeit flackerfrei.
Das stimmt leider nur halb: Ja kein PWM vorhanden, aber scheinbar scheint die Gleichstromversorgung nicht so stabil wie TFT Central aufzeigt und einige User Feedbacks (Amazon / Redit) zeigen:
https://www.tftcentral.co.uk/reviews/aoc_agon_ag273qz.htm#panel
 
Aktuelles Experiment mit nem 40" Philips BDM4065uc 4k VA @75hz, 3840x1600 @ 84hz - modifiziert mit doppelter Anzahl Backlight LED´s, angesteuert per KSQ @ ca 60% (Mir war er einfach zu dunkel und farbarm, und dauerhaft 100% wollte ich den OriginalLED´s nicht zu muten, switchbar Original/Mod, ausleuchtung 1a, kein Glounding, kein Bleeding, wie im original halt, aber viel leuchtstärker und farbintensiver). 1. Direktvergleich VS LG Ultragear 27GL850-B IPS 2560x1440 @ 144hz.
Farben, ja, der LG ist mit seinem IPS gut, schlägt den Phil mit original Backlight (NEU) locker. Mit Mod zieht das VA nicht nur sichtbar ans IPS ran, die Farben wirken absolut schöner. Hier zeigt sich gaz deutlich, das auch VA Farben kann, aber dazu mehr Backlight benötigt, als ihm die Hersteller "gönnen". Schwarz vom VA, Kontraste bleiben erhalten, was richtig genial aussieht. Halte ich das Handy (OLED) daneben, könnte man fast meinen ...

Ich hatte so einen Test schon lange mal vor, weil ich so ein Ergebnis schon vermutet hatte. Ergo, bis auf das "lahme" VA, was sich aber je nach Spiel nicht immer bemerkbar macht, auch hin und wieder in dunklen ecken paar Schlieren, aber dafür weder Glounding, Bleeding, vor allem kein IPS Glow kann VA definiv mindestens die gleichen Farben, subjektiv sogar schöner, satter und so klar ähnlich wie bei nem OLED (ich denke die Farben beim IPS, leiden unter dem Glow). Auch das "verschlucken" in dunkleren Ecken ist nicht mehr, jetzt mit Mod gleichauf mit IPS. Und auch zu erwähnen wäre, das HDR (wie bei den meisten Monitoren) auch beim LG nur das Gesamtbild aufhellt, sogar Details überblendet. Mit der gesteigerten Helligkeit beim VA, auch wenn der Philips kein HDR nativ kann, sieht das schon verdammt edel aus, da Dunkel / Hell / Farbraum dadurch enorm erweitert wird, auch außerhalb von Spielen. Wie beim HDR wirken Lichter, Strahlen ect super edel. Muss die Tage mal ne Fotoreihe machen. Es ist schon krass was allein so ein Backlightmod rausholen kann (ich vermute von den Herstellern bewusst so dunkel gebaut) , gar vom Bild her wie ein anderes Panel. Sieht man jetzt noch so einen TN für soviel Geld ... kommt man sich doppelt veräppelt vor.

Edit: So mal auf die schnelle Fotos gemacht. (Screenshoots zeigens ja nicht). Leider ist die Cam nicht die beste und das Bild wird unscharf und übersteuert :/.) Aber ich denke man sieht deutliche Unterschiede bei den Farben und Details. Leider übersteuert die Cam so derart, das man die gesteigerten Helligkeiten bei den Lichtern nicht so sieht. Das ist aber real enorm. Werksettings vom Philips, nur zwischen original Backlight (100%) und dem doppelten Backlight auf ca. 60%. Nebenbei, gibt das doppelte Backlight weniger wärme ab, und verbraucht weniger - original werden 4 LED Streifen mit gemessenen 90ma bestrohmt bei 100% (ganz schön viel), im Mod steuere ich 8 Streifen mit 60 bis 70 ma an, damit weniger Wärme und Stromverbrauch bei mehr Lichtausbeute.
 

Anhänge

  • test.jpg
    test.jpg
    1,7 MB · Aufrufe: 840
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: NMA, Killer1980 und Dimensionday
Zurück
Oben