News Apple löscht App wegen möglicher „Pornografie“

[Freeak]

Dabei geht es bei 500px noch nicht mal um eine Porno App ....

Ich meinte ja auch nicht die App an sich, sondern eben über Safari oder eben andere Browser.

 

[Prof_Albert]

Und woher weisst du das es nicht getan wurde bzw das es so gelaufen ist ? Ich weiss es nicht. Jedoch kann ich dir nocheinmal sagen das ich eine 0 Toleranz bei KiPo habe.

Sorry, aber was du als "0 Toleranz" bezeichnet ist schlicht und einfach ein Über-Bord-Schmeißen rechtsstaatlicher Prinzipien.

Dafür gibt es U-Haft, schonmal gehoert ?

Angenommen ich bring ein Plakat mit rechtsradikalem oder kinderpornographischem Inhalt an deiner Hausfassade an. Deiner Logik nach kommst als erstes *du* in U-Haft weil es *deine* Wand ist. Ohne diese hätte ich das Plakat ja nicht aufhängen können. Sicherheitshalber sollte man vielleicht noch die Fassade aus dem Verkehr ziehen.

Und ich gebe dir in so fern Recht... Wenn meine 6 Jährige Tochter sagt du haettest sie Angefasst wuerde ich dich persoenlich Lynchen. Vllt hat man nur als Vater bei solchen Themen nen ganz dicken Hals ich kanns dir nicht sagen......

Rechtsstaatliche Prinzipien und so (Lynchjustiz ist da auch eher nicht drin). Angenommen deine Tochter hat mich mit jemand anderem verwechselt...

BTT: Fakt ist, das es Apples Store ist und dort koennen sie tun und lassen was sie wollen.

Das ist nicht ganz richtig. Es gibt sehr wohl wettbewerbsstörende Maßnahmen und Ausnutzung von Monopolstellungen, die auch in den USA nicht immer erlaubt sind.

 

[DJMadMax]

Und woher weisst du das es nicht getan wurde bzw das es so gelaufen ist ? Ich weiss es nicht. Jedoch kann ich dir nocheinmal sagen das ich eine 0 Toleranz bei KiPo habe.

Diese 0-Toleranz bei KiPo unterstütze ich und das sollte jeder halbwegs geistig auf dem Dampfer befindliche Mensch natürlich auch.

Darum geht es bei deiner zuerst getroffenen Aussage jedoch überhaupt nicht. Du sagst, eine schlichte Behauptung reiche aus, um tatkräftig zu werden. DAS darf nicht sein. Natürlich muss einer solchen Meldung nachgegangen werden, aber die erste Handlung darf (natürlich nur ohne Beweise) nicht sein, dass irgendwelche Accounts oder Programme entfernt werden.

Was, wenn die Behauptung (und somit auch die darauf gefolgten Handlungen) falsch waren?
Dann wird der (eventuell auftretende) wirtschaftliche Ausfall mal so richtig teuer in Rechnung gestellt und damit kommt man durch! Selbst, wenn ich nun als Privatperson hier öffentlich einer solchen Behauptung gegenüber gestellt werde, evtl. noch mein Account gesperrt wird und am Ende stellt sich heraus, dass alles nur leeres Gequatsche war, komme ich mit §186 StGB (Üble Nachrede) oder gar §187 StGB (Verleumdung) zurück und sowas geht nicht nur in den USA ruck zuck zu Gunsten des Beschuldigten über den Tisch.

Das ist auch gut so, denn als im 15. Jahrhundert noch Hexen verbrannt wurden, gab's das nicht... denk mal drüber nach! Oder sollte man auch eine 0-Toleranz bei Hexen haben und diese auf Verdacht hin sofort verbrennen? (Zugegeben, bei so manchen... neee, ich halt mal den Mund *lach*)...

Dafür gibt es U-Haft, schonmal gehoert ? Und ich gebe dir in so fern Recht... Wenn meine 6 Jährige Tochter sagt du haettest sie Angefasst wuerde ich dich persoenlich Lynchen. Vllt hat man nur als Vater bei solchen Themen nen ganz dicken Hals ich kanns dir nicht sagen......

Das ist natürlich ein heikles Thema. Aber auch da passt es nicht, jemanden auf blanken Verdacht sofort mal in die von dir propagierte U-Haft zu packen.

Stichwort: Kachelmann
Leuten da die Glocken?

Stell dir mal den Umkehrschluss vor:
"Er" behauptet, "sie" habe ihn bedroht und vergewaltigt... ja, auch das gibt es in unserer modernen Zeit und Gesellschaft... aber nennt mir mal einen Fall, bei dem DIE FRAU sofort in U-Haft gesteckt (geschweige denn überhaupt verurteilt) wurde...
Natürlich passiert das wohl seltener als anders herum, dennoch werden prozentual bei dieser Rollenvertauschung deutlich weniger Frauen verurteilt, als dies beim Mann der Fall ist.

Ich sag's nochmal: Kachelmann
Übrigens: Andreas Türck! Dem ging's ebenso...

BTT: Fakt ist, das es Apples Store ist und dort koennen sie tun und lassen was sie wollen. Ich finde es zwar auch uebertrieben wenn sie sowas machen "nur" weil es dort auch Akt Fotos gibt etc. Jedoch finde ich das schnelle Handeln gut wenn es um KiPo geht.

Jein... dir wurde bereits gesagt, was man sich als Großunternehmen in der freien Wirtschaft rausnehmen darf und was nicht - zum Thema "... können sie tun und lassen was sie wollen."

Beim Vorwurf bleibt es jedoch dabei, NICHTS geht ohne eindeutige Fakten (was bei einem solchen Vorwurf ja recht einfach nachzuweisen wäre mit angesprochenen Beispiellinks etc).

Sonst stelle ich mich einfach mal in Frankfurt in die Fußgängerzone und behaupte ganz laut, wer von den deutschen (oder weltweit agierenden) Politikern so alles Dreck am Stecken hat und möchte damit erreichen, dass diese Personen sofort von der Bildfläche verschwinden (schließlich sind's harte Vorwürfe, da muss man nicht kontrollieren und nachforschen, ob das auch hieb- und stichfest ist).

Neeee, so einfach geht das (manchmal "leider", da geb ich dir natürlich recht) nicht in unserer Gesellschaft.

Ohne Beweise kein Schuldiger!

Bei erbrachtem Beweis sofort nach aller Härte des Gesetzes verdonnern wo's nur geht, ohne Ausnahme und Strafmilderung!

So einfach ist das.

Cya, Mäxl