News ASMedia ASM3142: Neuer USB-3.1-Controller benötigt weniger Energie

[MichaG]

ASMedia und MSI arbeiten eng zusammen und somit wird auch der neue USB-3.1-Controller ASM3142 sein Debüt auf Mainboards von MSI geben. Der Chip soll deutlich weniger Energie als der Vorgänger benötigen und unter anderem auf dem MSI Z270 Godlike Gaming zu finden sein.

Zur News: ASMedia ASM3142: Neuer USB-3.1-Controller benötigt weniger Energie

 

[Mega-Bryte]

Weniger Verbrauch ... was nützt das, wenn externe Verbraucher gibt, die das Limit ausschöpfen? Ich kann damit zwar diese Marge dem Verbraucher zuweisen, aber sonst. Wo liegt da der Vorteil?

 

[Mickey Cohen]

weniger verbrauch bedeutet weniger verbrauch. das ist schon der vorteil.

 

[Mega-Bryte]

Der Chip verbraucht am Ende selber weniger, aber so wie sich das Liest, kann ich mit diesen eingesparten 50% (laut Artikel) nur pauschal mehr Energie an den /die Verbraucher durchreichen. Wieviel das in Watt ist, steht nirgends.

Irgendwie ist aber auch der Artikel widersinnig. Die MSI-Werbung spricht vom "schnellsten" USB3.1 Gen2 Anschluss und der Artikel selber stellt diesen Part hinten an. Im Artikel geht es primär um den Stromverbrauch. Die Geschwindigkeit wird nur so am Ender noch erwähnt.

 

[Shoryuken94]

Ach der Stromverbrauch ist mir bei einem Dektoprechner doch eh wurs, interessant wird das ganze erst in einem Notebook.

 

[Mega-Bryte]

Nur leider wird es im Artikel nicht erwähnt, welches Notebook damit ausgestattet wird. Hier schreibt man nur von Mainboards und zeigt eines aus dem Desktopbereich.

 

[Wattwanderer]

Sparsam ist gut aber um welche absolute Zahlen geht es?

Von 1W auf 0,1W wäre wohl kaum der Rede wert aber von 10W auf 1W schon?

 

[Mega-Bryte]

Bei 50% laut der Werbung (kleiner Text neben IO-Bereich) sind diese Zahlen nicht realistisch.

 

[Dikus]

mal ne (vielleicht) ganz blöde Frage:

Wenn der also ca. 1k Übertragung liefert, ist das ausreichend um zukünftig in einem externen Gehäuse Grafikkarten anzuschließen?

Für Laptops gibt es ja schon so manche Selbstlösung aber noch nichts einheitliches. Das würde natürlich -wenn das reicht- ein großer Schritt in diese Richtung sein.

 

[panopticum]

Selbst bei Laptops für mich eher vernachlässigbar, da muss man schon 2TB vollmachen um einen Unterschied zu merken.

 

[PsychoPC]

Wird es auch noch WinXP und Win7 Treiber geben ?

 

[[F]L4SH]

Klingt nach "unser Fertiger hat einen Dieshrink vollzogen und wir betreiben den Chip jetzt mit 5mhz mehr Bustakt"

 

[DFFVB]

Wozu braucht man denn drei LAN-Ports?
​

 

[TZUI1111]

Naja hoffentlich ist die Inovation nicht 14nm statt 22nm + ein paar Minimalanpassungen
In welcher Größe wird der eig. gefertigt?
Jetzt muss ich natürlich dierekt ein neues MaBo kaufen, weil ich so Umweltbewusst bin

 

[Mickey Cohen]

Der Chip verbraucht am Ende selber weniger, aber so wie sich das Liest, kann ich mit diesen eingesparten 50% (laut Artikel) nur pauschal mehr Energie an den /die Verbraucher durchreichen. Wieviel das in Watt ist, steht nirgends.

hä? da steht nur, dass der controllerchip selbst 50% weniger verbraucht, von den USB-clients respektive deren stromversorgung via USB ist da nirgendwo die rede.

 

[Madnex]

Weniger Verbrauch = weniger Energie wird in Wärme umgewandelt = weniger Verlustleistung. Ergo der Chip wird nicht so heiß und das ist bei gleicher oder bessere Performance durchaus begrüßenswert (egal bei welcher Art von Chip).

Wenn ich da an die ersten separaten USB3.0-Controller zurückdenke, die wurden richtig warm (um nicht zu sagen heiß). Auch hier hatten erst die Nachfolgemodelle eine bessere Energieeffizienz, was sich positiv auf die Wärmeentwicklung auswirkte. Wie das aktuell bei den USB3.1-Gen2-Controllern aussieht, habe ich nicht verfolgt. Kann aber ähnlich sein.

Mit dem Breitstellen von Strom für die angeschlossenen Geräte hat das überhaupt nichts zu tun. Keine Ahnung wie man auf diese Idee kommen kann.

 

[MichaG]

MSI spricht ja nur von der Leistungsaufnahme vom Controller und die soll 50% niedriger sein. Bei der Leistungssteigerung nennen sie keine Zahl sondern nur "the next generation Lightning ASMedia ASM3142 USB 3.1 Gen2 controller chip enhances performance".

Verwirrend finde ich die Angabe zu X-Boost: Im Text spricht MSI von +5% über die Software, die Grafik zeigt aber +20%.

 

[Kharne]

Das bringt ja alles turboviel, wenn der neue Chipsatz nur 2 von 10? USB Anschlüssen befeuert...

 

[Wattwanderer]

10GBIT/s ist selbst für heutige Rechner keine Trivialität den er so nebenbei mit erledigt.

Genausogut könntest du monieren, dass nicht alle Steckplätze in Mainboards als 16PCIe Lanes ausgelegt sind.

Ich frage mich ohnehin, welche Geräte es sein sollen welche so dringend USB 3.1 benötigen. Mir persönlich wären 10GBE NICs viel lieber.

 

[Majestro1337]

Ich glaube sie tolle Grafik liegt dort unter "Marketing/Grafiken/Referenz/xboost.jpg" und wird einfach immer drauf geklatscht wenn es um USB geht ohne drüber nachzudenken. Den Text hast wiederum jemand von 0 geschrieben. Typisch menschlicher Fail, wenn sich QS aus Marketing raus hält (oder der Lektor hat genau so geschlafen).

Zum Chip: Im Laptop nützt das wenig, da die Hersteller im Interesse der Laufzeit warten, bis der Chipsatz das nativ kann. Nur in High -End Geräten ist das anders, aber für die brauch man ohnehin ein mobiles akw. Also wenig interessant. Im Desktop hebt mich 4vs 6 watt (gesponnen) nicht an. Zumal das eh für den Betrieb gilt und mal Hand aufs Herz: Wie oft schießt ihr 8 gbits über euren usb 3.1? Ich glaub auch nicht, dass das in den nächsten 5 Jahren relevant wird. 2022 wird kaum eine heutige High end nvme ssd als Speicher im Handy stecken.
Alles Augenwischerei...