Asus GTX 660 TI: 2GB oder 3GB (Kartendesign)

[ToScH_23]

Hallo,

ich möchte meine in die Jahre gekommene GTX 450 durch eine 660 TI ersetzen.
Ich nutze einen i5-2500k mit 8 GB RAM.

Nun ist mir aufgefallen, dass die Karte in der 3GB-Version von Asus deutlich kürzer ist und ein anderes Kühlerdesign besitzt.
Daher vermute is, dass nicht einfach nur 1GB mehr RAM, sondern auch andere Unterschiede vorhanden sind.

Im Netz finde ich leider keine Infos dazu.
Da der Aufpreis zur 3GB Variante nur 10-20€ beträgt und ich BF4 damit zocken möchte, würde ich natürlich gerne diese Variante nehmen, falls es keine anderen Nachteile gibt.

Also, kennt jemand den Grund, warum die 3GB-Version deutlich kürzer ist (die 2GB-Version sieht ja als normale, OC und TOP-Variante gleich aus)?

2GB:
http://www.asus.com/de/Graphics_Cards/GTX660_TIDC2O2GD5/#overview

3GB:
http://www.asus.com/Graphics_Cards/GTX660_TIDC2OC3GD5/#overview


Hier die beiden Kühlervarianten:






Im Voraus vielen Dank für eure Hilfe !

 

[SpiII]

Warum tust du dich so schwer, mal direkt von der Homepage die beiden Karten anhand der Spezifikationen zu vergleichen?

 

[MahatmaPech]

das hat evtl damit zu tun, dass sie endlich merken, das schwere Kühllösungen und lange PCBs nicht zusammenpassen, da sich selbiges auf Dauer verbiegen kann.

 

[Blueskill]

kauf dir die 3 GB Variante und werde glücklich die 20 € mehr lohnen sich

 

[MahatmaPech]

das PCB stützt sich ja bei beiden Karten nur mit den Monitorschnittstellen am Slotblech ab und ich hab gerade nirgends etwas zu Backplate gelesen?! die könnte nämlich stabilisierend gegenwirken.

meine alte 470er und 590er haben ja metallische Verstärkungen in das Kühlerdesign eingearbeitet bekommen. sowas fehlt heutzutage leider ziemlich flächendeckend.

 

[ToScH_23]

Warum tust du dich so schwer, mal direkt von der Homepage die beiden Karten anhand der Spezifikationen zu vergleichen?

Anhang anzeigen 369689Anhang anzeigen 369690

Ich habe ja bereits beide verglichen und im Prinzip unterscheiden sich ja nur die Taktungen der GPU leicht (je nach normaler, OC und TOP-Version) und bei der 3GB-Variante ist der Speichertakt höher.

Aber das völlig andere Design der Karten macht mich skeptisch, dass auch noch andere Unterschiede existieren (Lautstärke, Kühlleistung, "Kartengeneration")

 

[-Razzer-]

Wenn es die gleichen Lüfter sind wird die Lautstärke die gleiche sein, die Kühlleistung wird wohl rein physikalisch, da weniger Fläche etwas geringer sein.

 

[ToScH_23]

Ich sehe gerade, dass die Asus 760 auch eine kürzere PCB hat:

http://www.asus.com/Graphics_Cards/GTX760DC2OC2GD5/

Diese Karte wäre für mich auch interessant.
Diese würde mich ca. 20€ mehr als die 660 TI 3GB kosten und bietet ja einiges an Mehrleistung:

http://www.hwcompare.com/13134/geforce-gtx-660-ti/
http://www.hwcompare.com/14792/geforce-gtx-760/

Aber leider hat sie nur 2GB RAM.

Sollte ich nun lieber 3GB VRAM und weniger Leistung wählen?
Ich möchte z.B. meinen zweiten Monitor in BF4 nutzen. Wären dann die 3GB VRAM schon "spürbar"?
(aktuell läuft mein Hauptmonitor mit 1680x1050, aber dieser könnte ja auch in einiger Zeit ersetzt werden)

 

[Donaldino]

Ist denn überhaupt sicher, das beide die gleichen Lüfter, Lüfterkurven & Kühlkonzept haben?
Die 2GB Asus Karte war nach meinen Nachforschungen die leiseste Karte alle 660ti's.

Über die 3 GB habe ich nichts gefunden. Das Risko war mir so groß und damals lag der Preisunterschied noch bei 40-50€.

Die 2GB Lösung ist wirklich fast nicht zu hören.

 

[ToScH_23]

Ich habe noch ein paar Infos zu der Nutzung von 2GB bzw. 3GB VRAM an einen Speicherinterface von 192Bit gefunden:

http://www.3dcenter.org/news/die-na...speicherinterfaces-mit-geraden-speichermengen
http://www.3dcenter.org/news/ergibt...e-gtx-660-ti-2gb-irgendwelche-performance-nac

Das spricht ja wieder ein bisschen für die 3GB-Version.