ASUS GTX DirectCU II TOP - welche ist die richtige für mich?
- Ersteller detto0
- Erstellt am
- Registriert
- Sep. 2009
- Beiträge
- 556
So, hab mir mal die Mühe gemacht und die Unterschiede festgehalten. Für einige vll ganz interessant. Genutzt wurde geizhals (gh.de).
Die Preise sind vom 28.04.2013 ~ 22 Uhr und sind Preis + Versand beim günstigsten Onlineshop (Ausnahme meinpaket und solch Schrott).
Jetzt heißt es nur noch eine aussuchen.
Wobei einige sofort rausfliegen, da sie den gleichen Preis haben wie das höher getaktete Modell.
Da macht es natürlich keinen Sinn zur niedriger getakteten zu greifen.
Also müsste die Liste eigentlich etwas abgespeckt folgendermaßen aussehen:
Geht man jetzt mathematisch an die Sache ran wird's noch enger geschnürt.
Folgende Formel habe ich benutzt zum Betrachten des gebotenen Anstiegs der MHz im Vergleich zum Preisanstieg:
Als Beispiel anhand der ersten beiden gelisteten GTX660 Ti:
((1-(915/967))*270)+270
Der prozentuale Anstieg an MHz sind 1-(915/967) und beträgt damit etwas über 5%.
Der Anstieg der Kosten um diese ca. 5% der Kosten von 270€ wird innerhalb der Formel bereits aufgerechnet und man erhält somit als Endergebnis 284,50€.
Kosten tut die Version mit 967 MHz aber nur 280€ wodurch sie die 915 MHz Version aus dem Rennen wirft.
Genug der Theorie also, hier das Ergebnis:
Kann man das ganze überhaupt so angehen? Oder ist noch mehr dahinter als die reinen MHz Unterschiede?
(wer aufmerksam mitgerechnet hat, wird bemerken, dass ich bei der GTX 660 die DC2O statt der DC2T rausgenommen habe. Eigentlich zahlt man für die T 5€ zu viel, aber bei 5€ sage ich: was solls. Ähnlich bei der GTX 680. Hier flog die DC2 raus obwohl die genau das gleiche P/L Verhältnis hat wie die DC2O.)
Die Preise sind vom 28.04.2013 ~ 22 Uhr und sind Preis + Versand beim günstigsten Onlineshop (Ausnahme meinpaket und solch Schrott).
Code:
GTX 660
DC2-2GD5 ~ 190 € Chiptakt und Shadertakt: 980 MHz
DC2O-2GD5 ~ 185 € Chiptakt und Shadertakt: 1020 MHz
DC2T-2GD5 ~ 210 € Chiptakt und Shadertakt: 1137 MHz
GTX 660 TI
DC2-2GD5 ~ 270 € Chiptakt und Shadertakt: 915 MHz
DC2O-2GD5 ~ 280 € Chiptakt und Shadertakt: 967 MHz
DC2T-2GD5 ~ 285 € Chiptakt und Shadertakt: 1059 MHz
GTX 670
DC2-2GD5 ~ 370 € Chiptakt und Shadertakt: 915 MHz
DC2OG-2GD5 ~ 370 € Chiptakt und Shadertakt: 980 MHz
DC2T-2GD5 ~ 420 € Chiptakt und Shadertakt: 1058 MHz
DCMOC-2GD5 ~ 380 € Chiptakt und Shadertakt: 928 MHz
GTX 680
DC2-2GD5 ~ 460 € Chiptakt und Shadertakt: 1058 MHz
DC2O-2GD5 ~ 470 € Chiptakt und Shadertakt: 1084 MHz
DC2T-2GD5 ~ 520 € Chiptakt und Shadertakt: 1137 MHzJetzt heißt es nur noch eine aussuchen.
Ergänzung ()
Wobei einige sofort rausfliegen, da sie den gleichen Preis haben wie das höher getaktete Modell.
Da macht es natürlich keinen Sinn zur niedriger getakteten zu greifen.
Also müsste die Liste eigentlich etwas abgespeckt folgendermaßen aussehen:
Code:
GTX 660
DC2O-2GD5 ~ 185 € Chiptakt und Shadertakt: 1020 MHz
DC2T-2GD5 ~ 210 € Chiptakt und Shadertakt: 1137 MHz
GTX 660 TI
DC2-2GD5 ~ 270 € Chiptakt und Shadertakt: 915 MHz
DC2O-2GD5 ~ 280 € Chiptakt und Shadertakt: 967 MHz
DC2T-2GD5 ~ 285 € Chiptakt und Shadertakt: 1059 MHz
GTX 670
DC2OG-2GD5 ~ 370 € Chiptakt und Shadertakt: 980 MHz
DC2T-2GD5 ~ 420 € Chiptakt und Shadertakt: 1058 MHz
GTX 680
DC2-2GD5 ~ 460 € Chiptakt und Shadertakt: 1058 MHz
DC2O-2GD5 ~ 470 € Chiptakt und Shadertakt: 1084 MHz
DC2T-2GD5 ~ 520 € Chiptakt und Shadertakt: 1137 MHz
Ergänzung ()
Geht man jetzt mathematisch an die Sache ran wird's noch enger geschnürt.
Folgende Formel habe ich benutzt zum Betrachten des gebotenen Anstiegs der MHz im Vergleich zum Preisanstieg:
Als Beispiel anhand der ersten beiden gelisteten GTX660 Ti:
((1-(915/967))*270)+270
Der prozentuale Anstieg an MHz sind 1-(915/967) und beträgt damit etwas über 5%.
Der Anstieg der Kosten um diese ca. 5% der Kosten von 270€ wird innerhalb der Formel bereits aufgerechnet und man erhält somit als Endergebnis 284,50€.
Kosten tut die Version mit 967 MHz aber nur 280€ wodurch sie die 915 MHz Version aus dem Rennen wirft.
Genug der Theorie also, hier das Ergebnis:
Code:
GTX 660 DC2T-2GD5 ~ 210 € Chiptakt und Shadertakt: 1137 MHz
GTX 660TI DC2T-2GD5 ~ 285 € Chiptakt und Shadertakt: 1059 MHz
GTX 670 DC2OG-2GD5 ~ 370 € Chiptakt und Shadertakt: 980 MHz
GTX 680 DC2O-2GD5 ~ 470 € Chiptakt und Shadertakt: 1084 MHzKann man das ganze überhaupt so angehen? Oder ist noch mehr dahinter als die reinen MHz Unterschiede?
(wer aufmerksam mitgerechnet hat, wird bemerken, dass ich bei der GTX 660 die DC2O statt der DC2T rausgenommen habe. Eigentlich zahlt man für die T 5€ zu viel, aber bei 5€ sage ich: was solls. Ähnlich bei der GTX 680. Hier flog die DC2 raus obwohl die genau das gleiche P/L Verhältnis hat wie die DC2O.)
So einfach ist die Rechnung natürlich nicht.
Hier findest du einen Vergleich aller genannten Karten mit Normaltakt:
https://www.computerbase.de/2012-09/test-nvidia-geforce-gtx-660/4/
Ich würde die prozentuale Leistung mit dem Kaufpreis verrechnen, nicht die MHz. Somit bekommst du das genau P/L Verhältnis.
So ist in etwa die Auflistung nach Leistung (bei 1080p):
660 = 100 %
660ti = 119 %, 35 % Aufpreis
670 = 133 %, 76 % Aufpreis
680 = 146 %, 124 % Aufpreis
Der eindeutige Sieger ist also die 660. Jetzt ist die Frage, was ist Dir die Mehrleistung wirklich wert?
Hier findest du einen Vergleich aller genannten Karten mit Normaltakt:
https://www.computerbase.de/2012-09/test-nvidia-geforce-gtx-660/4/
Ich würde die prozentuale Leistung mit dem Kaufpreis verrechnen, nicht die MHz. Somit bekommst du das genau P/L Verhältnis.
So ist in etwa die Auflistung nach Leistung (bei 1080p):
660 = 100 %
660ti = 119 %, 35 % Aufpreis
670 = 133 %, 76 % Aufpreis
680 = 146 %, 124 % Aufpreis
Der eindeutige Sieger ist also die 660. Jetzt ist die Frage, was ist Dir die Mehrleistung wirklich wert?
Zuletzt bearbeitet:
- Registriert
- Sep. 2009
- Beiträge
- 556
Coole Rechnung, Danke!
So schauts gestallfet mit speziell den Preisen (geizhals.de) der ASUS Karten (DC2T) aus:
660 = 100%
660 TI = +19% fuer +40% Aufpreis
670 = +14% fuer +45% Aufpreis
680 = +13% fuer +25% Aufpreis
Hm. Moment mal: jemand einen Performancevergleich von 2 660ern im SLI mit 1ner 670 und/oder 1ner 680 gesehen? Ich weiss dass 2 660TI 1ne 680 schlagen koennen. Waer ja mal interessant zu wissen wo die 660 im SLI landet. Jetzt eine holen, und spaeter wenn die naechsten Karten kommen, wird sich die 2te 660 geholt fuer SLI. Waere ja auch eine Moeglichkeit.
So schauts gestallfet mit speziell den Preisen (geizhals.de) der ASUS Karten (DC2T) aus:
660 = 100%
660 TI = +19% fuer +40% Aufpreis
670 = +14% fuer +45% Aufpreis
680 = +13% fuer +25% Aufpreis
Hm. Moment mal: jemand einen Performancevergleich von 2 660ern im SLI mit 1ner 670 und/oder 1ner 680 gesehen? Ich weiss dass 2 660TI 1ne 680 schlagen koennen. Waer ja mal interessant zu wissen wo die 660 im SLI landet. Jetzt eine holen, und spaeter wenn die naechsten Karten kommen, wird sich die 2te 660 geholt fuer SLI. Waere ja auch eine Moeglichkeit.
Zuletzt bearbeitet:
Rollensatz
Admiral
- Registriert
- Jan. 2006
- Beiträge
- 8.580
ja das wäre schon eine Möglichkeit, aber ob es "sinnvoll" ist, ist eher die Frage. 2x660 (non ti) sind auch immer schneller als eine 680, würde ich jetzt einfach mal behaupten. Allerdings wenn du empfindlich auf Mikroruckler reagierst, ist SLI schonmal von vornerein suboptimal für dich.
Alessa
Ensign
- Registriert
- Mai 2013
- Beiträge
- 131
Also falls das noch zur Debatte steht kann ich dir die ASUS GTX 660 Ti DirectCU II TOP wirklich sehr empfehlen.
Ich habe sie selber verbaut und sie hat enormes Übertaktungspotential. In diversen 3DMark Benchmarks ist sie auf Niveau einer 670er wenn nicht gar besser.
Die Karte läuft bei mir mit 1122/1675/1200. Speicherbandbreite erweitert sich so auf 160 Gb/s.
Ich habe sie auf Herz und Nieren getestet und sie hat bei keinerlei Stresstest die Übertaktungen mit abstürzen, Bluescreens oder Treiberzurücksetzungen quittiert.
Die Temperaturen bleiben unter Vollast bei 65 Grad, Lüfter sind absolut nicht hörbar.
Ok nun werden einige sagen dann kauf Dir doch gleich eine 670er und takte sie auf 680er Niveau.
Wozu ?Mir reicht die Leistung der 660er, kein Spiel braucht im Grunde soviel Potential.
Andere werden sagen, dass die Karte unter derart hohen Werten schneller kaputt geht, Komponenten zu heiss werden, der eigentliche Grundgedanke der Karte verloren geht nämlich Energie zu sparen. Punkt 1 und 2 ein klares NEIN, was den etwas höheren Strombedarf angeht, ok. Aber eins geht nur. Leistung ohne Ende oder am Jahresende 10 Euro Energiekosten sparen
Also lange Rede kurzer Sinn.
Die ASUS GTX 660 Ti DirectCU II TOP ist jeden Cent wert.
Angehängte Grafik ist im 3Dmark Vantage Performancetest
1280x1024
ups die sollte ich noch nachreichen
Ich habe sie selber verbaut und sie hat enormes Übertaktungspotential. In diversen 3DMark Benchmarks ist sie auf Niveau einer 670er wenn nicht gar besser.
Die Karte läuft bei mir mit 1122/1675/1200. Speicherbandbreite erweitert sich so auf 160 Gb/s.
Ich habe sie auf Herz und Nieren getestet und sie hat bei keinerlei Stresstest die Übertaktungen mit abstürzen, Bluescreens oder Treiberzurücksetzungen quittiert.
Die Temperaturen bleiben unter Vollast bei 65 Grad, Lüfter sind absolut nicht hörbar.
Ok nun werden einige sagen dann kauf Dir doch gleich eine 670er und takte sie auf 680er Niveau.
Wozu ?Mir reicht die Leistung der 660er, kein Spiel braucht im Grunde soviel Potential.
Andere werden sagen, dass die Karte unter derart hohen Werten schneller kaputt geht, Komponenten zu heiss werden, der eigentliche Grundgedanke der Karte verloren geht nämlich Energie zu sparen. Punkt 1 und 2 ein klares NEIN, was den etwas höheren Strombedarf angeht, ok. Aber eins geht nur. Leistung ohne Ende oder am Jahresende 10 Euro Energiekosten sparen
Also lange Rede kurzer Sinn.
Die ASUS GTX 660 Ti DirectCU II TOP ist jeden Cent wert.
Angehängte Grafik ist im 3Dmark Vantage Performancetest
1280x1024
ups
die sollte ich noch nachreichen
Zuletzt bearbeitet:
(erweitert)
- Registriert
- Sep. 2009
- Beiträge
- 556
Danke fuer die Ratschlaege.
Ich habe nun fuer mich entschieden 2 mal die 660 DC2T von ASUS zu holen (NICHT TI).
Da ich sowieso vorhabe die meisten Games auf 120fps zu betreiben sehe ich keine Probleme mit Mikrorucklern.
In mehreren Tests schneiden sie in Temperaturwerten sowie Leistung besser ab als eine 680.
Einzig der Verbrauch unter Last ist hoeher. Ich hoffe mein 520W Netzteil reicht aus, diverse Watt-Rechner haben mir dies aber bestaetigt.
Ich habe nun fuer mich entschieden 2 mal die 660 DC2T von ASUS zu holen (NICHT TI).
Da ich sowieso vorhabe die meisten Games auf 120fps zu betreiben sehe ich keine Probleme mit Mikrorucklern.
In mehreren Tests schneiden sie in Temperaturwerten sowie Leistung besser ab als eine 680.
Einzig der Verbrauch unter Last ist hoeher. Ich hoffe mein 520W Netzteil reicht aus, diverse Watt-Rechner haben mir dies aber bestaetigt.
