Denares schrieb:
Man kann also nie wissen ob die und die CPU auf diesem Einsatzgebiet besser als eine andere CPU ist.
Man kann es dann ziemlich gut sagen, wenn die Performance eines bestimmter Prozessor in einem bestimmten Anwendungsfall gemessen wurde. In einem ähnlichen aber anderen Programm kann dies schon ganz anders aussehen
Ich dachte mir halt dass es so allgemeine bekannte Aussagen gibt wie:
"Für Streaming sollte man auf jeden Fall Intel vor AMD ziehen." oder so etwas in der Art.
Leider werden genau solche pauschalisierten Aussagen ständig von zahlreichen Leuten von sich gegeben. Wenn man aber darüber nachdenkt, kann man sich sicher vorstellen, dass bei den heute extrem unterschiedlichen Designansätzen bei den Prozessoren auch stark unterschiedliche Ergebnisse herauskommen können.
Man kann eigentlich anhand von bekannten Stärken einer CPU-Architektur abzuschätzen versuchen, wie dieser Prozessor in einem bestimmten Anwendungsfall abschneiden könnte, wenn man die Karateristik des Anwendungsfalls kennt. So ist es z.B. wahrscheinlich, dass ein aktueller Intel Prozessor (Core i irgendwas) dann ziemlich sicher vor den AMD Prozessoren (FX irgendwas) landet, wenn hohe Singlethreadleistung vom Programm gefordert wird und dieses schlecht parallelisiert ist.
Das ist aber eben nur ein einziges Beispiel und selbst da kann man es nicht mit Sicherheit sagen, solange nicht, wie gesagt, die Performance in exakt dieser Anwendungsfall gemessen wurde.
Wenn dir also jemand einreden will, dass der eine i7 Prozessor im Allgemeinen/im Mittel (Hausnummer) 20% Prozent schneller ist wie der eine FX Prozessor, dann bist du gut beraten, dessen Aussagen zu ignorieren, da solche pauschalen Aussagen unhaltbar sind
Richtig dumme Zeitgenossen gehen sogar so weit und geben solchen Mist von sich ähnlich "AMD ist 50% langsamer als Intel", ohne sich auf bestimmte Prozessoren zu beziehen, was natürlich völliger Blödsinn ist, bei dem breiten Produktspektrum von verschiedenen CPU-Modellen mit unterschiedlicher Leistungsfähigkeit.
LG
