Test Asus Radeon R9 290X DirectCU II OC im Test

http://www.hardwareluxx.de/index.ph...us-radeon-r9-290x-directcu-ii-oc-im-test.html

Hahahaha CB :D

Ihr seid die Besten.
Da haben wir es schwarz auf weiß.
Bye Bye NvidiaBase

So werden neutrale Tests gemacht.

Schaffe89
Also ich find das schon irgendwie lustig. Laut den Werten ist die Karte trotz nicht ganz passendem Kühler absolut zu empfehlen. Sie liefert 3DB weniger Lautheit wie eine 780 Ti unter den gleichen Bedingungen und bleibt kühler.
Sogut wie gekauft, allerdings nur wenn der Preis stimmt.

CB´s Fazit lautete in deren Microwelle ganz anders. Auch überhaupt kein wunder, wenn macht nicht ordentlich testen kann und das Gehäuse die warme Luft, welches das Axialdesign verteilt nicht wegschaufeln kann.
Hier sieht man auf Anhieb, dass die Karte wohl trotz des nicht GCN Kühlers doch empfehlenswert ist und man mit diesem nicht ganz optimalen Design trotzdem sehr gut auskommt.

Vielen Dank für den Test! Absolut nach meinen Vorstellungen!
 
Es wird nicht angegeben, welches Gehäuse verwendet wird mit welcher Bestückung.

Tomshardware hat übrigens auch im geschlossenen Gehäuse getestet und die ASUS als Fehlkonstruktion bezeichnet:
http://www.tomshardware.de/r9-290x-custom-case-test,testberichte-241459-3.html

"Eine Grafikkarte wird in einem geschlossenen System nicht zwangsläufig heißer, wenn nicht gerade ein gravierender Konstruktionsfehler vorliegt (Asus)"
 
Zuletzt bearbeitet:
Will-it-Blend? schrieb:
So werden neutrale Tests gemacht.

Genau. Ohne Angabe des verwendeten Gehäuses. Alles klar, ASUS FANBOY!!!!!

Wieso sollte ich mir so nen Fail von Asus holen (den die bei ner früheren AMD schon mal geliefert haben, das nicht alle Heatpipes Kontakt mit dem Chip hatten) wenn es Sapphire viel besser macht?


Ich hab so nen Eindruck das für manche ein Test nur dann gut ist wenn ASUS gewinnt...
 
Jetzt haben wir drei verschiedene Tests in geschlossenen Gehäusen, wovon zwei die ASUS als Fehlkonstruktion darstellen/bezeichnen:

1) CB: https://www.computerbase.de/2013-12/asus-radeon-r9-290x-directcu-ii-oc-test/5/

2)
THG schrieb:
[...], wenn nicht gerade ein gravierender Konstruktionsfehler vorliegt (Asus)
http://www.tomshardware.de/r9-290x-custom-case-test,testberichte-241459-3.html

3) HWLX: http://www.hardwareluxx.de/index.ph...us-radeon-r9-290x-directcu-ii-oc-im-test.html

Sieht man halt schön, dass man für diese ASUS-Karte eine Belüftung benötigt (da der Direct CU II Kühler halt nicht angepasst wurde für Hawaii), die über dem Durchschnitt liegt: Zwei 200mm (die sind nicht leise, denn ich habe selbst einen 180mm, welcher nicht hoch dreht und vergleichsweise laut ist), ein 140mm und natürlich der/die CPU-Lüfter.
 
@tsingtao Korrektur bitte
seit 2013, was den Marktplatz betrifft.

Und das auch nur weil eine 2 Wochen Sperre nach 4 Wochen nicht aufgehoben wurde und 3 Nachfragen ignoriert wurden.
Der Bann erfolgte nach der 4. Nachfrage, in der ich gerechtfertigter Weise etwas "direkter" wurde.

@topic

ich bin keineswegs ein Asus Fanboy, aber der Test von CB ist nunmal unter den schwierigsten Bedingungen entstanden für dieses Kühlerkonzept.

Schenkt man der CPU Temperatur gleichzeitig Beachtung scheint es kaum ideale Airflowkonzepte bei geschlossenem Case zu geben.
Trotzdem fährt CB alles andere als ein Durchschnittssetup was die Kühlung betrifft.
Man könnte beispielsweise die CPU Wärme über eine AIO nach draußen abführen um den Innenraum der Graka stärker zu entlasten, das wäre hinsichtlich der Verschiedenen Grafikkartenkühlkonzepte fairer, da diese auf unterschiedliche Luftzu- und abfuhr angewiesen sind.

Der Asus Kühler ist von der Leistung her einigen CB Admins entsprechend.
Gigabyte lieferte dennoch nur teilweise bessere Arbeit ab, was zeigt dass AMD uns eine Hitzkopf Generation beschert hat.
 
Es mögen schon extreme Bedingungen sein, aber ein Test unter absolut idealen ist halt auch nicht gerade aussagekräftig... so hat man wenigstens gesehen das die ASUS Karte derart knapp am Limit hantiert. Wer sich entsprechend Gedanken um den Airflow in seinem Gehäuse gemacht hat kann das ja entsprechend berücksichtigen.

CB hat ja auch schon anklingen lassen dass das Testsystem aktualisiert wird und dabei auch das Case mal überdacht wird. Ich hoffe mal das sie ein etwas besseres, aber trotzdem nicht übertriebenes Setup hernehmen, so dass weiterhin solche Limits aufgedeckt werden können.


Was das erste Fazit angeht, bei dem, das schlechte Abschneiden dem AMD Chip angelastet wurde bin ich ja auf "eurer" Seite dass das nicht in Ordnung war und das wurde ja mittlerweile auch angepasst.
 

Öhm. Nett, dass du hier deine Sperre offenlegst :D

Ich spreche von Schaffe89, den du zitiert hast. Der ist seit 2010 bei uns gebannt und dann rüber ins Lixx ;)
 
Zurück
Oben