Asus rog strix Z790 H Gaming BIOS Frage

[LiniXXus]

was mir auch nooch aufgefallen ist das der im cinebench nur noch auf 5100 mhz hochtaktet...
das habe ich nun vom bios reset

Das liegt am Limit, was nun auf 253 Watt gesetzt ist und wenn hierzu keine 253 Watt erreicht werden, liegt es an den 307 Ampere, was der Prozessor jetzt als Default bekommt. Früher war Default bis zu 512 Ampere voreingestellt.


In Gaming und mit CB R23 erreicht daher mein 13900K Prozessor auch nicht mehr auf alle Kerne den vollen Takt. Das ist mir aber egal, weil ich immer noch genug Leistung habe und die Grafikkarte trotzdem noch voll ausgelastet wird. Dadurch liegt aber auch eine geringere Spannung an, die Temperatur fällt dadurch auch geringer aus und im Grunde fehlt hier nichts. Der Rechner läuft dadurch auch etwas effizienter.

welche auslesetemperatur nimmt man eigentlich ? einen einzelnen kern oder cpu-paket ?

Ist egal, die Package zeigt halt immer die höchste anliegende Temperatur an.

Du solltest aber durchschnittliche Temperaturen beachten und nicht so sehr die max. Werte. Denn hier kann es sein, dass solch eine hohe Temperatur nur kurz anlag und danach vielleicht gar nicht mehr so hoch kommt. Zum Beispiel, wenn du ein Spiel gestartet hast und kurze Zeit eine höhere Leistung beim Laden des Spiels anlag.

 

[Motorrad]

warum zeigt dder mir bei dem einen bild als ram frequenz 4800 mhz an

In dem Bild, das dir das BIOS zeigt unter DRAM- Status? Das ist meines Wissens die Basisfrequenz, die in dem SPD- Chip des Speicherriegels hinterlegt ist, sozusagen das Grundprofil neben den XMP- Profilen.

wie stelle ich das bitte wieder richtig im bios ein

Dein Ram läuft doch sogar übertaktet mit 6600 (doppelten) MHz.

im bios werden sie mit 6400 mhz erkannt

Wie ich vermute, wird dir dort im BIOS unter "Informationen" die Bezeichnung der Speicherriegel angezeigt, wie sie auch auf den Riegeln selbst aufgedruckt ist. An dieser Information ändert sich nichts, egal mit welcher Frequenz du den Speicher real laufen läßt.

Im BIOS unter "X.M.P." findest du dann die aktuell eingestellt Frequenz, wie sie dir auch z.B. in CPU- Z angezeigt wird.

und da die im dual Chanel laufen

Die angezeigte anliegende Frequenz hat nichts mit Dual Channel oder Single Channel zu tun. Angezeigt werden immer die reale Frequenz oder doppelte Wert als "DDR- MHz"- Angabe.

jetzt seigt er es richtig an mit 3200

Wie sieht dazu das Bild vom BIOS- Menü aus wie aus deinem ersten Bild 1320 aus deinem Post #14?
Was steht dort jetzt unter "Informationen", "DRAM- Status" und "X.M.P."?

 

[Fleischklopfer]

Danke für eure antworten werde heute Abend nochmal schauen…

Ergänzung (22. November 2024)

Das liegt am Limit, was nun auf 253 Watt gesetzt ist und wenn hierzu keine 253 Watt erreicht werden, liegt es an den 307 Ampere, was der Prozessor jetzt als Default bekommt. Früher war Default bis zu 512 Ampere voreingestellt.
Anhang anzeigen 1546471

In Gaming und mit CB R23 erreicht daher mein 13900K Prozessor auch nicht mehr auf alle Kerne den vollen Takt. Das ist mir aber egal, weil ich immer noch genug Leistung habe und die Grafikkarte trotzdem noch voll ausgelastet wird. Dadurch liegt aber auch eine geringere Spannung an, die Temperatur fällt dadurch auch geringer aus und im Grunde fehlt hier nichts. Der Rechner läuft dadurch auch etwas effizienter.


Ist egal, die Package zeigt halt immer die höchste anliegende Temperatur an.

Du solltest aber durchschnittliche Temperaturen beachten und nicht so sehr die max. Werte. Denn hier kann es sein, dass solch eine hohe Temperatur nur kurz anlag und danach vielleicht gar nicht mehr so hoch kommt. Zum Beispiel, wenn du ein Spiel gestartet hast und kurze Zeit eine höhere Leistung beim Laden des Spiels anlag.

Es werden und wurden immer 400 A angezeigt 🤷🏼‍♂️ auf jeden Fall hab ich jetzt mehr Punkte im cinebench. 1980 oder so. Keine Ahnung ob das gut ist

 

[Fleischklopfer]

eine frage noch... wie bekomme ich es hin das der prozessor in den turbo modus kommt ?
cpu-z zeigt maximal 5,1 ghz. es sollen da doch bis zu 6 ghz gehen ?

 

[LiniXXus]

Die P-Kerne habe einen Grundtakt von 3.2 GHz und alles darüber ist bereits im Turbo Modus. Habe bereits geschrieben, was Sache ist und nein, mit dem neuen Bios, was herausgekommen ist, liegen keine 400 Ampere an!

Zumindest, wenn das Mainboard dazu die Intel Spezifikation nutzt. Es gibt aber im Bios dazu mehrere Profile, die ggf. auch vom Mainboard Hersteller mit modifiziert sind und dann kann es durchaus sein.

Früher hat der Prozessor bis zu 512 Ampere ziehen dürfen.
Mit 400 Ampere wird der Prozessor nicht die max. Taktrate erreichen.

Also schaue selbst während des Testlaufs was limitiert, wenn es nicht P1 und P2 ist, dann ist es die Stromspannung in Ampere die limitiert.

Also schaue selbst während des Testlaufs was limitiert, wenn es nicht P1 und P2 ist, dann ist es die Stromspannung in Ampere die limitiert.

Dann kommt möglicherweise noch das Temperaturlimt dazu, wenn P1 und P2 nicht limitieren.

es sollen da doch bis zu 6 ghz gehen ?

Nur mit zwei Kerne, aber nur solange nicht alle Kerne voll ausgelastet werden. Wirst du daher nur in Idle/Office oder mit Aufgaben sehen, solange andere Kerne keine hohe Last anliegen haben.

Ist mit meinem 13900K Prozessor auch so, bis zu 5,8 GHz auf zwei Kerne und mit Last auf alle Kerne sind es 5,5 GHz auf P-Kerne und 4,3 GHz auf E-Kerne.

Mit CB R23 komme ich auch nicht über 5,1 GHz, obwohl die Leistungsaufnahme nur 219 Watt erreicht und dadurch noch nichts mit 253 Watt limitiert wird. Erhöhe ich die Ampere auf 512A, dann komme ich auf alle Kerne wieder mit 5,5 und 4,3 GHz hoch.

 

[Fleischklopfer]

okay danke. fakt ist aber das bei mir immer noch 400 ampere anliegen ! ist das aktuellste bios.
naja auf jeden fall scheint dann wohl nun alles richtig zu sein bei mir... hat mir keine ruhe gelassen

 

[Fleischklopfer]

warum wird der eine ram denn falsch ausgelesen ?

Edit: schon selbst gesehen....

 

[LiniXXus]

fakt ist aber das bei mir immer noch 400 ampere anliegen !

Habe mich mal mit zwei Freunde unterhalten, die auch ein Asus Board haben.
Denn mit dem Sockel 1700 hatte ich bisher nur MSI Boards.

Herstellerübergreifend kann es daher auch immer Unterschiede geben, weil jeder Hersteller seine eigene Suppe kocht.

Quelle: Intel

Wenn man sich die Liste jetzt anschaut, wird unter Performance 307A angegeben und unter Extreme 400A.
MSI setzt als Default 307 laut Performance-Leistung an und Asus 400A laut Extreme-Leistung.

MSI hat dazu in einem eigenen Profil diese 400A mit eingefügt.


Hierzu wird aber eine Warnung mit ausgegeben.


Damit sind dann auch 400A voreingestellt.


Wie auch immer, früher durfte der Prozessor bis 512A ansetzen und wenn ich von früher spreche, meine ich eine Bios Version bis April 2024, denn erst danach kamen diese ganzen neuen Bios Versionen raus, wo einiges reduziert wurde.

Habe es auch mal ausgetestet, weder in CB R23, noch in Games hatte ich den vollen Takt mit 400A anliegen. Selbst mit 460A hat mir immer noch was gefehlt. Dieses Verhalten hängt auch stark von der VCore mit ab, denn um so höher, um so höher müssten die Ampere dazu ausfallen.

Kenne jemanden, der hat auch mit 400A den vollen Takt anliegen, weil er sein UV sehr niedrig ansetzen konnte. Das ist aber je nach Prozessor nicht möglich, weil jeder Prozessor bezüglich seiner Güte anders ausfallen wird und daher UV auch anders ausfallen wird.

 

[Fleischklopfer]

ah ohkay dann wäre das auch geklärt... vielen Dank 👊

 

[Fleischklopfer]

hallo,

mal eine frage zu der Festsetzung der watt-zahl des prozessors:

kann man irgendwie einstellen das ein spiel sich nur so viel watt "zieht" wie es benötigt ?
bei black ops 6 heizt sich mein rechner nämlich nach einiger zeit ganz schön auf. Kühlmitteltemperatur ist dann ca. 45 grad (ohne die lüfter auf anschlag) mit voller lüfterdrehzahl bleibt sie bei 40 grad.
stelle ich jedoch die tdp im bios auf 125watt bekomme ich keine temperatur probleme... die leistung des spiels wird jedoch nicht beeinträchtigt. oder würde es sinn machen lp1 auf 125 und lp2 auf 253 zu stellen ?

 

[LiniXXus]

kann man irgendwie einstellen das ein spiel sich nur so viel watt "zieht" wie es benötigt ?

Tut es bereits, nur gibt es Spiele wo die Leistungsaufnahme sehr hoch ausfallen kann und möchte man dieses nicht haben, dann muss das Limit bezüglich P1 und P2 gesetzt werden. Ein Prozessor zieht daher immer nur soviel, wie es benötigt.

Beispiel MW3 zieht bei mir ca. 100 Watt. ("zieht" was es benötigt")
Wenn ich mit 125 Watt limitieren, wird der Prozessor nicht abgebremst.

Hat jemand jetzt satt meiner RTX 3080 Grafikkarte eine RTX 4080 oder gar RTX 4090 Grafikkarte verbaut, wird die Grafikkarte dem Prozessor noch mehr abverlangen und damit steigt die Leistungsaufnahme auch höher an. In diesem Fall zieht der Prozessor dann auch soviel, wie es benötigt.

Mit BF2042 zieht der Prozessor ca. 170 Watt. ("zieht" was es benötigt")
Mit einem Limit von 125 Watt muss jetzt der Prozessor so stark heruntertakten, damit 125 Watt nicht überschritten werden.

Ein Prozessor zieht daher nicht ständig die maximale Leistung, sondern immer nur soviel, was es benötigt. Mit CB oder Stresstests zieht es auch was es benötigt, nur da hier alle Kerne voll ausgelastet werden, benötigte es etwas mehr als in Spielen oder normale Anwendungen.

bei black ops 6 heizt sich mein rechner nämlich nach einiger zeit ganz schön auf. Kühlmitteltemperatur ist dann ca. 45 grad (ohne die lüfter auf anschlag) mit voller lüfterdrehzahl bleibt sie bei 40 grad.

Vollkommen normal, daher wird in einer custom Wakü auch mehr Fläche verbaut.

In meinem Wasserkreislauf ist neben dem Prozessor noch meine Grafikkarte mit drin und mit zwei intern verbaute Radiatoren und einem externen Radiator komme ich auf etwa 33 °C der Wassertemperatur. Hierbei drehen meine Lüfter mit etwa 550 U/min. Mit weniger Fläche der Radiatoren würde auch bei mir die Wassertemperatur höher ansteigen und meine Lüfter müssten auch etwas schneller drehen.

 

[Fleischklopfer]

hm okay. dann muss ich wohl mit höheren Temperaturen und/oder lauteren Lüftern leben...

 

[xeon1848]

@Fleischklopfer Ne musst du nicht. Bei 2042 zieht mein 14700k etwas über 100w und Temps wie man sieht kaum der Rede wert. Mein PC hört man nicht,
einfach eine Frage der Einstellung.

 

[Fleischklopfer]

@Fleischklopfer Ne musst du nicht. Bei 2042 zieht mein 14700k etwas über 100w und Temps wie man sieht kaum der Rede wert. Mein PC hört man nicht,
einfach eine Frage der Einstellung.

Was denn für eine Einstellungen…

 

[xeon1848]

Also ich habe ein MSI Z790 Carbon wie das bei Asus jetzt ist weiß ich nicht. Ich habe einen festen Takt gegeben als Beispiel 5,5Ghz und einen festen Vcore im Override Mode von 1.17v gekühlt das ganze mit einer Liquid Freezer 3 (360). Testen mit CB23 auf Stabilität, ausloten wie viel Vcore der braucht für den jeweiligen Takt.

 

[LiniXXus]

Ne musst du nicht. Bei 2042 zieht mein 14700k etwas über 100w

Mit meinem 13900K und UV sind es zwischen 105 und 120 Watt.
Aber im Schnitt eher im Bereich um die 115 Watt.

Aber hängt auch von der Grafikkarte mit ab und ob der Prozessor mit der Stockspannung läuft. Denn in meinem Fall nutze ich eine RTX 3080 Grafikkarte und ich kenne es vom 13900K Prozessor meines Sohnes, mit seiner RTX 4080 Grafikkarte, dass im selben Spiel seine Grafikkarte, sein Prozessor etwas stärker auslastet.

Mit bis zu 170 Watt sind es bei mir damals als das Spiel herauskam gewesen und auch mit der Stockspannung, also ohne UV. Möglicherweise wurde jetzt das Spiel aber überarbeitet, da ich es heute wieder bezüglich dieses Thema gespielt habe.

(Dieses Screenshots mit 5,5 GHz auf alle P-Kerne musste ich gezielt machen, sobald es aufkam.)

Die Taktrate der einzelnen P-Kerne schwankt nach Leistungsaufnahme zwischen 5,3 und 5,5 GHz. Hängt aber mit meinen 307A zusammen, was mein Bios voreingestellt hat.


Unter 1,300v mit UV komme ich aber nicht, sonst wird mein Prozessor mit 24 Kerne instabil.

Dein Prozessor hat 8 P-Kerne und 8 E-Kerne. Der 14900K oder mein 13900K hat auch 8 P-Kerne und aber 16 E-Kerne und BF2042 lastet die Kerne gut aus.

Allerdings nutzt du UV und das kann sich schon mit darauf auswirken. Mit MSI kommt noch dazu, dass mit der Intel Spezifikation, was du im Bios mit Default mit am Laufen hast, 307A ergibt und das spart zusätzlich noch etwas Spannung. Sein Asus bringt aber mit Default 400A und das zieht mehr Spannung mit sich. Es lässt sich aber auch auf 307A umstellen, aber dann verliert er mit seinem 14900K noch mehr vom Takt.

Bedeutet, um diesen Takt aufrechtzuerhalten, muss er auch eine bestimmte Spannung aufrechterhalten und 400A sind hier schon fast zwingend erforderlich. Denn bei ihm müssen 24 Kerne mit der VCore betrieben werden und daher lässt sich UV nicht ganz so niedrig fahren.

Sein Prozessor macht normalerweise auf 2 P-Kerne bis 6 GHz und mit Last auf alle Kerne 5,7 GHz. Die E-Kerne können bis zu 4,4 GHz hochtakten. Der 13900K und der 14700K kommt mit Last auf 5,5 GHz P-Kerne und 4,3 GHz auf E-Kerne. Bei dir ist es mir jetzt nicht bekannt, aber mein 13900K macht auf 2 P-Kerne bis zu 5,8 GHz.

Natürlich nur, solange alle Kerne nicht ausgelastet sind. In deinem Fall hast du aber einen festen Multiplikator für P+E Kerne bestimmt. Möglicherweise lässt sich dadurch noch etwas an der VCore einsparen.

Erfahrungswerte mit jemanden, der einen 14900K Prozessor hat, wären daher besser.

 

[xeon1848]

Ja das der I9 mehr zieht ist sicherlich richtig aber auch ein I9 kann man sicherlich effizienter ohne Leistungsverlust betreiben. Auf Auto Einstellungen würde mein I7 auch über 140w verbrauchen und Temperaturen über 60-70° erreichen also gebe ich lieber feste werte.

 

[LiniXXus]

Man muss aber auch noch dazu sagen, dass BF 2042 und Cyberpunk 2077 schon besondere Spiele sind und den Prozessor außergewöhnlich hoch auslasten. Andere Spiele, die ich da haben, lasten den Prozessor nicht so stark aus und da komme ich locker zwischen 75 und 100 Watt.

BF 2042 hatte ich auch als extremes Beispiel benannt.
Natürlich macht UV was aus und damit fällt auch die Leistungsaufnahme geringer aus.

 

[Naru]

Mit meinem 13900K und UV sind es zwischen 105 und 120 Watt.
Aber im Schnitt eher im Bereich um die 115 Watt.

Du solltest schon berücksichtigen, dass die CPU in Deinem PC mit der verbauten Custom-Wakü um einiges effizienter agiert. Demzufolge sind Deine Leistungsangaben für Normalverbraucher mit Luftkühlern unerreichbare Werte.

Wie viel sind es denn auf der VRM-Seite, die Du nicht mitkühlst? Ein gekühltes VRM spart unter einer solchen Bedingung 10-15 Watt ein.

 

[LiniXXus]

Das stimmt, denn ein Prozessor, der heißer wird, der möchte auch mehr Spannung anliegen haben, um noch stabil zu bleiben. Im Schnitt komme ich auch nicht über 50 - 60 Grad in Games. Sieht man auch in meinen Screenshots.

Man darf aber trotzdem keine Wunder erwarten, denn eine custom Wakü wirkt sich mit der Grafikkarte stärker als mit dem Prozessor aus.

Ergänzung (25. November 2024)

Hier mal ein Beispiel mit Dead by Daylight, was ich überwiegend spiele.

Hiermit sind es um die 70 Watt und mit dem Prozessor komme ich nicht über 45 - 50 °C. Aber mein Prozessor wird mit diesem Spiel nicht stark ausgelastet. Das Spiel ist aber auf 120 FPS limitiert, daher wird die Grafikkarte manchmal auch nicht voll ausgelastet.