KlaasKersting schrieb:
Jetzt aber als durchaus bekannter Hersteller (vllt. nicht von Smartphones, aber generell) hinzugehen und einen plumpen, schlecht gemachten Nachbau rauszuhauen, ist ein Armutszeugnis und Eingeständnis seiner eigenen Inkompetenz. Was sagt das über das eigene Unternehmen aus? Untergräbt das nicht absolut den Wert der eigenen Marke? Guten Tag, Asus, wir sind Apple in scheiße? Wo ist das Alleinstellungsmerkmal? Wie soll man so eine treue und zufriedene Kundenbasis aufbauen und sich langfristig in den Köpfen und Hosentaschen der Menschen etablieren?
Der Grund dafür ist der naheliegendste: Geld!
Samsung hat sich mit schamlosen Kopien in ihren ersten Galaxy S-Jahren ein finanzielles Polster, einen guten Ruf und die Marktführerschaft gesichert.
Und wenn Asus und andere Firmen die Wahl haben als kreative und individuelle Firma mit ihren nicht nachgefragten Smartphones pleite zu gehen oder mit billigen Kopien Geld einzunehmen - dann nehmen sie das Geld.
Man muss es sich doch nur mal anschauen - über das Zenfone wird berichtet, dieser Thread hat über 100 Beiträge - eben weil das Ding stark an ein iPhone X erinnert. Mit einem anderen Design wäre die Berichterstattung genauso wie bei allen anderen Zenfones in den letzten Jahren - nicht oder kaum vorhanden.
Erstmal Geld einnehmen, ein eigenes Image aufbauen kann man auch noch wenn die (bei allen Herstellern außer Samsung und den gerade aufstrebenden Chinesen drohende) Aufgabe des Smartphonegeschäfts abgewendet ist.
UrlaubMitStalin schrieb:
Als ob Apple die Idee zu erst gehabt hätte... egal, was Apple klaut muss gut sein und dann machen es auch alle anderen.
Schon mal was vom Essential Phone gehört?
Wie sieht denn die Notch beim Zenfone aus? Wie der senkrechte Strich beim Essential Phone oder doch eher wie die vom iPhone X?
Und vergleicht Asus sein Gerät auf der Folie mit einem "Fruit Phone X" oder einem "Rubin Phone"?
Compo schrieb:
Erschreckend erbärmlich sind die ganzen "kopiert-Kommentare".
Eigentlich wollte ich die alle in einem Beitrag sammeln und zusammen ansprechen, aber es sind zu viele *****.
Das Essential PH-1 wurde VOR dem IPX angekündigt und VOR dem IPX raus gebracht.
Wenn man weiß, dass man ein Smartphone nicht in einer Woche entwickelt, merkt man eigentlich wie dämlich einige Leute sind zu glauben jeder kopiere immer nur von Apple.
Apple hat nicht das Design von Smartphones erfunden sondern selbst kopiert. Swipe to Unlock gabs auch vorher, Fingerabdrucksensor im Smartphone gabs schon vorher, Dual-Kamera gabs schon vorher, kein Home-Button gabs schon vorher, keinen Klinkenstecker gabs schon vorher, größere Smartphones gabs schon vorher, wireless charging gabs schon vorher, Gesichtsentsperrung gabs schon vorher und und und.
Sogar in IOS wurden Sachen von Android kopiert.
Man sollte sich eher fragen, was Apple überhaupt selbst erfunden hat.
Einfach mal bei Google "Apple copied" eingeben
Das Essential Phone wurde (afaik) Ende März 2017 das erste Mal in einem Tweet von Andy Rubin gezeigt, allerdings so, dass die Notch nicht sichtbar war. Die öffentliche Vorstellung - mit Notch - erfolgte dann Ende Mai 2017.
Da gab es schon längst technische Zeichnungen des iPhone X, die die Notch deutlich zeigten. D.h. auch Apple hat nicht vom Essential Phone kopiert.
Bei der Frage wer von wem kopiert hat darf man aber den weiteren Kontext nie vergessen.
Das übliche Vorgehen ist, dass Apple eine Technologie nimmt die evtl. schon bei 1-2 Konkurrenten verwendet wurde und dann aber in einer so deutlich überarbeiteten in den eigenen Geräten implementiert, dass die Lösung von Apple eben keine einfache Kopie ist sondern etwas viel besseres.
(Und weil irgendwann noch der unter anderem von Steve Jobs gesagte Spruch "Good artists copy; great artists steal -- and we have always been shameless about stealing great ideas." anbringen wird: Damit ist genau das gemeint, nämlich dass man eine schlechte Lösung der Konkurrenz so stark umarbeitet, dass sie etwas eigenes wird!)
Und in der Regel springt dann der Zerg der anderen Hersteller erst auf eine Technologie auf wenn sie einmal von Apple adoptiert und optimiert wurde.
Das Motorola Atrix mit Fingerabdruckscanner erschien im März 2011, Apple veröffentlichte das iPhone 5s mit TouchID im September 2013, zweieinhalb Jahre nach dem Atrix.
Dazwischen hat - ich lasse mich hier gerne berichtigen - kein anderer Smartphonehersteller einen Fingerabdruckscanner verbaut.
Doch als Apple dann einen verbaut hat sprangen plötzlich alle anderen Hersteller auf den Zug auf und überschlugen sich fast vor Eile, was so weit ging, dass die Fingerabdruckscanner der Konkurrenz anfangs wirklich unsicher waren und teils Fingerabdrücke ausgelesen werden konnten.
Es gibt außerdem Fälle in denen dank Gerüchteküche allen klar ist was Apple in naher Zukunft vorstellen wird, so dass Konkurrenten dann versuchen ähnliche Produkte eher anzubieten.
Das passierte mit den Gerüchten über die iWatch und der als Schnellschuss veröffentlichen Samsung Galaxy Gear und das passierte auch als Gerüchte über eine Entfernung der Kopfhörerbuchse aufkamen - da wollten unbedingt die Chinesen eher sein.
So können sie sich als Innovator darstellen, während Apple (in ihrer Hoffnung) so aussieht als würden sie kopieren.
Xes schrieb:
Ein frisch ausgepacktes Galaxy A3 2017 auf dem nur der Avast Virenscanner läuft hat von den 2GB Speicher noch ganze 600MB frei.
(Man achte auf den von mir
hervorgehobenen Teil)
Muahahahahahahahahaaahaa!
GnumbSkull schrieb:
WOW! Welch ein Schnäppchen ..... nicht.
Jedem das seine, aber 600 Euro für ein Telefon? Würde ich niemals ausgeben, damit wüsste ich besseres anzufangen.
Aber nen Gamingrechner in der Signatur haben...
Ein Intel Computestick mit Atom-Prozessor und 2GB RAM reicht für Office und Internet, alles teurere und schnellere ist Overkill...
Oder so in etwa...
