Athlon II x4 640 / x4 645 Leistunsgaufnahme?

[yamyamyup]

Hallo,
lyncht mich nicht gleich für die etwas blöde Frage.
Gibt es zwischen den beiden Prozessoren überhaupt einen Unterschied beim Verbrauch?
Ich frage weil in Benchmarks und Tests stets nur der 645 gelistet wird und ich gerne wissen würde wo sich der 640 hier positioniert.

 

[Commander Alex]

Der Unterschied liegt höchsten bei ein paar Watt, weil durch etwas hören Takt steigt die Leistungsaufnahme nur sehr gering ...

 

[job314403]

Guck ma hier

https://www.computerbase.de/artikel...est.1394/seite-29#abschnitt_leistungsaufnahme

Der Unterscheid zum 640 dürfte SEHR gering sein.

 

[marcelino1703]

Kannst grob schätzen. Beide sind eigentlich sehr ähnlich und haben auch den etwa gleichen Verbrauch. Normal verbrauchen die unter Volllast knapp 80Watt - Beide. Mit etwas OC können es auchbis 100 Watt sein.

 

[yamyamyup]

Dank euch für die Antworten. Das hat mich mehr oder weniger in meiner Annahme bestätigt.
Gehe ich dann auch richtig in der Annahme dass also auch der x4 640 noch immer eine höhere Leistungsaufnahme als der core i5 2500k hat?
Ein Kumpel wollte mir dies nicht glauben, da er sich extra für den core i5 ein stärkeres Netzteil angeschafft hat beim Umstieg.

 

[Sylvestris]

wies in dem Test steht. Ja, der i5 2500k wird noch ein paar Watt weniger brauchen.

 

[Held213]

@yamyamyup:
Leider kursiert immer noch der Irrglaube: neues System = neues NT bzw. mehr Leistung = mehr Verbrauch.

Dabei sind die Hersteller doch um steigende Effizienz / weniger Verbrauch bemüht.

 

[dedavid95]

der unterschied zwischen den beiden liegt vllt bei 5 watt