News Athlon XP 3200+ innerhalb der nächsten zwei Wochen

Juhu was für ein Spass hier. Jetzt werden schon Körperteile mit CPU's verglichen.
Also ich kauf mir keine Comedy DVD's mehr ich schaue nur noch die News (Aber nur dann wenn Nvidia, Ati, Intel oder AMD dabei ist)
 
Schmückt sich AMD da nicht mit fremden Federn? Man bewertet einen Prozessor gleich mit 200 Leistungspunkten mehr weil VIA, NVidia und Co. schnellere Chipsätze bauen? Ich find das ehrlich gesagt Betrug. Der Prozessor selber wird ja nicht schneller, sondern die Gesammtleistung des PCs wird durch einen schnelleren FSB erhöht!
 
@home

ohja, die anderen Chiphersteller ala´Intel machen das natürlich ganz anders ... ein dickes Mega *LOL* für deine Aussage!!!
 
@40 (Beckz) :
ich find das weniger lustig daß Leute nicht weiter als ihr Prozessor denken können und dann gleich beleidigend werden
sind wir hier im Slum oder was?
 
Danke Masterblaster, das du mich lobend erwähnt hast :D, kann mich nicht erinnern dich angegriffen zu haben.

@home
wenn der Prozessor dadurch die entsprechende Mehrleistung gegenüber eines T-Bird, wolln ja den offiziellen Quellen glauben =), erhält, sehe ich das sehr wohl gerechtfertigt. Außerdem wurde das Thema schon 3098475843mal durchgekaut, das der DAU im MediaMarkt nur durch Zahlen die Leistungsfähigkeit eines Prozessors erkennt. Hätten alle ein gewisses Grundwissen, bräuchte man dieses P-Rating nicht. Aber da dieses Grundwissen bei den Computerladen-Käufern meist fehlt, ist dies in meinen Augen sehr wohl gerechtfertigt.

@Beckz
Danke für die Schlichtung im kaum angebrochenen geflame =), wär echt nicht nötig gewesen. *Ironie roxx* =D

Gruß
Andy
 
DIESE Erkenntnis, sollten sich alle EXTREM-Verfechter aufn Monitor schreiben =)

--------------------
Aber, wie wir schon oft erkannt haben: Jeder Rechner ist verschieden und bringt die seltsamsten Gründe ans Licht, wieso etwas nicht so läuft wie wir wollen. Dies sollten auch zwanghafte Liebhaber einer der beiden Firmen eingestehen =)
--------------------
 
@MasterFlamer:
Dass Deine Aussagen sowas von unqulaifiziert sind, zeigt mir deine Referenz auf diesen Ausnahmefall (den mit den "Netzwerkprobplemen"). An diesem Beispiel sieht man, dass Du noch nicht allzu viel Erfahrung mit Hardware hast. Soll jetzt kein Vorworf sein, sondern einfach eine Feststellung. Wie schon oben mehrmals erwähnt, ist bei einem derartigen "Absturz" sicherlich nicht die CPU verantwortlich, sondern eher eine miserable Konfiguration.
Ich persönlich beutze AMD seit dem ersten K6-2-Prozessor, und daran wird sich auch so schnell nichts ändern. Allerdings führe ich als Begründung, warum ich AMD kaufe, keine oberflächlichen Begründungen wie Taktrate oder Image auf, sondern habe auch andere Gründe, unter anderem geht mir die Politik von Intel auf den Sack. Aber nicht abschweifen :D

@ 41: Man kann die Chipsätze sehr wohl miteinander vergleichen. Wenn Du sagst, dass VIA etc. bessere Chipsätze bauen und dadurch ein AMDler mehr Punkte bekommt, dann nimm doch mal zwei Chipsätze des gleichen Herstellers zur Hand: z.B. P4X266 und KT266. Die beiden sind durchaus miteinander vergleichbar. Aber egal...

Ich persönlich hab nix gegen Intel, solange sowas nicht in meinem System werkelt :D

So far...
 
@ Fraggie:
1. ich flame nicht rum
würde ich das tun würde ich sagen:
AMD... Schlecht
AMD... Scheisse
AMD... Abfall
sprich so ähnlich wie AMD-Fans: Intel Schlecht.....
den Rest ersparen wir uns

2. deine Aussagen sind auch nicht qualifizierter
außerdem solltest du erst lesen dann schreiben.
ich habe nicht geschrieben daß der Computer abgeschmiert ist sondern daß er zusammengebrochen ist
zitat: "man konnte nichts mehr machen"
nachdem das Netzwerkkabel rausgezogen wurde fiel die Prozessorauslastung wieder auch 3%, davor war sie auf 100%
außerdem was heißt hier Ausnahmefall? kenn genug mit AMD-Kisten (bedauerlicherweise die meißten)
bei einem schmiert Unreal 2 andauernd ab, der andere kann C&C nicht mitspielen weil irgendwann einfach so das Spiel verschwindet. ein anderer hat Probleme bei Battlefield die Hintergrundmusik leise zu stellen weil immer wenn er ins Sound-Menü geht das Programm abschmiert
gut, letzteres liegt am Onboard-Sound denk ich ma
sind zwar alles Einzelfälle aber ich seh in letzter Zeit zu viele
daß dürfte bei ausgereiften Komponenten nicht mehr passieren
 
Erm... deswegen hab ich ja auch "Absturz" in "" geschrieben ;)

PS: Alle anderen Fälle sind genauso Konfigurationsfehler wie alle anderen (meisten) PC-Probleme.

Fazit ist jedenfalls: PC-Probs haben meistens in keinster Weise mit der verwendeten CPU zu tun! Ich erinnere hier nur an den legendären MTH-Fehler der damaligen I820-Northbridge von Intel (wem das noch was sagt :)). Das soll jetzt keine "Flamerei" gegen Intel werden, aber sowas passiert eben nur Intel wegen mangelnder Qualitätskontrolle.
Aktuellstes Beispiel ist wohl der 3,0 GHZ-Prozessor, der nicht mal aus den "Kinderschuhen" gekommen ist!

Thread closed :D
 
ach komm bitte! Ein fähiger Benutzer kriegt diese Probleme in den Griff. In meinem Umfeld sind nur AMD-Kisten und auf denen läuft alles wie geschmiert. Selbst bestimme und bekannte Alpha- und Betaversionen die im eDonkeynetz rumschwirren. Tut mir leid, aber DAS was du beschreibst ist zu beheben. Vielleicht liegts auch daran das ich kein XP benutze =). Außerdem sind diese Probleme mit Unreal und C&C für mich eher Grafikkartenprobleme. Und das BF verbuggt ist, ist auch kein Geheimnis =D, das würde ich eher BF zuschreiben. Zumeist sitzt ja das Problem eh vor dem Monitor! Könnte auch ne Lösung sein ;) den Benutzer tauschen =D

Gruß
Andy
 
?????

@Masterblaster

zitat: "man konnte nichts mehr machen"
nachdem das Netzwerkkabel rausgezogen wurde fiel die Prozessorauslastung wieder auch 3%, davor war sie auf 100%
außerdem was heißt hier Ausnahmefall? kenn genug mit AMD-Kisten (bedauerlicherweise die meißten)

Du willst ja wohl nicht ernsthaft behaupten das ein AMD deshalb in die Knie geht!? Du machst es Dir schon recht einfach und behauptest einfach das es an der CPU liegt! Des glaubst doch wohl selbst ned ...

hab nen Intel und jedesmal wenn E-mule mehr als 120KB konstant saugt, hab ich auch ne CPU Auslastung von 100%!
Ich würde das aber niemals auf die COU schieben ... wohl eher auf die verbockte Software die unterwegs is ... angefangen bei Windows ...

wer weis was Du für nen Rotz aufgespielt hast ...

bye
 
@Masterblaster

Du hast doch einen an der Waffel.
Beleidigst mich,aber wenn einer einen dummen Spruch dir gegenüber bringt,benimmst du dich wie ein 5jähriger dem sie die Schaufel weggenommen haben.
Wenn dein Kumpel sein System nicht stabil kriegt HAT er keine Ahnung,so wie du.
Dein Problem ist das du Wicht nur einen Rechner hast (mit Intel) im Gegensatz zu mir und damit nicht klarkommst.
Beschäftige dich mal mit OC,dann reden wir weiter.
Und vor allem,leg dir mal weitere Systeme zu!
Dein Intel ist besser als AMD gesabbel ist absolut haltlos und auf dem Niveau eines 13jährigen.
Ist ja wie zu Amiga vs. Atari Zeiten.

:-)
 
@ Sputnik
wo hab ich dich beleidigt?!?
ich mußte dich nunmal von deinem hohen Roß runterholen, so allwissend wie du aufgetretten bist

außerdem erst lesen dann schreiben
ich habe 2 Systeme (einmal AMD und einmal P4) (steht alles weiter oben)
OC ist mir schon seit Pentium MMX 166 kein Fremdwort
seitdem kamen verschiedene Celerons, ein Palomino 2000+ (den ich nach 5 Wochen wieder verkauft habe) P4 und Throughbreed B.

soviel dazu
mit euch red ich nicht mehr, ihr könnt nur beleidigen statt unterhaltungen führen
deswegen werdet Glücklich mit euren Athlons

nur noch eins zu ????
hauptsache für dich is doch daß du flimmerfrei deine Pornos gucken kannst, nicht?
 
LOL!
Mit euch rede ich nicht mehr,köstlich.
Wie alt bist du? 8? Übrigens hast DU angefangen Leute anzumachen,also heul nicht rum.
Ich sitze auf keinem hohen Roß,ich kenne mich nur besser aus mit OC als du und dein Kumpel,der Beweis ist sein Instabiles System,bzw. deines.
Mit deinem seit MMX.... gesabbel kannst du mich nicht beeindrucken,OC gabs schon viel früher.Ich bin auch schon seit AT Zeiten dabei. :-) Du weißt doch was das war oder?
Meine OC Athlon Systeme (4 an der Zahl) laufen genauso stabil wie meine OC Pentium Systeme (3 an der Zahl).
Egal wie lange,egal mit welchem Prog.
Den anderen gehts auch nicht anders,außer dir hat hier keiner Probleme,wenn du dir mal die Mühe machst vorangegangene posts zu lesen.
Oder geh in bekannte OC Foren,wo XP1700+ auf 2500Mhz Realtakt mit FSB stabil betrieben werden,über Tage mit Prime&Co.
Ihr beide habt halt keine Ahnung davon,das ist der Punkt.
OC beginnt VOR dem übertakten,nämlich bei der Auswahl der Komponenten.
Aber wahrscheinlich irren sich alle hier und auf den OC Seiten und du hast Recht.

In diesem Sinne,
lerne fürs Leben.

P.S: Ich hab keine Pornos mehr,meine Frau findet die nicht so prickelnd! ;-)
 
Bitte, ignoriert doch einfach unseren lieben Masterblaster - ist doch offensichtlich, dass er bei Intel arbeitet und AMD schlecht machen will.
 
schon alleine einen prozessor auf einem nForce1-board übertakten zu wollen disqualifiziert dich, masterblaster...
 
@Andy: ja, du warst wirklich ne Ausnahme hier :-)
@Dark Templar: meine Beweggründe habe ich oben schon angegeben, außerdem lauft der Nforce1 doch ganz in Ordnung, habe weniger Probleme damit (bis auf daß der AGP-Bus auf 79 lauft, benutze aber eh meißt die Onboard-Grafik) als einst mit nem VIA KT 400...
Wer Onboard-Grafik nutzen will der is m.M. nach bei Nvidia besser aufgehoben als bei VIA. Nforce1 hat schließlich auch Dual-Channel! und halt Geforce2 MX onboard...
auch hier gilt mal wieder (zu meinen Beweggründen): erst lesen dann schreiben
@ trippel X:
nein, Intel bezahlt mich (leider) nicht...
könntest ja mal ne Mail an Intel.de schicken und dene Vorschlagen daß sie mich sponsern ;-)
ich geh jetzt mal davon aus daß einige hier mich jetzt hassen werden und meine Kommentare von vorn weg als quatsch, unsinn und unfug abtun; aber ich kann damit leben :-)
So long ihr Freaks, eines Tages bin ich vielleicht euer Chef ;-)
 
Würde mich nicht wundern,die meisten Chefs haben weniger Ahnung als ihre Untergebenen.
Übrigens hassen wir dich nicht,Mitleid trifft es eher.
 
Zurück
Oben