ATI HD 3850 mit 256MB oder 512MB

[theolino]

Wie schon dem Titel zu entnehmen möchte ich mir eine neue Grafikkarte zulegen und zwar auf Grund des genialen P/L-Verhältnisses die ATI HD 3850:

Sapphire Radeon HD 3850, 256MB GDDR3
http://geizhals.at/deutschland/a293844.html

oder

PowerColor Radeon HD 3850 PCS, 512MB GDDR3
http://geizhals.at/deutschland/a294645.html

Nun stellt sich eben die Frage 256 oder 512MB Speicher. Laut den diversen Benchmarks die ich mir angeschaut habe bewegt sich der unterschied meist im Bereich weniger FPS bzw %. Nun hört man ja immer wieder das neuere Spiele 512MB fast schon voraussetzen werden. Da die Grafikkarte sicher mindestens 1-2 Jahre durchhalten wird mache ich mir eben gedanken.

Zudem ist momentan nur die 256MB Variante zu einem fairen Preis verfügbar.

Lohnen sich nun mehr als 20€ aufpreis für die 512MB Version oder nicht?

 

[HisN]

Ob es sich für Dich lohnt kannst nur Du entscheiden.

Aber ich hab in letzter Zeit bei vielen Games den VRam-Verbrauch gemessen.
Screens sind von einer 7900GTX und einer 8800GTX. Als Gegentest eine X1600Pro mit 256MB .. überall der gleiche Speicherverbrauch.
Vielleicht hilft das beim nachdenken.

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=298823&page=6 am besten von hinten nach vorne, hinten sind die aktuelleren Spiele :-)

 

[chacha73]

Ich denke es lohnt sich nicht, nicht weil du die 512MB nicht benötigen wirst, sondern weil die HD3870 nur etwas teuerer als die HD3850/512 ist. Ich würde etnweder die HD3850/256 nehmen, oder gleich die HD3870.

 

[darklord_pz]

also ich würd direct zum 3870 greifen.

 

[.VonYc.]

@ theo.juhl: In welchen Auflösungen spielst du, spielst du mit Anti Aliasing, welche Games zockst du? Mehr infos wären gut ...

 

[theolino]

So diese denn verfügbar wäre. Momentan bin ich noch auf 1024x768 beschränkt. Auf sicht werden aber sicherlich 1680x1050 auf meinem Schreibtisch landen. Höhere Auflösungen als diese sind für mich absolut uninteressant. Da im Thread von HisN ja teilweise in 30" auflösung getestet wurde bin ich mir weiterhin sehr unsicher. Ist halt auch eine PReisfrage.

Edit: AA und AF wären nett, spiele im moment noch kaum neuere Sachen (liegt aber an der mangelnden Grafikpower ;-] x1250 lässt grüßen). Soll sich aber ändern. Ich bin eher gelegenheitsspieler denke ich.

Ich setze einfach mal bei 200€ ein Limit, weniger wären mir lieber.

 

[HisN]

Es soll wirklich Games geben, bei denen der VRAM-Verbrauch von der Auflösung abhängig ist.
Ich bin der Meinung das er
a) von den Qualitäts-Settings im Game
b) von den Qualitäts-Settings im Treiber
c) von dem Umgang des Games mit Texturen (am Level-Start laden oder erst wenn gebraucht)
und dann erst
d) von der Auflösung abhängig ist.

FEAR 640x480
Doom3 640x480
COH 800x600
Q4 640x480 Spitzenreiter mit fast 750MB VRam-Usage

Nur um mal meinen 30"er zu relativieren. Ich zeige halt gerne "Extremwerte"

 

[.VonYc.]

Also ganz ehrlich?!

Bei der Breitbildauflösung wärst du mit größerem Speicher sicherlich besser dran, es sei denn du verzichtest auf hohe Grafik- und Qualitätseinstellungen.

Wenn du wirklich ganz knapp bei kasse bist musst du wohl zur 512MB Variante greifen, wenn du noch etwas liquid bist würde ich dir klar direkt die 3870 empfehlen. Bei nem 16/9 Bildschirm wirst du schon sehen was du davon hast.

 

[Foxman]

WideScreen - 512Mbyte/3850 oder 3870

bis 1280x1024 -256Mbyte/3850

alles über 1280x1024 - 512Mbyte/3850 oder 3870


Gruss Foxman

 

[theolino]

@HisN Danke das bringt Klarheit in die Ganze Sache.


bis wann ist den mit ausreichender Verfügbarkeit der 3870 zu rechnen, möglichst auch ~200€ im Moment gehts ja eher in richtung 250€ wenn lieferbar.

Oder soll ich einfach mal die 3850 testen und wenn ich dann den großen TFT habe kann ich immer noch wechseln. Der Wertverlust geht schon in Ordnung.

 

[.VonYc.]

Die 3870 sollte ab ende nächster Woche wieder verfügbar sein.
Kannst das günstigste Modell wählen, die gibts ab etwa 180-190€.

*angaben sind ohne Gewähr, ganz so verlässlich ist der Markt nicht.

 

[zazie]

@ theo.juhl : mir stellt sich momentan die gleiche Frage, deshalb habe ich den im Test der 3850 versteckten Link auf einen Vergleichstest zwischen den Versionen mit 256 und 512 MB mit Interesse angeschaut. Weitere Benches auf den Folgeseiten.
Wenn man sich dort nur auf die jeweiligen Unterschiede der beiden 3850 konzentriert, wird man feststellen, dass die Framezahlen nur wenig differieren.

Für mich habe ich deshalb das Fazit gezogen: meine nächste Karte wird eine 3850 256 MB - wenn ich denn eine kriege ...

 

[Sternenbastard]

wie wärs mit der: http://geizhals.at/deutschland/a294903.html
ist eine passiv gekühlte mit Heatpipe.

@VonYC: wo hast du denn das gelesen ?

 

[.VonYc.]

Bei dem Preis holt man sich eine 3870, alles andere wäre doofheit
Die ist auch fast unhörbar Leise, trotz aktiv Kühlung.

 

[Arcturus]

Leider ist die nur die 256ger lieferbar die 512 MB Karte ist genauso schwer zu bekommen wie eine 8800GT.
Wenn dus also eilig hast bleibt eh nur die 256 MB Version.