News Auch neun neue Notebook-CPUs von Intel verfügbar

[Volker]

Neben den acht neuen Desktop-Prozessoren hat Intel auch den wichtigen Markt der Notebook-CPUs mit neuen Modellen versorgt. Zusammen mit günstigeren Einsteigerlösungen auf Basis der Mobile Celeron sind auch drei neue Core i5 sowie zwei Core i7 mit von der Partie, vier der neun Modelle sind für Ultrabooks gedacht.

Zur News: Auch neun neue Notebook-CPUs von Intel verfügbar

 

[Cool Master]

Also der Core i7-3687U muss ich sagen hat schon was Allerdings glaube ich das CPUs mit diesem Model deutlich über der 2k € Marke sein werden.

 

[henroldus]

super Intel, die CPUs, die was taugen kosten gleich mal über 200$
Drecksmonopol.
wo ist denn eine Mittelklasse CPU mit 17W für 150€??
Die 100 Megahertz mehr können sie sich auch sparen.
die alten Sandys fallen einfach aus dem Programm, billiger werden sie nicht.

 

[Dome87]

Hatte der I7-3520M nicht einen Turbo bis 3,6GHz? Dann müsste doch der neue 3540M eigentlich mehr als 3,5GHz im Turbo haben?

 

[Cool Master]

Drecksmonopol.

Gibt es nicht und wird es nie geben.

 

[Big Daddy Pork]

Hatte der I7-3520M nicht einen Turbo bis 3,6GHz? Dann müsste doch der neue 3540M eigentlich mehr als 3,5GHz im Turbo haben?

Ja, aber die 3,6GHz beim Core i7-3520M beziehen sich auf einen Core (bei zwei Cores liegt der Turbo bei 3,4GHz). Beim Core i7-3540M geht der Turbomodus bei nur einem Core bis 3,7GHz.

 

[OZZHI]

Ein "Quasimonopol" existiert schon

 

[spoin]

Hatte der I7-3520M nicht einen Turbo bis 3,6GHz? Dann müsste doch der neue 3540M eigentlich mehr als 3,5GHz im Turbo haben?

Selbst der SandyBridge i2640M (Dualcore) hatte 2,8 GHz Grundtakt und schon bis zu 3,5 GHz im Turbo. Hatte den im Lappi bevor er dem i2960XM weichen musste. Schade dass Intel so geizig ist mit dem maximalen Turbo-Takt. Wäre sicher kein Problem bis 4 GHz (für 1 Kern) freizugeben ohne an die jeweilige TDP ranzukommen.

 

[Madman1209]

Hi,

wo ist denn eine Mittelklasse CPU mit 17W für 150€??

Mittelklasse und 150 Euro beissen sich finde ich - oder was genau ist dann eine CPU für 350 Euro? Oder eine für 500 Euro? Ich meine, es gibt CPUs für weit mehr als 1000 Euro, da halte ich 150 Euro schon für recht weit unten

@Topic

Lesen sich wirklich sehr lecker die Prozessoren. Mal schauen wann und zu welchem Gesamtpreis die ersten verbaut werden.

VG,
Mad

 

[puffisworld]

Ich warte auf ein Tablet mit Dock für zwei Monitore und Maus/Tastatur. Als Ausstattung hätte ich gern Intel Core i7 QuadCore, 8 - 16 GB RAM und eine 256er SSD. Mehr brauch ich nicht. Dann kann mein geschäftl. Notebook endlich weg.

 

[fanatiXalpha]

kann mich jemand mal aufklären?
bzw. mich berichtigen, falls ich da was falsch verstanden habe

die haben den notebook/ultrabook markt erst jetzt mit ihren i5 ivy-bridge cpus bedient????

oh gott
haswell soll ja scheinbar diesen sommer oder bissle später kommen
wieviel später kommen dann die entsprechenden notebook-cpus von haswell raus???


@puffi: dann kannste das ding im winter auch als wärmeflasche benutzen einfach ein game staren und ab aufn bauch

 

[puffisworld]

Das darf auch gerne einen geringen Takt habe, aber 4 reelle Kerne hätte ich schon, da ich ganze Testumgebungen virtualisiere.

 

[fanatiXalpha]

takt bis maximal 2Ghz oder so, oder?

 

[Seehawk]

Warum die einteilung in "U"?
Was veranlasst mich nicht "U" zu kaufen?

Es wird doch jeder denk ich 17W kaufen statt 35W oder gibt es sonst noch Nachteile?

blick da nicht durch....

 

[fanatiXalpha]

u sind die cpus für ultrabooks
die werden nicht in normalen notebooks verbaut
scheiße, wa?

 

[Seehawk]

Das ist es in der Tat :/

 

[Big Daddy Pork]

Die U-Modelle sind halt auch nicht ganz so potent.

 

[Draco Nobilis]

Ich finde auch das Intel sich hier die kleinsten und am billigsten herzustellenden Chips wirklich vergolden lässt.
Ein Dualcore mit HT bei 2,x Ghz hat ein so unglaublich kleinen DIE, das kostet quasi nichts in der Produktion. Diese kleinen Chips haben bedingt durch ihre DIE-Größe sehr niedrige Fehlerraten.
Man muss sie nur nach Qualität sortieren(Energieverbrauch pro MHz).
Hinzu kommt der ebenfalls teure Chipsatz.

Diese ganze Ultrabook Sache läuft darauf hinaus das Intel den Leistungsgewinn durch eine SSD im Office-Betrieb als Leistungsgewinn für ihre CPUs vermarktet. Nichts gegen die CPUs, aber sie sind halt unglaublich teuer wenn man mal zum Desktop bereich schaut, vor allem dürften die Stückzahlen der 35W CPUs wohl deutlich über denen der Desktop Vertreter liegen(Absatz Desktop vs. Notebook).

 

[deo]

Wieso soll Intel etwas billiger verkaufen, wenn damit trotzdem nicht mehr abgesetzt werden kann?