Ich rüste gerade zum letzten Mal mein AM4 X470 System auf. Es soll ein 5800x3D, ein 5900x oder 5950x, sofern der Preis noch etwas sinkt, mit einer RX6800XT verbaut werden.
Eine 7900xt, die zum Streamen gewisse Vorteile über GPU bietet, kommt aus Gründen nicht in Frage. Und es muss u.a. der besseren Linux-Unterstützung wegen zwingend eine AMD-GPU sein.
Da ich neben dem Spielen für produktive Zwecke virtualisieren und streamen möchte, hatte ich erst an den 5900x gedacht.
Allerdings bin ich von dem Argument irritiert, dass der 5900x in Spielen nur als 6 Kerner laufen würde, da er über 2 CCDs zu je 6 Kernen verfügt bzw. dass wenn Spiele 8 Kerne nutzen, dies zu Latenzen führen würde. Außerdem sind viele voll des Lobes für den 5800x3D, als ob es nichts anderes mehr gäbe und raten häufig pauschal zu dieser CPU, ohne näher nachzufragen, ob man auch andere Dinge als Spielen mit dem Rechner vorhat.
Angenommen ich verzichte auf den Boost des 5800x3D, um über die CPU performant und in maximal möglicher Qualität mit genügend Kernen bei 1080p@60 streamen zu können, da 8 Kerne dafür für entsprechende Qualität nicht zu genügen scheinen parallel zum Spielen.
Würde dafür ein 5900x reichen für bspw. Cyperpunk2077 in min. 60FPS auf meiner und der Seite des Streams?
Wieviele Threads der CPU würde ich für konstante Qualität des Streams mit x264 bereitstellen müssen? Genügen dafür 8 Threads bzw. 4 Kerne eines 5900x?
Oder wäre hier ein 5950x die bessere Lösung, wenn man annimmt, dass die Spiele in den nächten 4-5 Jahren zwingend von 8 Kernen Gebrauch machen?
Eine 7900xt, die zum Streamen gewisse Vorteile über GPU bietet, kommt aus Gründen nicht in Frage. Und es muss u.a. der besseren Linux-Unterstützung wegen zwingend eine AMD-GPU sein.
Da ich neben dem Spielen für produktive Zwecke virtualisieren und streamen möchte, hatte ich erst an den 5900x gedacht.
Allerdings bin ich von dem Argument irritiert, dass der 5900x in Spielen nur als 6 Kerner laufen würde, da er über 2 CCDs zu je 6 Kernen verfügt bzw. dass wenn Spiele 8 Kerne nutzen, dies zu Latenzen führen würde. Außerdem sind viele voll des Lobes für den 5800x3D, als ob es nichts anderes mehr gäbe und raten häufig pauschal zu dieser CPU, ohne näher nachzufragen, ob man auch andere Dinge als Spielen mit dem Rechner vorhat.
Angenommen ich verzichte auf den Boost des 5800x3D, um über die CPU performant und in maximal möglicher Qualität mit genügend Kernen bei 1080p@60 streamen zu können, da 8 Kerne dafür für entsprechende Qualität nicht zu genügen scheinen parallel zum Spielen.
Würde dafür ein 5900x reichen für bspw. Cyperpunk2077 in min. 60FPS auf meiner und der Seite des Streams?
Wieviele Threads der CPU würde ich für konstante Qualität des Streams mit x264 bereitstellen müssen? Genügen dafür 8 Threads bzw. 4 Kerne eines 5900x?
Oder wäre hier ein 5950x die bessere Lösung, wenn man annimmt, dass die Spiele in den nächten 4-5 Jahren zwingend von 8 Kernen Gebrauch machen?
Zuletzt bearbeitet: