S
SEL33
Gast
Gerade auch unerfahrene Nutzer sollten auf den Avast-Grimefighter verzichten.Wer sich diese Bloatware nochIRON67 schrieb:
extra zugelegt/gekauft hat kann damit sein Windows schroten,liest man sehr oft im Avast-Forum.
Avast blockt Webseite
- Ersteller Kronos60
- Erstellt am
extra zugelegt/gekauft hat kann damit sein Windows schroten,liest man sehr oft im Avast-Forum.
I
IRON67
Gast
cc207 schrieb:
Leider stoßen die bei ihren "PC-Safaris" nie bis in derart entlegene Regionen ihrer Konfiguration vor und wissen daher gar nichts von der Existenz dieser Dinge.
S
SEL33
Gast
Das ist richtig,und das weiß der Hersteller auch.Mal so über den Daumen gepeilt dürften so um
die 80% der Nutzer keine benutzerdefinierte Installation von Avast vornehmen.
die 80% der Nutzer keine benutzerdefinierte Installation von Avast vornehmen.
- Registriert
- Feb. 2015
- Beiträge
- 2.822
Das ist halt der Preis den man zahlt, dafür das man kein kostenpflichtiges Programm benützt.cc207 schrieb:
Aber er ist mir das wert, wie gesagt wenn man benutzerdefiniert installiert und den ganzen Müll abwählt hat man einen schlanken Scanner.
Ich kann den Hersteller verstehen das er zum Kauf der Pro-Version animieren will, den schließlich muss er auch von etwas leben.
S
SEL33
Gast
Der Hersteller verdient an der Free-Version mit den Zusätzen auch ganz gut,weil besagte 80% der Nutzer keine
benutzerdefinierte Installation vornehmen.
benutzerdefinierte Installation vornehmen.
purzelbär
Admiral
- Registriert
- Feb. 2012
- Beiträge
- 8.776
Stimmt hab ich auch schon ein paar Mal gelesen und meine Empfehlung lautet: Avast Free ganz ohne Werkzeuge oder nur mit dem Software Updater installieren. Der Software Updater ist gerade für normale User sinnvoll die nicht schauen ob es neue Versionen für Browser, Java, Adobe Flashplayer usw. gibt.cc207 schrieb:
Bin ich mit dir einer Meinung Kronos60.
Die sehen aber die Demo/Free Version von Grimfighter, denken sich oh wie cool, kaufen die Vollversion von Grimfighter, "optimieren" damit ihr Windows und wenn was damit zershossen wird, jammern Sie in den Avast Foren los und sind so blöd und haben keine Systembackups gemacht vorher.
Zuletzt bearbeitet:
okni
Admiral
- Registriert
- Apr. 2006
- Beiträge
- 7.898
So ist es und genau darauf spekulieren ja Avast und Konsorten das die ganz große Mehrzahl der Avast Nutzer eben keine benutzerdefinierte Installation durchführencc207 schrieb:
, und ich behaupte einfach mal die liegt sogar meiner Meinung nach eher bei 90% als nur bei 80%. 
S
SEL33
Gast
Richtig,geschenkt wird einem nichts,der Nutzer bezahlt das wie üblich mit seinen Daten:
http://www.heise.de/security/meldung/Avast-gibt-Nutzungsdaten-an-Analysefirma-weiter-2677838.html
http://www.heise.de/security/meldung/Avast-gibt-Nutzungsdaten-an-Analysefirma-weiter-2677838.html
S
SEL33
Gast
Genau und bei Avast ist es eben mehr.
S
SEL33
Gast
Hatten wir doch gestern schon;
okni schrieb:So ist es und genau darauf spekulieren ja Avast und Konsorten das die ganz große Mehrzahl der Avast Nutzer eben keine benutzerdefinierte Installation durchführen
Oli_P
Commodore
- Registriert
- Mai 2006
- Beiträge
- 4.901
c_baser schrieb:
Der 32 Bit Chrome Browser läuft sehr gut unter Windows 64 Bit. Ich wüsste nicht, inwiefern Chrome besser laufen sollte wenn ich nun die 64 Bit Variante nehme. Und auf SRWare Iron zu verweisen von wegen "besserem Datenschutz und Sicherheit" ist Blödsinn und Panikmacherei. Beim Datenschutz hat Chrome nachgebessert und warum soll Iron sicherer sein? Das ist derselbe Browser ohne Google-Funktionen.
Oli_P
Commodore
- Registriert
- Mai 2006
- Beiträge
- 4.901
Ich würd mal sagen, alle aktuellen Browser sind "sicher". Sie sind so sicher, wie du sie möchtest. Chrome 32 Bit rennt wie Sau und ist immer stabil. Hab vorher Opera genutzt und die Browser-Abstürze (meistens in Verbindung mit Flash) nur geduldet, weil ich den Browser so mochte. Aber Chrome ist mir noch nie abgeschmiert und Flash ist sowieso zum Teil schon Geschichte. Wieder ein Sicherheitslücke weniger auf dem Rechner, wenn es denn hoffentlich irgendwann mal ganz verschwindet 
Zuletzt bearbeitet:
okni
Admiral
- Registriert
- Apr. 2006
- Beiträge
- 7.898
Ah okay das ist was anderes, aber probiere ruhig einmal den neuen Opera aus den es mittlerweile in Version 29 gibt, er ist wirklich nochmal ne Ecke schneller als der sowieso schon flotte Chrome, und von der Lahmen Ente Firefox will ich erst garnicht reden gegen den ist der neue Opera eine Rakete. 
Oli_P
Commodore
- Registriert
- Mai 2006
- Beiträge
- 4.901
Ach, zur Zeit reicht mir der Chrome. Der ist schnell genug, glaubs mir Ich interessiere mich aber für Vivaldi. Gibts ja nur die Techpreviews zu im Moment. Aber ich habs mal drauf gehabt und da kann man die Taskleiste UNTEN platzieren. Genau wie beim alten Opera. Find ich total geil und will ich wieder haben
Das hat jetzt eigentlich aber all gar nix mehr mit dem Webseiten-blockierenden Avast zu tun Aber kennen tu ich das in anderer Form und zwar von WOT und uBlock. Und wenn die mich davon abhalten eine böse Seite aufzusuchen, dann hat der Virenscanner nix zu tun (das ist gut).
Ich interessiere mich aber für Vivaldi. Gibts ja nur die Techpreviews zu im Moment. Aber ich habs mal drauf gehabt und da kann man die Taskleiste UNTEN platzieren. Genau wie beim alten Opera. Find ich total geil und will ich wieder haben Das hat jetzt eigentlich aber all gar nix mehr mit dem Webseiten-blockierenden Avast zu tun
Aber kennen tu ich das in anderer Form und zwar von WOT und uBlock. Und wenn die mich davon abhalten eine böse Seite aufzusuchen, dann hat der Virenscanner nix zu tun (das ist gut).
