@TomKeller
also, wusste garnicht dass das so ein komplexes thema ist. ich hab mir einfach via google die infos rausgesucht und n bischen rumprobiert, der yadif hat da da ein einwandfreies ergebnis gebracht! hab ich offenbar glück gehabt...
mit dem interlacer hab ich bis dato material von pro7, zdf_neo, zdf und ard bearbeitet, das ergebnis war immer einwandfrei.
woran liegt das ob ich da brauchbare ergebnisse bekomme?
das liest sich, mit verlaub gesagt, etwas arrogant.
aber lass mich präzisieren:
ich habe nach dem schneiden mit DVBCut schon direkt das video komprimiert, und tonverschiebungen bekommen. die gingen erst weg nachdem ich das ganze einmal demuxt, und dann wieder gemuxt habe.
diese tatsache bringt mich zu der aussage: weil das die einzige methode ist die brauchbare ergebnisse liefert.
in der tat, ich hätte in diesen satz noch ein "bei mir" einfügen sollen.
was würdest du vorschlagen um mir das demuxen und muxen sparen zu können?
also, wusste garnicht dass das so ein komplexes thema ist. ich hab mir einfach via google die infos rausgesucht und n bischen rumprobiert, der yadif hat da da ein einwandfreies ergebnis gebracht! hab ich offenbar glück gehabt...
mit dem interlacer hab ich bis dato material von pro7, zdf_neo, zdf und ard bearbeitet, das ergebnis war immer einwandfrei.
woran liegt das ob ich da brauchbare ergebnisse bekomme?
herja schrieb:Hi,
Wenn du das sagst, mach ruhig weiter so.
das liest sich, mit verlaub gesagt, etwas arrogant.
aber lass mich präzisieren:
ich habe nach dem schneiden mit DVBCut schon direkt das video komprimiert, und tonverschiebungen bekommen. die gingen erst weg nachdem ich das ganze einmal demuxt, und dann wieder gemuxt habe.
diese tatsache bringt mich zu der aussage: weil das die einzige methode ist die brauchbare ergebnisse liefert.
in der tat, ich hätte in diesen satz noch ein "bei mir" einfügen sollen.
was würdest du vorschlagen um mir das demuxen und muxen sparen zu können?