Bekomme keine Point to Point Verbindung hin - was mach ich falsch?

[GoetzCebu]

Ich will meinen iMac über 10GbE direkt mit meinem NAS verbinden.
iMac und NAS hängen sternförmig am Switch der zum Internet geht mit 1GbE.

Hab mir extra Cat7 Kabel gekauft damit es daran nicht scheitert, denn der Versuch mit Cat5e Kabel hat schon nicht geklappt.

Test im sternförmigen bisherigen Subnetz 192.168.254.xxx:
Mac (IP 105) - Switch - Cat7 Kabel zum Standart Port1 des NAS (IP 102) - klappt mit 1GbE
Mac - Switch - Cat7 Kabel zum 10GbE Port des NAS (IP 104) - klappt mit 1GbE
Daher ist das Kabel soweit ok und auch der 10GbE Port

Am iMac habe ich den QNAP T3-10GbE Adapter, da stelle ich die IP auf 192.168.10.10 und dann die vom 10GbE Port des NAS auf 192.168.10.11 und verbinde beide direkt mit dem Cat7 Kabel. (iMac und NAS sind auch nochüber das Sternnetz verbunden).

Der QFinder auf dem Mac zeigt mir dass das NAS die feste IP des 10GbE Port hat.
Aber ich kann nicht durch Eingabe der festen IP 192.168.10.11 die NAS Adminseite aufrufen.

Stelle ich den T3 Adapter am Mac auf 2.5GbE ein wechselt auch der 10GbE Port am NAS wenige Sekunden später auf 2.5GbE - genauso wenn ich 1GbE am Mac einstelle. Die Signalisierung funktioniert also - aber auch dann ist weder bei 2.5GbE noch bei 1GbE das NAS erreichbar über die 1010 und 10.11 IP erreichbar.

Muss ich noch andere Einstellungen eintragen damit es funktioniert, wenn ja was?
Beide Seiten sind für 10GbE auch auf Jumbo Frames 9000 gestellt

 

[Sephe]

Wenn du eine DIREKTE Verbindung ("Crossover", OHNE Switch) zwischen den Geräten anstrebst, so musst du ein anderes IP-Netz verwenden als 192.168.10.0/24 - welches du über den Switch verwendest.

Leider verstehe ich deinen Text nicht ganz eindeutig, deshalb Beispiel:

Wenn du an deinem iMac mehrere Netzwerkkarten hast:
ETH0 (1 Gbit): 192.168.10.100 ----> Switch --> Router/andere Geräte/NAS-ETH0
ETH1 (10 GBit): 192.168.11.100 -----> NAS-ETH1

Am NAS:
ETH0 (1 GBit): 192.168.10.101 ---> Switch --> Router/andere Geräte/iMAC-ETH0
ETH1 (10 GBit): 192.168.11.101 --> iMAC-ETH1

Wenn du alle IPs im Netz 192.168.10.0/24 lässt, wissen die Geräte nicht, ob die Gegenstelle per ETH0 oder ETH1 erreichbar ist. (Stichwort Standardroute)

 

[GoetzCebu]

Derzeit ist es so
imac ETH0 192.168.254.105 - Switch - NAS ETH0 192.168.254.102
IMAC ETH1 192.168.10.10 - - - - - NAS ETH1 192.168.10.11

Warum es nicht klappt versteh ich halt nicht

 

[Sephe]

Welche Subnetzmasken hast du eingestellt?
255.255.255.0 oder evtl. 255.255.0.0 ?

Kannst du die gegenseite denn vom Terminal aus pingen?
Welchen Switch hast du?
Welches NAS hast du?

 

[T00L]

Wenn du eine DIREKTE Verbindung ("Crossover", OHNE Switch) zwischen den Geräten anstrebst, [...]

Da gibts kein Crossover. 1000BASE-TX ist nicht wirklich verbreitet ;-)

 

[GoetzCebu]

Die Subnetzmaske war es - Danke !!!
War am iMac auf 255.255.255.255 - mit 0 läuft es endlich.

 

[Raijin]

Vielleicht noch eine kurze Erklärung warum und wieso, man will ja nicht dumm sterben

Die Subnetzmaske definiert welcher Teil der IP-Adresse zum Subnetz gehört und welcher Teil für das Endgerät zur Verfügung steht. Man kann sich das vorstellen wie Straße und Hausnummer.

Unter der Haube ist die Subnetzmaske ein Bitmuster, aber so tief will ich nicht gehen. Man muss nur wissen, dass 255 dafür steht, dass der komplette Block der dazugehörigen IP zum Subnetz gehört, zur Straße. Dort wo die 0 steht, ist der Teil für das Endgerät.

IP : 192.168.10.123
Subnetzmaske: 255.255.255.0

Die "Straße" heißt also 192.168.10 bzw. 192.168.10.0, während die 123 die eigentliche Geräteadresse ist. Alle Geräte in derselben Straße können sich gegenseitig "sehen", also 192.168.10.123 sieht 192.168.10.234 und umgekehrt, nicht aber 192.168.254.123, weil das in der Parallelstraße liegt. Bei einer Subnetzmaske 255.255.255.255 ist die Straße genau 1 Adresse lang und somit kann das dortige Gerät auch kein anderes Gerät sehen.

 

[Sephe]

Da gibts kein Crossover. 1000BASE-TX ist nicht wirklich verbreitet ;-)

Deswegen steht es in Anführungszeichen.
"Crossover" ist nämlich für viele einfacher verständlich als "AUTO-MDI-X", was seit 1000Base-T standardmäßig integriert ist ;-)

 

[Nitschi66]

Danke @Raijin!

 

[Raijin]

Wenn man es ganz genau nimmt, ist Auto-MDI-X nur optional im Standard definiert. Allerdings ist mir noch nie ein Netzwerkadapter untergekommen, der es nicht unterstützt, weil dieses Feature - wenngleich optional - einfach viel zu wertvoll ist. Sollte es überhaupt irgendwo auf der Welt so einen NIC geben, wird er sehr sehr sehr sehr sehr sehr alt sein, ggfs sogar Vor-Standard.

 

[T00L]

Deswegen steht es in Anführungszeichen.
"Crossover" ist nämlich für viele einfacher verständlich als "AUTO-MDI-X", was seit 1000Base-T standardmäßig integriert ist ;-)

Viele wissen gar nicht mehr, was Crossover eigentlich ist/war ;-)

 

[PHuV]

@Raijin 😳 Echt? Hätte ich jetzt nicht vermutet. Wie Du es richtig sagst, ich habe bisher noch keinen NIC gesehen, der das nicht unterstützt hätte.

 

[Bob.Dig]

Die Subnetzmaske war es - Danke !!!
War am iMac auf 255.255.255.255 - mit 0 läuft es endlich.

Was wäre ohne manuelle Eingabe der IP-Adressen passiert? Zumindest zwischen Win-Win funktioniert das nämlich ohne Probleme.