Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
TestBericht: Catalyst 9.8 und GeForce 190.62 im CF/SLI-Vergleich
Für gewöhnlich führen wir unsere Treibertests mit einer Single-GPU-Karte durch. In diesem Artikel wollen wir außer der Reihe Verbesserungen für Multi-GPU-Besitzer nachgehen. Wir testen mit einer Radeon HD 4870 X2 sowie einer GeForce GTX 295, wobei wir vor allem das Augenmerk auf den aktuellen Catalyst 9.8 sowie GeForce 190.62 legen.
seit ich den treiber benutze, dreht die lüftersteuerung meiner 8800GT voll am zeiger, als ob die veranschlagte temperatur von 60 auf 50 gesenkt wurde und somit dreht der die ganze zeit hochtouriger als es eigentlich sein müsste. das nervt tierisch.
vielen dank für diesen test!! lob und anerkennung!
so einen wünsche ich mir immer wenn ihr neue treiber-releases testet.
bei singlekarten kann man mit den neuen treibern kaum mehr was rausholen, da ist einfach schluss nun, des ist ausgereizt. wenn kommen doch fast nur noch mgpu-verbesserungen mit den treibern. erst ab den neuen generationen lohnen sich wieder singlekarten-treibertests
sieht wohl sehr danach aus, als ob der 9.8er zum überspringen einlädt, obwohl in den release notes recht hohe performancegewinne für MGPUs versprochen wurden. diese können aber wohl nicht eingehalten werden.
zwar OT aber weiß jemand wie ich bei der blöden neuen CC GUI overscan beim externen TV aktivieren kann. Ich würde gern die DektopGröße wieder auf meinen TV anpassen können!!
Sonst netter Test, komisch dass es bei ATI so bergab geht was CF Leistung angeht.
Gut zu wissen, dass eine einzelne HD 4870 noch einen kleinen Zahn zulegen kann. Für mich einen guten Grund den neuen Catalyst zu installieren.
Eine Mikroruckleranalyse wäre echt nicht schlecht gewesen.
Hier noch was kleines beim Fazit:
Der zweite Ursache liegt in Riddick: Assault on Dark Athena begraben, das mit mehr als einem Rechenkern bereits beim Hauptmenü abstürzt und nur noch einen schwarzen Bildschirm zeigt.
Ja die Microrucklerproblematik währen interessanter als so ein paar Prozente schneller oder langsamer.
Natürlich wollte man mit dem Test die Marketingreklame von ATI welche bei MultiGPU extreme Leistungszuwächse verspricht genauer durchleuchten.
Leider macht der Treiber genau das Gegenteil.
Kaum Zuwächse und dann noch Abstürze und Bildfehler.
Was machen eigentlich die Kontrolle bei ATI ?
Testen die keine Spiele bei der Entwicklung der Treiber oder was ?
Also wenn das so weitergeht brauchen sie garkeine X2 mehr auf den Markt bringen !
Aber eines stört mich bei den Tests noch.
Warum wird eigentlich bei dem Catalyst das "Mipmap Detail Level" auf hohe Qualität gesetzt und bei NVIDIA die "Texturefilterung" nur auf Qualität ?
Währe doch gerächter wenn beide gleich sind.
Auch das A.I nur auf standart und nicht auf advance eingestellt wird.
Es gab kürzlich ein Interview mit einem ATI-Entwickler, das Problem wird nicht als Problem gesehen und wohl einfach ausgesessen, was für AMD zählt ist einzig die Crossfire-Skalierung (also Balkenlänge) und mit dieser ist man sehr zufrieden. Wenn ich den Link noch finde, liefere ich ihn nach.
Letztlich hat der Treiber nicht die absolute Schnelligkeit der Karten im CF gesteigert sondern einfach deutlich die CPU Last gerade bei Quad Cores abgesenkt was somit deutlich die Hardwarevoraussetzungen für ordentliches CF auf der CPU Seite reduziert.
Es gab kürzlich ein Interview mit einem ATI-Entwickler, das Problem wird nicht als Problem gesehen und wohl einfach ausgesessen, was für AMD zählt ist einzig die Crossfire-Skalierung (also Balkenlänge)
Es ist schade zu sehen das Ati des öfteren Probleme mit den Treibern hat. Genau sowas macht mich immer unsicher bei einem Grafikkartenkauf und am Ende ist es dann Nvidia geworden. Obwohl ich auch mal wieder gerne Ati hätte.
Die Idee der getrennten Balken erscheint auf den ersten Blick sehr sinnvoll.
Jetzt sollte es für viele klarer werden das es ein Treibervergleich und kein direkter Grafikkartenvergleich sein soll.
Die getrennten Balken werden sicher in Zukunft bleiben?
Allerdings hätte man, da es jetzt nicht mehr um eine Vergleichbarkeit der IHVs geht gewiese Dinge anders handhaben können. Zb. Bioshock mit FSAA auf Geforces oder HQAF oder TAA/AAA.
