Bericht Bericht: Intels „Nehalem“ Architektur im Überblick

[MountWalker]

@ Dro'Doog

Du lebst irgendwie in der Vergangenheit: Handgestrickte Threads sind Geschichte, die Zukunft der Manycore-Programmierung ist unausweichlich.

 

[gruffi]

Wobei es auch in Zukunft Algorithmen geben wird, die nur seriell implementiert werden können. Da nützen dir alle Threads der Welt nichts.

 

[MountWalker]

Ja, aber die Frage ist auch, ob das eine Rolle spielt. Brauche ich für jede erdenkliche Aufgabe den gleichen Leistungszuwachs? Bis zum Pentium 4 war das zwar immer gegeben, aber ob das wirklich notwendig ist, ist doch eine ganz andere Frage.

Making existing apps go faster is secondary.

 

[AffenJack]

Um nichn neuen thread zu starten post ichs mal heir rein, sieht immo zumindest nicht toll aus in sachen oc zb

My first impressions with own Nehalem ...

1. BIOSes and whole platform is still very immature ...
2. Only little raised reference clock causes massive unstability ...
3. Ocing of locked-multi Nehalems will be a problem ... Reference clock of Bus is not like a FSB - my max stable clock is 140MHz from 133MHz
4. If you want great clocking, you need a Extreme chip with unlocked multi
5. With these early BIOSes is Memory performance poor (or Everest dont know how to measure it?)
6. Power consuption is in idle with all power savings great, but in fully load is far away from 45nm Quads ...
7. Max stable ocing was on my chip about 3500MHz ...
8. Performance is various, read my previous posts in this thread ...
9. We have two months to launch, and i believe Intel will do many improvements to that date. Will see next month, with new BIOSes and maybe different mobo

http://www.xtremesystems.org/forums/showpost.php?p=3263689&postcount=1196

achja, wieso der typ halbwegs glaubwürdig ist? er hatte wohl auchn gt200 und zb die ati 4xxx serie lange vor dem launch

 

[gruffi]

Wobei diese Probleme nicht ungewöhnlich sind. Intel steht ja mehr oder weniger vor einem kompletten Plattformwechsel. Da kann es durchaus einige Zeit dauern, bis die gröbsten Probleme behoben sind. Ich würde sowieso jedem raten, der sich ein Nehalem System aufbauen möchte, bis Mitte 2009 zu warten und dann zu Havendale oder Lynnfield greifen.