Beste Festplatte ermitteln

[VelleX]

Das steht in nem Datasheet

3
Ein fein abgestimmtes Gleichgewicht von Drehzahl, Transferrate und Cache-Algorithmen liefert sowohl erhebliche Energieeinsparung als auch solide Leistung. Für jedes Laufwerkmodell verwendet WD unter Umständen eine andere, unveränderliche Drehzahl.

 

[Wukong]

Ich weis jetz immer noch nicht ob meine WD30EZRX Green jetzt 5400RPM oder 7200RPM hat?

 

[VelleX]

Was heißt denn "5400rpm" oder "7200rpm". Die zahlen kann man da wohl vergessen. Über 5xxx rpm ist eh albern, sonst wäre das keine "Green" HDD. Ausserdem sieht man das dann auch anhand der Transferrate und Zugriffszeit.

Es geht also eher darum in welchem Rahmen sich die Drehzahl bewegt, also zb zwischen 5000 und 6000rpm zb. Wobei bei WD die 6000 rpm wohl auch unrealistisch sind, wenn man so die Transferraten ansieht. Da ist wohl realistischer dass sich die Drehzahl eher zwischen 5000 und 5400rpm bewegt.

Gibt ja so ein Programm, HDDRpmEst, das die Drehzahl schätzt, anhand der Zugriffszeit. Das zeigte bei meiner WD20EARS 5000rpm an.

Spoiler

‘ÎÛ F PHYSICALDRIVE1 (WDC WD20EARS-00MVWB0 WD-WMAZA0269122)

‚Ü‚¸‚̓EƒH[ƒ~ƒ“ƒOƒAƒbƒv F ok.
ŠOŽüsustained‘¬“x(’ᐸ“x) F 127 MB/s
•½‹ÏƒAƒNƒZƒXƒ^ƒCƒ€(‘S‘Ì) F 14.9 msec
•½‹ÏƒAƒNƒZƒXƒ^ƒCƒ€(“ª10%) F 10.9 msec
“àŽüsustained‘¬“x(’ᐸ“x) F 54 MB/s

‰ñ“]”‚̐„’è(ŠOŽü‚ðŽg‚Á‚Ä)--->
1/ 29‰ñ–ځF 4995 rpm (step= 94, acc=0.99, burst=145.2(146.4), sustained=127.5(128.6))
2/ 29‰ñ–ځF 5008 rpm (step= 95, acc=0.66, burst=144.5(154.4), sustained=126.0(135.3))
3/ 29‰ñ–ځF 5018 rpm (step= 96, acc=0.76, burst=147.4(153.8), sustained=129.3(135.3))
4/ 29‰ñ–ځF 5000 rpm (step= 97, acc=0.96, burst=149.4(153.6), sustained=130.6(134.5))
5/ 29‰ñ–ځF 4999 rpm (step= 98, acc=1.00, burst=130.4(131.0), sustained=114.1(115.2))
6/ 29‰ñ–ځF 5002 rpm (step= 99, acc=0.99, burst=145.1(146.6), sustained=127.4(128.7))
7/ 29‰ñ–ځF 5002 rpm (step=100, acc=0.99, burst=144.1(144.8), sustained=126.4(127.2))
8/ 29‰ñ–ځF 4983 rpm (step=101, acc=0.81, burst=150.8(160.1), sustained=132.4(139.2))
9/ 29‰ñ–ځF 4997 rpm (step=102, acc=1.00, burst=147.9(151.9), sustained=129.9(133.5))
10/ 29‰ñ–ځF 4998 rpm (step=103, acc=0.97, burst=130.4(131.2), sustained=114.5(115.3))
11/ 29‰ñ–ځF 4999 rpm (step=104, acc=1.00, burst=145.4(145.8), sustained=127.7(128.3))
12/ 29‰ñ–ځF 4999 rpm (step=105, acc=0.99, burst=144.2(145.9), sustained=126.5(128.3))
13/ 29‰ñ–ځF 5007 rpm (step=106, acc=0.97, burst=153.8(163.5), sustained=134.8(142.4))
14/ 29‰ñ–ځF 5007 rpm (step=107, acc=0.97, burst=146.7(151.8), sustained=128.8(145.3))
15/ 29‰ñ–ځF 4998 rpm (step=108, acc=0.94, burst=130.4(131.3), sustained=114.5(115.3))
16/ 29‰ñ–ځF 4996 rpm (step=109, acc=0.67, burst=145.3(149.1), sustained=127.6(130.0))
17/ 29‰ñ–ځF 5002 rpm (step=110, acc=0.96, burst=144.4(153.2), sustained=126.7(134.5))
18/ 29‰ñ–ځF 4990 rpm (step=111, acc=0.92, burst=152.6(154.9), sustained=134.0(135.7))
19/ 29‰ñ–ځF 4999 rpm (step=112, acc=0.99, burst=147.0(155.0), sustained=129.0(135.4))
20/ 29‰ñ–ځF 5002 rpm (step=113, acc=0.98, burst=130.4(131.6), sustained=114.5(115.4))
21/ 29‰ñ–ځF 5000 rpm (step=114, acc=0.97, burst=145.5(148.2), sustained=127.7(129.8))
22/ 29‰ñ–ځF 5001 rpm (step=115, acc=0.99, burst=144.1(151.6), sustained=126.4(131.7))
23/ 29‰ñ–ځF 4984 rpm (step=116, acc=0.68, burst=152.3(154.3), sustained=133.8(148.0))
24/ 29‰ñ–ځF 5002 rpm (step=117, acc=0.99, burst=148.7(151.8), sustained=130.5(133.5))
25/ 29‰ñ–ځF 5000 rpm (step=118, acc=0.98, burst=130.4(131.3), sustained=114.3(115.2))
26/ 29‰ñ–ځF 5006 rpm (step=119, acc=0.97, burst=145.1(150.2), sustained=127.3(131.3))
27/ 29‰ñ–ځF 4983 rpm (step=120, acc=0.64, burst=152.6(154.3), sustained=134.1(135.5))
28/ 29‰ñ–ځF 5011 rpm (step=121, acc=0.86, burst=145.6(154.3), sustained=127.8(148.0))
29/ 29‰ñ–ځF 5006 rpm (step=122, acc=0.98, burst=151.0(151.8), sustained=132.4(133.4))
’Pƒ•½‹Ï F 5000 rpm
acc‰Ád•½‹ÏF 5000 rpm
‚½‚Ô‚ñ’†‰› F 5000 rpm
burst F 145.9 (typ.) / 153.8 (max.)
sustained F 128.0 (typ.) / 134.8 (max.)
ratio F 87.7 % / 87.6 %

 

[Wukong]

Interessantes Programm, kannst du mir mal den Downloadlink schicken? Ich finde es leider nicht.

 

[VelleX]

http://www.ne.jp/asahi/zero/eight/HddRpmEst/
http://www.ne.jp/asahi/zero/eight/HddRpmEst/HddRpmEst015.zip

 

[Wukong]

Ok, habs jetzt, danke VelleX!

 

[Holt]

Die 2TB Green hat glaube 5400RPM und da ist die 7200RPM klar im Vorteil auch in der Zugriffszeit!

Das kann man so nicht sagen, denn er nutzt die 2TB ja nur über die ersten 500GB:

Also meine 2TB Caviar Green ist in den ersten 500GB im durchschnitt schneller als die 500GB Seagate, auch was die Zugriffszeit angeht.

Das ist ja auch klar, denn bei einer 2TB HDD liegen die ersten 500GB auf den schnellen äußßeren Spuren und da auf den äußeren Spuren die Datendichte etwa doppelt so hoch ist wie auf den inneren, ist einmal die durchschnittliche seq. Übertragungsrate besser und die Zugriffszeit kürzer, weil ja die Kopfbewegungen viel kürzer sind, die gahen ja nicht einmal über ein Viertel des Platte und somit nur über einen Bruchteil der Entfernung wie bei der 500GB Platte. Das kompensiert offenbar auch den Nachteil der geringeren Drehzahl, die ja dazu führt, dass es nach dem Erreichen des richigen Zylinders im Schnitt länger dauert bis der gewünschte Sektor unter dem Kopf durchläuft.

Bei einer 7200er Platte dauert eine Umdrehung 8,33ms und da der Sektor ja statstisch nach einer halben Umdrehung erreicht ist, dauert es also 4,2ms. Bei der 5400er sind es 11,1ms für eine Umdrehung, also 5,6ms zum Erreichen des Sektors oder 1.4ms mehr. Dagegen dauert die Kopfbewegung auf den benachbarten Zylinder i.d.R. so 2ms und über die ganze Kapazität etwa 30ms (die durchschnittliche Zugriffszeit die normalerweise angegeben wird, ist eben halt der Mittelwert davon). Man sieht also: Die Zeit die eine nur mit 500GB genutzte 2TB 5400er HDD beim Bewegen der Köpfe auf den richtigen Zylinder spart, ist deutlich höher also die, die es länger dauert bis der gewünschte Sektor erscheint.