News Beste Leistung vs. Ausbalanciert: Mit Windows' Standard-Profil ist Core Ultra 200 zu langsam

[DriveByFM]

Ich nutze nur Ausbalanciert, alles andere interessiert mich nicht. Warum soll die CPU andauernd auf Vollgas laufen?

 

[Freiheraus]

Moment, es gibt bei Arrow Lake beim Gaming massive Leistungseinbußen, selbst Single-Core-Perfomance im Anwendungen geht in zweistelligen %-Anteilen verloren wenn man das Ausbalanciert-Profil statt Beste Leistung-Perfomance nutzt.

Alle Tests werden mit "Beste Leistung" durchgeführt, auch die Leistungsaufnahme-Messung unter (Voll)Last, außer die Idle/Leerlauf-Leistungsaufnahme auf dem Desktop, die mit dem "Ausbalanciert" gemessen wurde, welches die CPU relevant ausbremst und somit stand heute nicht praxistauglich ist. Wie selektiv ist das denn? Absolut nicht nachvollziehbar ein solches Vorgehen.

Sieht der "Idle-Verbrauch" mit Bester Leistung-Profil bei Arrow Lake nicht sonderlich rosig aus oder wieso wurde das nicht gemessen/veröffentlicht? Es ist ja momentan obligatorisch damit man die Leistung der CPU überhaupt erhält. Wasch mich aber mach mich nicht nass, oder?

 

[lowrider20]

So extrem war es glaube ich noch nie.

Doch. U.a. zu DOS-Zeiten. Man ist mittlerweile verwöhnt von Plug & Play.

 

[AthlonXP]

um die profile zu wechseln usw. nutze ich folgendes tool
http://softwareok.de/?seite=Microsoft/AutoPowerOptionsOK

 

[bad_sign]

Sieht der "Idle-Verbrauch" mit Bester Leistung-Profil bei Arrow Lake nicht sonderlich rosig aus oder wieso wurde das nicht gemessen/veröffentlicht?

Ist die Aufregung nicht Wert, sind alles HW Info Werte, sprich eh für die Tonne

 

[Freiheraus]

Dennoch, dieses (nicht alltagstaugliche) Herauspicken wie es für Intel genehm ist, bleibt unseriös. Auch wenn die Hwinfo-Werte eh Augenenwischerei sind. Zudem selbst mit Vorsatz würde ich keine 20-30 Watt bei Ryzen im Leerlauf zusammenbekommen, auch wenn ich ASPM ausschalte. CB scheint ja bei Ryzen noch nichtmal Core und Package C6 aktiv zu haben, was normalerweise Standard ist.

 

[BrollyLSSJ]

Ich nutze irgendwie schon seit eh und je "High Power" als Energie Profil. Aber gut zu wissen, dass es bei Intel auch was bringt.

Auf jeden Fall schon mal ein herzliches Danke für die Mühen, die Ihr mit den Tests habt.

 

[Karl S.]

Ist schon nervig beim PC wie jedes Windows Update potentiell die Leistung gravierend ändert. Oder das man spezielle Einstellungen vornehmen muss, von dem man als unbedarfter eventuell nichts mitbekommt. Das ist schon lästig.

 

[bad_sign]

CB scheint ja bei Ryzen noch nichtmal Core und Package C6 aktiv zu haben, was normalerweise Standard ist.

CB nimmt das fetteste Board, ohne darüber ein Wort zu verlieren, wie viel das Board am Idle teilhat

 

[superpeppi]

Schon in der Überschrift und der Schlagzeile "Schreibfehler" drin:

Mit Windows' Standard-Profil ist Core Ultra 200 zu langsam​

...dies liegt aber nicht an Windows. Die CPU selber ist schon eine Krücke. Egal welches Profil...​

(Siehe Intel Core Ultra 200S im Test: Fazit )​

Intel Core Ultra 200S und Windows 11 haben zum Start Probleme miteinander: Das Leistungsprofil „Ausbalanciert“ kann Leistung kosten.

...was für eine Leistung?

Sarkasmus und Ironie: AUS

 

[E1M1:Hangar]

Ich nutze nur Ausbalanciert, alles andere interessiert mich nicht. Warum soll die CPU andauernd auf Vollgas laufen?

Macht sie doch garnicht.

Mein 5800X3D taktet normal runter und so weiter mit dem genannten "Hohe Leistung" Setting.

 

[gartenriese]

Ich schiebe in diesem Fall mal den schwarzen Peter an Microsoft. Was soll bei denen auch noch bei rumkommen, wenn es keine Qualitätssicherung mehr gibt und anscheinend alle Ressourcen dafür verbraucht werden, irgendwo KI reinzudrücken.

 

[FTPFreezer]

Ich nutze nur Ausbalanciert, alles andere interessiert mich nicht. Warum soll die CPU andauernd auf Vollgas laufen?

Ich hatte das Thema auch nie groß auf dem Schirm, bis ich mich "dank" eines skurrilen Verhaltens auf einem neuen Laptop damit auseinandergesetzt habe. Der Explorer war merkbar langsamer im Modus "Ausbalanciert", weil die CPU dort zu stark heruntergetaktet wird. Hier der Link zu meinem Beitrag dazu.

 

[Taxxor]

Ist die Aufregung nicht Wert, sind alles HW Info Werte, sprich eh für die Tonne

Igor hatte doch gestern hier schon bestätigt, dass die HWInfo Werte ziemlich gut mit seinen Messwerten übereinstimmen, passt also

 

[lejared]

@Jan könnt ihr da bitte noch eine Messung machen, wie sich die beiden Profile jeweils unter Last und im Leerlauf auf die Leistungsaufnahme auswirken?

 

[NEO83]

Also ich finds ja gut das der Fehler gefunden wurde aber der Test hätte dennoch zumindest mit dem Ultra 9 in Ausbalanciert stattfinden müssen ... das ist nämlich das was die Leute vorfinden wenn sie das System kaufen und starten ... von denen wird erstmal keiner im UEFI oder in Windows rumfingern ...

 

[Simanova]

@Jan Darum plädiere ich immer dafür die oobe (out of box experience) zu testen. D.h Windows mit Standard Settings aufsetzen, Treiber aktualisieren und dann ohne Gefummel in irgendwelchen Systemeinstellungen die Benchmarks auszuführen. Klar kann Microsoft Test Empfehlungen geben, aber die haben ja einen bestimmten Grund. Das sollte man immer bedenken.

Wer jetzt frisch einen i5-285k kauft, und sagen wir -15% von den CB Tests abweicht, wird sich am Kopf kratzen und seine Leistung nicht verstehen. Die Leute gehen davon aus, dass Ausbalanciert eine empfohlene Einstellung ist.

 

[Quidproquo77]

CB nimmt das fetteste Board, ohne darüber ein Wort zu verlieren, wie viel das Board am Idle teilhat

Deswegen sind die Messungen an der Dose so wichtig. Das hat man im letzten Zen 5 Test gemacht und auch da zeigte sich der niedrigere Idle Verbrauch. Fette Boards und package Power hin oder her, am Ende zählt das Messgerät und was das System aus der Dose nuckelt.
Was mir persönlich fehlt sind Mainboardtests, damit man auswählen kann, welches die niedrigste Leistungsaufnahme aufweist.

 

[Simanova]

um die profile zu wechseln usw. nutze ich folgendes tool

Hab mir Processlasso gekauft, welches das auch beinhaltet - neben Kernzuweisungen etc. (die ich beim 7800X3D aber nicht mehr brauche).

Ergänzung (25. Oktober 2024)

Was mir persönlich fehlt sind Mainboardtests, damit man auswählen kann, welches die niedrigste Leistungsaufnahme aufweist.

YouTube

An dieser Stelle steht ein externer Inhalt von YouTube, der den Forumbeitrag ergänzt. Er kann mit einem Klick geladen und auch wieder ausgeblendet werden.

YouTube-Embeds laden

Ich bin damit einverstanden, dass YouTube-Embeds geladen werden. Dabei können personen­bezogene Daten an YouTube übermittelt werden. Mehr dazu in der Datenschutzerklärung.

YouTube-Embeds laden

Datenschutzerklärung

 

[Casillas]

@Jan Darum plädiere ich immer dafür die oobe (out of box experience) zu testen. D.h Windows mit Standard Settings aufsetzen, Treiber aktualisieren und dann ohne Gefummel in irgendwelchen Systemeinstellungen die Benchmarks auszuführen.

Hast du ja recht. Aber was willst machen. Gerade jetzt bei solchen CPU Tests, wo es dann doch maßgeblich darum geht die maximale Leistung aufzuzeigenm, mit möglichst der gleichen Basis wie alle anderen Tester auch.

Am Ende muss sich der Kunde darauf verlassen können, dass das System "kurzfristig" (nach ein paar Bios und Windows Updates) auch mit den Standart Settings die Leistung bring, die es zu leisten vermag.

Und wie man sieht, ist das nicht nur ein Thema zwischen AMD und Microsoft sondern auch zwischen Intel und Microsoft.

Ist bestimmt nicht ganz ohne, was da hinter den Kulissen so alles abgeht.