Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Bester Treiber für 8800GTX?
- Ersteller Flotho
- Erstellt am
F
Freak-X
Gast
Ich würde einfach immer die neueste offizielle Version von nVidia nehmen.
y33H@
Fleet Admiral
- Registriert
- Apr. 2006
- Beiträge
- 25.662
169.xx würde ich spontan mal sagen
cYa
Eingangspost gelesen?Freak-X schrieb:Ich würde einfach immer die neueste offizielle Version von nVidia nehmen.
cYa
TheNameless
Admiral
- Registriert
- Mai 2007
- Beiträge
- 9.634
Wenn die 174er Probleme machen (wie bei mir) würde ich dir den 169.44 empfehlen. Sonst kann ich dir nur mal empfehlen immer die neusten zu testen.
@ grandechef
Nicht spürbar?
Beispiel Crysis:
169.44: 30FPS - im Gefecht ca. 25
174.74: 20FPS - im Gefecht ca. 10 (und das bei 5 Gegnern)
Bei anderen Spielen ca. 10% weniger. Nur CoH läuft etwas besser bei mir.
@ grandechef
Nicht spürbar?
Beispiel Crysis:
169.44: 30FPS - im Gefecht ca. 25
174.74: 20FPS - im Gefecht ca. 10 (und das bei 5 Gegnern)
Bei anderen Spielen ca. 10% weniger. Nur CoH läuft etwas besser bei mir.
cplpro
Lt. Commander
- Registriert
- März 2008
- Beiträge
- 1.627
Kann mich dem nur anschließen!
Mit dem alten 169.25 hab ich fast überall 5-10 FPS mehr.
Bei Crysis oder WiC merkt man das sofort
Natürlich haben die Hofixes was Gutes aber irgendwie doch nicht....
Somit werde ich auch wieder den 169er draufmachen...hoffe ja mal das wird nochmal anderes bei Nvidia
@Vista x64
Mit dem alten 169.25 hab ich fast überall 5-10 FPS mehr.
Bei Crysis oder WiC merkt man das sofort
Natürlich haben die Hofixes was Gutes aber irgendwie doch nicht....
Somit werde ich auch wieder den 169er draufmachen...hoffe ja mal das wird nochmal anderes bei Nvidia
@Vista x64
.Sentinel.
Admiral
- Registriert
- Okt. 2007
- Beiträge
- 8.628
Nimm den Geforce 175.16 WHQL...- der hat überall ganz gut abgeschnitten (ca. 5% schneller als 169.21)
CU
CU
Amiga500
Vice Admiral
- Registriert
- Dez. 2005
- Beiträge
- 6.302
cplpro schrieb:Kann mich dem nur anschließen!
Mit dem alten 169.25 hab ich fast überall 5-10 FPS mehr.
Bei Crysis oder WiC merkt man das sofort
Natürlich haben die Hofixes was Gutes aber irgendwie doch nicht....
Somit werde ich auch wieder den 169er draufmachen...hoffe ja mal das wird nochmal anderes bei Nvidia
@Vista x64
Hi woher den 169.25 ? Es gab doch whql nur den 169.21
@ndi.S schrieb:also wenn du Visat verwendest, würde ich dir den 169.25 empfehlen da die 17x.xx eher für die G92 GPU s optimiert sind.
Nur für Vista oder auch xP ?
Ich finde auf der englische nvidia seite kein 169.25 nur einen 169.21
@ndi.S schrieb:also wenn du Visat verwendest, würde ich dir den 169.25 empfehlen da die 17x.xx eher für die G92 GPU s optimiert sind.
Das ist aber ein Beta oder?TheNameless schrieb:Wenn die 174er Probleme machen (wie bei mir) würde ich dir den 169.44 empfehlen. Sonst kann ich dir nur mal empfehlen immer die neusten zu testen.
@ grandechef
Nicht spürbar?
Beispiel Crysis:
169.44: 30FPS - im Gefecht ca. 25
174.74: 20FPS - im Gefecht ca. 10 (und das bei 5 Gegnern)
Bei anderen Spielen ca. 10% weniger. Nur CoH läuft etwas besser bei mir.
Auch für xP ?
Zuletzt bearbeitet:
cplpro
Lt. Commander
- Registriert
- März 2008
- Beiträge
- 1.627
Amiga500 schrieb:Hi woher den 169.25 ? Es gab doch whql nur den 169.21
Ne steht zum Download auf der Nvidia Homepage
h**p://www.nvidia.de/object/winvista_x64_169.25_whql_de.html
Läuft bei mir am besten im Gegensatz zu der 170er Reihe. Leider schon was älter.....
darkfire21
Cadet 4th Year
- Registriert
- Jan. 2008
- Beiträge
- 123
also ich hab den neuen 175,16 drauf und bin absolute zufrieden damit... konnte bis jetzt auch noch nicht feststellen das die performence nachgelassen hat...
Amiga500
Vice Admiral
- Registriert
- Dez. 2005
- Beiträge
- 6.302
Ach so dann ist der 169.265 für die 64bit Version ,deshalb finde ich den nicht da ich noch 32 Bit Version nutze.cplpro schrieb:Ne steht zum Download auf der Nvidia Homepage
h**p://www.nvidia.de/object/winvista_x64_169.25_whql_de.html
Läuft bei mir am besten im Gegensatz zu der 170er Reihe. Leider schon was älter.....
TheNameless
Admiral
- Registriert
- Mai 2007
- Beiträge
- 9.634
@ Amiga500
Der 174er war Beta. Hab jetzt eine Weile den 175.16 installiert und der ist super. Der beste Treiber überhaupt (bis jetzt).
Der 174er war Beta. Hab jetzt eine Weile den 175.16 installiert und der ist super. Der beste Treiber überhaupt (bis jetzt).
Amiga500
Vice Admiral
- Registriert
- Dez. 2005
- Beiträge
- 6.302
TheNameless schrieb:@ Amiga500
Der 174er war Beta. Hab jetzt eine Weile den 175.16 installiert und der ist super. Der beste Treiber überhaupt (bis jetzt).
Für die 8800gtx?
Also ich habe mit dem Treiber auch "gefühlte FPS weniger"
@Nameless es geht um den 169.44 der ist doch auch beta oder?
Zuletzt bearbeitet:
TheNameless
Admiral
- Registriert
- Mai 2007
- Beiträge
- 9.634
Ne 8800GTS. Das die 170er schlechter laufen ist ja bei allen G80 Karten so.
Ähnliche Themen
- Antworten
- 1
- Aufrufe
- 983
- Antworten
- 11
- Aufrufe
- 1.914
- Antworten
- 5
- Aufrufe
- 1.141
B
- Antworten
- 27
- Aufrufe
- 8.937