BildBea- und Gaming-Monitor gleichzeitig ohne Probleme betreibbar? Hz / Farbraum etc

[jubey]

interessant finde ich dabei, dass öfters mal user anzutreffen sind, die sich besonders an den roten farben stören, an den grünen dagegen weniger oft. ich denke das liegt daran, dass sRGB rote farben schon relativ satt darstellen kann, während der grüne bereich noch relativ ungesättigt ist.

relativ vielleicht, aber auch bei rot fehlt da noch eine Ecke , hier z.B. was mein Werkstattmonitor vs sRGB kann (und nicht kann)

wenn ich mir auf einem qd-modell, im vergleich zu anderen monitoren, naturaufnahmen ansehe, dann finde ich die bilder sogar mit qd schöner. als wäre da ein grauschleier weg...

Nunja, im besten Fall gibt sich das mit dem Alter aber stimmt schon sRGB fehlt das grün ein wenig

Ihr beschreibt immer dass bestimmte Farben zu knallig aussehen, aber das ist doch bei jedem Bildschirm so der ab Werk rausgeht,

Bei einem handelsüblichen Schirm mit WLED Hintergrundbeleuchtung ist nichts knallig, höchstens mehr oder weniger daneben. Hat der Monitor ein höheres Farbvolumen wie z.B. dein alter Dell oder ein Eizo CG oder ein Schirm mit QD, werden bestimmte Farben viel bunter dargestellt. Das ist bei deinem 2711 doch auch so wenn du ihn nativ betreibst oder von mir aus im aRGB-Modus

erst nachdem man ihn (in meinem Fall ein i1 Display Profiliergerät) halt nach Norm profiliert hat, müsste der Bildschirm doch die richtigen Farben anzeigen oder etwa nicht?

Naja, man porfiliert nicht nach Norm (s.O.) aber egal, wenn ein Programm das voll unterstützt und das Anzuzeigende (z.B. ein Foto) richtig beschrieben wird, dann werden die Farben entsprechend richtig angezeigt. Wenn das Programm aber kein Farbmanagement unterstützt oder sich gegen das Monitorprofil in Relation zum Standard (sRGB) sperrt, wird z.B. ein Bild mit zugeweisenem sRGB-Profil oder ein Spiel das für normale Schirme entwickelt wurde, viel gesättigter (bunter) dargestellt als es soll, d.h. wenn das Farbvolumen weit über dem kleinsten gemeinsamen Nenner (sRGB) ist, wie es z.B. bei QD oder GBr-Hintergrundbeleuchtung der Fall ist. Das ist das Problem an deinem "je mehr desto besser".
Klar, im schlimmesten Fall emulierst du den Farbraum im sRGB-Modus, nur ist der nicht immer so optimal umgesetzt.

Gibt es denn keinen richtigen Test eines Quantum Dots, wo getestet wurde wie gut sie AdobeRGB darstellen / abdecken?

Mir ist kein Schirm bekannt der ernsthaft den Anspruch hat aRGB annährend und praktikabel abzubilden. Solange das so ist macht so ein Test auch keinen Sinn imo.
Schön wär es mal das Monitorprofil eines QD-Schirms in die Finger zu bekommen, dann könnte man sich das auch schön in iccView anschauen und vergleichen.

 

[smooth el 4a]

mehr ist immer besser

so grundsätzlich und allgemein gesagt, ist das nicht richtig; wenn das stimmen würde, gäbe es kein "zu viel" und dort, wo ein "zu viel" ist, ist ein "zu wenig" nicht weit entfernt... wenn wir bei den monitoren bleiben, resultiert z.b. ein "zu viel" an größe schnell in "zu wenig" an ergonomie und guckt man nicht danach, wie die verwendeten programme skalieren, dann resultiert ein "zu viel" an auflösung schnell in ein "zu wenig" an lesbarkeit. die denkweise "mehr ist immer besser" oder auch "besser haben und nicht brauchen" ist nicht selten eine ursache für "first world problems". aber nun genug philosophiert, zumal noch nicht ganz klar ist, ob es sich hier um ein "zu viel" handelt

Gibt es denn keinen richtigen Test eines Quantum Dots, wo getestet wurde wie gut sie AdobeRGB darstellen / abdecken?

der farbraum ist hier eher uninteressant, weil er, soweit ich weiß, von spielen eh nicht unterstützt wird und von anderen programmen usw. auch nicht unbedingt. von daher steht sRGB im vordergrund.

relativ vielleicht, aber auch bei rot fehlt da noch eine Ecke , hier z.B. was mein Werkstattmonitor vs sRGB kann (und nicht kann)
Anhang anzeigen 644128

ich weiß nicht so richtig, was die vielen linien darauf zu bedeuten haben. von daher finde ich ein solches schaubild bisher einfacher und praktischer:

das ist der selbe qd-monitor, den du schon verlinkt hast, nur ist das bild aus dem test von pcmonitors

gefunden hab ich noch den thread:
Calibrating Quantum Dot lit displays?
kann ich aber nicht verstehen, mit meinem bescheidenen wissen darüber

außerdem das hier:

Auf den ersten Blick ein extrem ambitionierter Plan, doch mit der Information, dass Samsung seit 2001 Grundlagenforschung im QD-Sektor betreibt, aus der bereits über 150 Patente hervorgegangen sind, und dass man jetzt schon selbst entwickelte Materialien in den Quantum Dot LCD-TVs einsetzt, die frei von Cadmium und dennoch deutlich effizienter als Konkurrenzprodukte sind, könnte in den großen Plänen mehr als ein Funken Hoffnung stecken.

Theoretisch wären QLED-Panels durch ihre Farbreinheit, Lebensdauer und Lichtstärke sogar den OLEDs überlegen

aber das geht mir schon fast zu weit. für mich und wohl einige andere wäre erstmal interessant, ob sich das nun alles sauber auf sRGB einstellen lässt und wie die unterstützung in gängiger software ist...

 

[jubey]

der farbraum ist hier eher uninteressant, weil er, soweit ich weiß, von spielen eh nicht unterstützt wird und von anderen programmen usw. auch nicht unbedingt. von daher steht sRGB im vordergrund.

Naja, für ihn ists schon interessant, ist ja schließlich sein Thread

ich weiß nicht so richtig, was die vielen linien darauf zu bedeuten haben. von daher finde ich ein solches schaubild bisher einfacher und praktischer:

Das Gitter stellt einen Farbraum dar (in dem Fall den Monitorfarbraum). So kann gut dargestellt werden ob ein Farbraum in einen anderen passt, viel genauer als in 2D da alle drei Achsen abgebildet werden. Super um z.B. den Arbeitsfarbraum mit dem Druckfarbraum zu vergleichen. > ICCView ist ein echt schönes Tool für sowas.
In meiner Abbildung sieht man schön, dass trotz des großen Farbraums des Monitors, sRGB in den dunklen Tönen ein wenig verpasst wird.

das ist der selbe qd-monitor, den du schon verlinkt hast

habe mal Adobe RGB (blau) reingezeichnet, ist jetzt kein riesiger Zugewinn

 

[smooth el 4a]

Naja, für ihn ists schon interessant, ist ja schließlich sein Thread

hey, so war das nicht gemeint. habs aber leider gestern nacht so geschrieben
also: sorry, M.B.H.

 

[M.B.H.]

-
@all
-
DANKE für die Antworten und Links und Erklärungen, ich werde mich die nächsten Tage noch mal intensiv damit auseinandersetzen und melde mich dann noch mal, ich wills jetzt wissen die eine englische Seite die hier gepostet wurde hatte ich auch mal gefunden, glaube das lese ich m ir auch noch mal genau durch.