cbtestarossa schrieb:
So etwas ist ja nicht OS abhängig. Oder glaubst du Linux sei sicherer.
Ist es. Schon allein deshalb, weil es weniger angegriffen wird. Wenn dann werden eher Server angegriffen. Nur welcher Heimanwender hat schon großartig Serversoftware am laufen?
cbtestarossa schrieb:
Da gibts ja nicht mal ne vernünftige PersonalFirewall oder AV Guard.
Trolling oder Unkenntnis.
Firewall gibt es selbstverständlich (schon länger als bei Windows).
NetFilter ist sogar sehr viel feinerer einstellbar als den Rotz den es für Windows gibt.
Muss aber zugeben, dass OpenBSDs
PF besser ist.
Antivirensoftware gibts übrigens auch für Linux, auch wenn es da eher unüblich ist. Erstens gibts es in der freien Wildbahn kaum Viren für Linux, zweitens nutzt man üblicherweise andere (effizientere) Schutzmechanismen.
cbtestarossa schrieb:
Klar könnte man den Browser noch in eine Sandbox sperren.
Comodo Firewall bietet so etwas glaub sogar gratis an.
Ausgerechnet Commodo diese Stümper. *lol*
Abgesehen davon sind Sandboxes die es unter Windows gibt alle Lichtjahre hinter dem, was der Linux-Kernel dafür an Infrastruktur bietet, wie beispielsweise
Namespaces und
seccomp. Außerdem gibts verschiedene Varianten von Mandatory Access Control, wie
AppArmor oder
SELinux.
Windows wirkt dagegen wie ein buntes Kinderspielzeug.
Linux hat aber trotz allem seine Schwachpunkte. Aber um in-puncto Sicherheit besser zu sein als das Zeug aus Redmond, dafür reicht es allemal.
Zugebenermaßen hatten es die Microsoft-Leute auch nicht einfach. Windows war mal löchrig wie ein Schweizer Käse. Insofern hat man da noch sogar ein guten Job gemacht, um auf den heutigen Stand zu kommen.
cbtestarossa schrieb:
Linux Live CDs sind auch ne Gefahr da dort die Browser mit ihren default Einstellungen
absolute Datenschleudern sind und auch nichts blocken.
WTF? Dann brenn Dir doch Deine eigene angepasste Live-CD. Da hindert Sich kein Mensch dran.
cbtestarossa schrieb:
Da müsste man schon wieder hergehen und sich mittels Raspi was basteln.
Was aber bei Notebooks dann wieder zum Problem wird unterwegs.
Was faselst Du da?
cbtestarossa schrieb:
Ahja und bei TOR hast du das Exit-Node Problem.
TOR ist weniger ein Sicherheitsfeature, sondern dient der Anonymisierung von TCP/IP-Verbindungen. TOR alleine ist nur begrenzt von Nutzen.
cbtestarossa schrieb:
Hat auch nie jemand behauptet.
Allerdings muss man auch sagen, ein beliebiges Linux ohne besonderes Sicherheits-Voodoo zu nutzen ist immer noch deutlich sicherer, als ein mit "Sicherheits"tools aufgerüstetes Windows.
