E
ewndb
Gast
Warum verlinkt ihr solch eine erlogene, eindeutig gefärbte Studie?
News BitTorrent-Daten: 99,2 Prozent sind illegal verbreitet
- Ersteller Volker
- Erstellt am
- Zur News: BitTorrent-Daten: 99,2 Prozent sind illegal verbreitet
Schrammler
Commander
- Registriert
- Nov. 2009
- Beiträge
- 2.651
@Quackmoor, wenn das stimmt, hast du doch die Lösung des Ganzen. Ein Unternehmen will scheinbar dafür werben, mehr Geld auf die IP Jagd in Torrents zu stecken und fertigt daher diese Studie an 
Noch vor kurzem durfte man lesen, dass Torrents tot wären, längst durch Rapidshare und Co abgelöst.
Noch vor kurzem durfte man lesen, dass Torrents tot wären, längst durch Rapidshare und Co abgelöst.
GreyPrinceZote
Lt. Commander
- Registriert
- Aug. 2008
- Beiträge
- 1.913
Also bei Serien ist es echt so, wie viele gesagt haben.
Da liest man irgendwo im Netz, dass Breaking Bad und Dexter geniale Serien sind und dann was? Warten bis es die auf deutsch, mit schrecklicher Synchro, massig Werbung und so weiter und so fort gibt?
Nicht unbedingt.
Solche DVDs /Blue Rays von ner Season sind halt auch verdammt teuer. Wenn man nicht mal weiß ob se einem gefällt... Das blöde ist ja, also Serien guckt man sich nun wirklich nicht 2mal innerhalb weniger Jahre an.
Da liest man irgendwo im Netz, dass Breaking Bad und Dexter geniale Serien sind und dann was? Warten bis es die auf deutsch, mit schrecklicher Synchro, massig Werbung und so weiter und so fort gibt?
Nicht unbedingt.
Solche DVDs /Blue Rays von ner Season sind halt auch verdammt teuer. Wenn man nicht mal weiß ob se einem gefällt... Das blöde ist ja, also Serien guckt man sich nun wirklich nicht 2mal innerhalb weniger Jahre an.
Andi27
Commander
- Registriert
- Mai 2007
- Beiträge
- 2.861
ich glaub ich weis warum es jetzt weniger PornoDownloads gibts, bei den billigen Streifen 
wie gut das ich mir einen FPReceiver gegönnt habe mit dem ich sämtliche Serien auch schauen kann die ich verpasse
und Torrent war noch nie Tot nur mal so nebenbei
wie gut das ich mir einen FPReceiver gegönnt habe mit dem ich sämtliche Serien auch schauen kann die ich verpasse
und Torrent war noch nie Tot nur mal so nebenbei
Stahlseele
Rear Admiral
- Registriert
- Feb. 2009
- Beiträge
- 5.968
Traue niemals einer Statistik, die du nicht selbst gefälscht hast.
Und die Abmahnindustrie freut sich . .
Und die Abmahnindustrie freut sich . .
<irony>wow, wirklich erstaunlich. Bittorrent wird ausschließlich für illegale Downloads verwendet. Und nochmals wow, Pornographie belegt Platz eins. Wow, die Studie wurde ja von der Content-Industrie erzeugt! Wie überraschend! </irony>
Das Überrascht mich gleich wenig wie all die anderen bezahlten Studien, wobei eine meiner Lieblingsstudien besagte dass die schlechten Ergebnisse der österreichischen Kinder bei der Pisa-Studie von erhöhten Feinstaubwerten in den Klassenzimmern kommen. Vor allem dem Kreideabrieb geschuldet
:
Glaube keiner Statistik die du nicht selbst gefälscht hast! Seit wann sind Aufnahmen von Fernsehsendungen illegal? Naja seit HD+ vermutlich... Content-Mafia on the Move! Ich bin jetzt ja selbst Opfer dieser Mafia geworden; dank des neuen Verschlüsselungssystems des ORF kann ich meinen Reciever mit USB-PVR nicht mehr als Recorder nutzen... mit einem Cryptoworksmodul gehts schon. Ein Schelm, wer böses denkt (oder etwa etwas gegen HD+ sagt)!
mfg
Das Überrascht mich gleich wenig wie all die anderen bezahlten Studien, wobei eine meiner Lieblingsstudien besagte dass die schlechten Ergebnisse der österreichischen Kinder bei der Pisa-Studie von erhöhten Feinstaubwerten in den Klassenzimmern kommen. Vor allem dem Kreideabrieb geschuldet
:Glaube keiner Statistik die du nicht selbst gefälscht hast! Seit wann sind Aufnahmen von Fernsehsendungen illegal? Naja seit HD+ vermutlich... Content-Mafia on the Move! Ich bin jetzt ja selbst Opfer dieser Mafia geworden; dank des neuen Verschlüsselungssystems des ORF kann ich meinen Reciever mit USB-PVR nicht mehr als Recorder nutzen... mit einem Cryptoworksmodul gehts schon. Ein Schelm, wer böses denkt (oder etwa etwas gegen HD+ sagt)!
mfg
computer11
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Nov. 2008
- Beiträge
- 338
Tja das nenn ich mal eine Porno Studie. Nur 99,2% aller Downloads dort sind illegal? Ich wär von 99,9% ausgegangen.
Aber schon beeindruckend, dass Pornos da so dominieren. Dafür dass solche Schmuddelfilmchen in unserer Gesellschaft so verpönt sind, gibt es doch recht viel Interesse. ^^
Aber schon beeindruckend, dass Pornos da so dominieren. Dafür dass solche Schmuddelfilmchen in unserer Gesellschaft so verpönt sind, gibt es doch recht viel Interesse. ^^
eikira
Banned
- Registriert
- März 2007
- Beiträge
- 1.070
ou ja wieder mal ne ganz unabhängige studie hääää..............
1. kommt es an in welchem land man es herunterlädt und ob es da auf einem free tv sender bereits lief.
2. kommt es schon wieder an in welchem land man es zur verfügung stellt sprich uploaded
3. wie schon erwähnt ist die studie nur sehr geringfügig wertvoll da sie alles andere als unabhängig ist.
ich bin nicht der meinung man sollte sich jetzt gedanken machen über die arme industrie.
1. kommt es an in welchem land man es herunterlädt und ob es da auf einem free tv sender bereits lief.
2. kommt es schon wieder an in welchem land man es zur verfügung stellt sprich uploaded
3. wie schon erwähnt ist die studie nur sehr geringfügig wertvoll da sie alles andere als unabhängig ist.
ich bin nicht der meinung man sollte sich jetzt gedanken machen über die arme industrie.
Antonio-Montana
Ensign
- Registriert
- Feb. 2011
- Beiträge
- 134
Die Zahl des illegalen Internettraffic mag hoch erscheinen, es geht aber um reinen Traffic und nicht um Aufrufe von Seiten oder so... es ist klar dass eine 22GB Bluray-MKV mehr Traffic erzeugt als ein Facebookavatar reinzustellen oÄ. In Relation gesehen ist die Zahl winzig.
Was ich aber noch viel erschreckender finde: wer ist denn heutzutage noch so blöd, P2P zu benutzen? - sei es im legalen Sinne oder illegal. Viren, Trojaner, Dateien die nur aus Datenmüll bestehen, und das größte Risiko sind die Abmahner.
Ich mache mich in diesem Forum wohl unbeliebt, wenn ich sage: nur noch 14-jährige Kiddies saugen via P2P. Denn dann bekomme ich 60 Prozent negative Antworten
Und wer benutzt schon nen sicheren VPN-Anbieter der nicht loggt wie zB Perfect-Privacy? Wer hat von sowas Ahnung? Ich schätze mal 92 Prozent der P2P-Benutzer haben keine Ahnung von sowas und blenden das Risiko erwischt zu werden aus. Erst vor kurzem ist ein Freund wegen Uwe Bolls "Werk" Rampage drangekriegt worden, ich habe ihm immer gesagt, dass P2P ohne Proxy/VPN unsicher ist, aber ohne die heiße Herdplatte angefasst zu haben lernens Kinder ja auch nicht.
Die ideale Lösung?
Filehoster. Downloaden geht sogar bei den Großen nahezu risikolos ohne den Traffic zu tunneln. Die Uploader sind lediglich am Ar***, wenn diese mit ihrer richtigen IP uploaden.
Positive Gründe von P2P sind mir in der heutigen Zeit nichtmehr ersichtlich, außer der Unabhängigkeit von Filehostern und der relativ einfachen Suchfunktion.
Aber die Nachteile überwiegen einfach viel zu sehr, als dass man P2P für illegale Dateien empfehlen könnte. Illegal hört sich immer so negativ an, "Raubkopierer" sind auch keine Verbrecher, allerhöchtens Rechteerschleicher. Der Begriff Raubkopierer ist schon falsch.
Aber die Industrie hat immer noch die Gehirne des Mainstreams in der Hand. Und so wird das auch immer bleiben... es sei denn die menschliche Psyche ändert sich.
Mein Senf zum Thema. Wollte ich in diesem Forum schon lange loswerden, habe bis jetzt nur mitgelsen.
Was ich aber noch viel erschreckender finde: wer ist denn heutzutage noch so blöd, P2P zu benutzen? - sei es im legalen Sinne oder illegal. Viren, Trojaner, Dateien die nur aus Datenmüll bestehen, und das größte Risiko sind die Abmahner.
Ich mache mich in diesem Forum wohl unbeliebt, wenn ich sage: nur noch 14-jährige Kiddies saugen via P2P. Denn dann bekomme ich 60 Prozent negative Antworten
Und wer benutzt schon nen sicheren VPN-Anbieter der nicht loggt wie zB Perfect-Privacy? Wer hat von sowas Ahnung? Ich schätze mal 92 Prozent der P2P-Benutzer haben keine Ahnung von sowas und blenden das Risiko erwischt zu werden aus. Erst vor kurzem ist ein Freund wegen Uwe Bolls "Werk" Rampage drangekriegt worden, ich habe ihm immer gesagt, dass P2P ohne Proxy/VPN unsicher ist, aber ohne die heiße Herdplatte angefasst zu haben lernens Kinder ja auch nicht.
Die ideale Lösung?
Filehoster. Downloaden geht sogar bei den Großen nahezu risikolos ohne den Traffic zu tunneln. Die Uploader sind lediglich am Ar***, wenn diese mit ihrer richtigen IP uploaden.
Positive Gründe von P2P sind mir in der heutigen Zeit nichtmehr ersichtlich, außer der Unabhängigkeit von Filehostern und der relativ einfachen Suchfunktion.
Aber die Nachteile überwiegen einfach viel zu sehr, als dass man P2P für illegale Dateien empfehlen könnte. Illegal hört sich immer so negativ an, "Raubkopierer" sind auch keine Verbrecher, allerhöchtens Rechteerschleicher. Der Begriff Raubkopierer ist schon falsch.
Aber die Industrie hat immer noch die Gehirne des Mainstreams in der Hand. Und so wird das auch immer bleiben... es sei denn die menschliche Psyche ändert sich.
Mein Senf zum Thema. Wollte ich in diesem Forum schon lange loswerden, habe bis jetzt nur mitgelsen.
Zuletzt bearbeitet:
Tomahawk
Commander
- Registriert
- Feb. 2002
- Beiträge
- 2.975
Kein Wunder, dass Piratenpartei und Co. ein "freies" Internet fordern. Sonst kann man evtl. noch für illegale Inhalte die man auf den Rechner hat, belangt werden.
Es ist allerhöchste Zeit, dass bestimmte Dinge im Internet reguliert werden ...
Streams vom aktuellen Filmen, Musik, Programme, ... alles Volkssport im Internet. Das Schlimme ist wirklich: Es ist den Leuten z.T. gar nicht bewußt, dass bestimmte Aktivitäten kriminell sind.
Es ist allerhöchste Zeit, dass bestimmte Dinge im Internet reguliert werden ...
Streams vom aktuellen Filmen, Musik, Programme, ... alles Volkssport im Internet. Das Schlimme ist wirklich: Es ist den Leuten z.T. gar nicht bewußt, dass bestimmte Aktivitäten kriminell sind.
Brandkanne
Lt. Commander
- Registriert
- Okt. 2010
- Beiträge
- 1.304
Nun keine wirklich überraschende Statistik.
Das einzig interessante wäre, wenn er stimmt, der letzte Absatz, dass über 20% des gesamten Traffics auf illigale Down/Uploads zurück geht. Wobei dass auch nicht so viel erscheint, wenn man überlegt, wie groß ein 1080p-Film und sich fragt, wo sonst solche Datenmengen auftauchen.
Also unterm Strich ist diese Studie eher ne Randbemerkung als eine wirkliche News.
Das einzig interessante wäre, wenn er stimmt, der letzte Absatz, dass über 20% des gesamten Traffics auf illigale Down/Uploads zurück geht. Wobei dass auch nicht so viel erscheint, wenn man überlegt, wie groß ein 1080p-Film und sich fragt, wo sonst solche Datenmengen auftauchen.
Also unterm Strich ist diese Studie eher ne Randbemerkung als eine wirkliche News.
Fonce
Captain
- Registriert
- Feb. 2006
- Beiträge
- 3.377
Es ist ein weit verbreitetes Gerücht, das nur der upload illegal ist
Der Download einer Kopie von einer offensichtlich illegalen Quelle ist illegal!
Außerdem gibt es auch für legale Downloads nicht besseres als Torrent! Man muss natürlich drauf achten das man den torrent auch von vertrauenswürdigen Seiten zieht, aber das muss man bei jedem anderen Download auch machen.
Tripex
Lieutenant
- Registriert
- Dez. 2002
- Beiträge
- 582
1) Wem wollen die das weismachen? Gekaufte Studien sind immer sowas von langweilig und durchschaubar auf was sie abzielen.
2) 25% des Traffics? Ahja, genau, Ähem, Ähem, is klar nicht ne. Ich erinner mal an die Netzneutralitätsdebatte, da werden ganz andere Zahlen vorgelegt in Bezug auf Videoportale (YoutTube, die ganzen Pornoportale, iTunes, Webradio).
3) Werten die jeden Link zu so ner Datei, wenn ja, lustig, das manche Links auf teilweise 50 bis 60 Seiten auftauchen, ergo Mehrfachzählung auch dabei ist.
4) Wer brauch bitte Schmuddelfilmchen laden, die ganzen Free2View Portale haben doch teilweise 200k+ Clips.
5) Serien? Klaro, das was mich interessiert gibts nimmer im TV, oder erst 1 Jahr nachdem es schon alt ist im US Fernsehen. Ebenso sind DVD Sammlungen von Serien brauchen dann meistens nochmal nen Jahr oder 2 bis die kommen und ich mag keine 24 Wochen jede Woche einen Abend vor der Glotze verbringen, vor allem nicht da ich auch öfters spät arbeiten muss, ergo nicht jede Serie voll verfolgen kann.
6) Musik so gering? Hm, seltsam, wenn man dann die Zahlen von iTunes und Co betrachtet und den angeblichen Anteil am Traffic von YouTube, Webradio und Co betrachtet, scheint ja Musik Download einzugehen, der illegale.
Just my 0.02 Cent
2) 25% des Traffics? Ahja, genau, Ähem, Ähem, is klar nicht ne. Ich erinner mal an die Netzneutralitätsdebatte, da werden ganz andere Zahlen vorgelegt in Bezug auf Videoportale (YoutTube, die ganzen Pornoportale, iTunes, Webradio).
3) Werten die jeden Link zu so ner Datei, wenn ja, lustig, das manche Links auf teilweise 50 bis 60 Seiten auftauchen, ergo Mehrfachzählung auch dabei ist.
4) Wer brauch bitte Schmuddelfilmchen laden, die ganzen Free2View Portale haben doch teilweise 200k+ Clips.
5) Serien? Klaro, das was mich interessiert gibts nimmer im TV, oder erst 1 Jahr nachdem es schon alt ist im US Fernsehen. Ebenso sind DVD Sammlungen von Serien brauchen dann meistens nochmal nen Jahr oder 2 bis die kommen und ich mag keine 24 Wochen jede Woche einen Abend vor der Glotze verbringen, vor allem nicht da ich auch öfters spät arbeiten muss, ergo nicht jede Serie voll verfolgen kann.
6) Musik so gering? Hm, seltsam, wenn man dann die Zahlen von iTunes und Co betrachtet und den angeblichen Anteil am Traffic von YouTube, Webradio und Co betrachtet, scheint ja Musik Download einzugehen, der illegale.
Just my 0.02 Cent
Konti
Banned
- Registriert
- Apr. 2005
- Beiträge
- 6.421
VODs (z.B. Youtube), Streaming (insbesondere eSports), Trailer, Wallpapers, Datenverkehr beim Zocken, Freeware, Kleinkram (wenn man halt sonstige Websites ansurft), ...boncha schrieb:
Ist bei solchen Statistiken immer etwas unklar, wie akkurat die nun sind. Daß Pornos jedoch den größten Anteil ausmachen und direkt danach Filme kommen, halte ich schon für sehr wahrscheinlich. Denn diese beiden Kathegorien sind gesellschaftsübergreifend interessant und auf Grund ihrer Beschaffenheit (Video-Material .. oft in HD) nunmal sehr groß.
Zuletzt bearbeitet:
Sensei21
Commander
- Registriert
- März 2002
- Beiträge
- 2.732
Antonio-Montana
Ensign
- Registriert
- Feb. 2011
- Beiträge
- 134
Fonce schrieb:Es ist ein weit verbreitetes Gerücht, das nur der upload illegal ist
Der Download einer Kopie von einer offensichtlich illegalen Quelle ist illegal!
Außerdem gibt es auch für legale Downloads nicht besseres als Torrent! Man muss natürlich drauf achten das man den torrent auch von vertrauenswürdigen Seiten zieht, aber das muss man bei jedem anderen Download auch machen.
Lese dir meine Aussage mal genau durch. Da steht nichts drin von wegen Download sei nicht illegal.
Der Knackpunkt ist, nicht dass das ganze Thema eine rechtliche Grauzone ist (die immer heller wird und grau nichtmehr wirklich zutrifft), sondern dass Uploader bei Rapidshare zB, die in der Schweiz sitzen aber auch Server in DE haben, ihre IP hinterlassen, da geloggt wird.
Auf deren Seite steht (zumindest vor ein paar Wochen) in den AGBs, dass nicht geloggt wird. Seltsam, dass dann ein Uploader nach dem anderen abgemahnt wird.
Uploader laden urheberrechtlich geschütztes Material hoch und werden dann von Abmahnern im großen Stile, die bei Boerse.bz etc. aktiv sind, mit 3 Klicks bei Rapidshare gemeldet, und Rapidshare sperrt/löscht den Content sofort.
Habe ich bis vor Kurzem auch nicht geglaubt, ist aber wirklich so, zumindest bei der großen Abmahnfirma(vertritt viele große Firmen in DE) die in einer Reportage auftauchte. Dort wurde live gezeigt, dass dies mit 3 Klicks möglich ist. Ob DAS legal ist? Denn bei der Warezseite wurde lediglich der Thread mit dem Angebot gesehen, ein urheberrechtlich geschütztes Werk von einer Firma, die der Abmahner vetritt, und dann wurde direkt der Rapidsharelink mittels eines Tools gemeldet. Scheinbar herrscht eine Kooperation mit RS. Aber heruntergeladen wurde die Datei zum Überprüfen nicht. Wurde live gezeigt, dass die Datei von den RS Servern verschwunden ist und nichtmehr erreichbar war.
Legal? Illegal? Scheißegal?
Bei Downloads der Datei des Uploaders nicht über 20 Mal (oder sogar 1000Mal, je nachdem, kommt auf das Werk an), kann man mittels Medienanwalt die Abmahnung abschmettern, dann zahlt man aber anstatt 900 Euro für das Werk nur 500 Euro für den Anwalt. Aus Erfahrung aus dem Bekanntenkreis. Diese Preise sind üblich. Dann noch eine modifizierte Unterlassungserklärung unterschrieben, und der Abmahner bzw Rechteinhaber lässt es gut sein und hofft lieber weiter auf kleine Fische, die die geforderten 900 Euro zahlen.
Bei den Downloadern sieht es komplett anders aus: evtl, was ich nicht glaube, loggt Rapidshare IPs der Downloader. Aber na und? Abahmer sehen ja nicht, WER downloadet und Rapidshare hat sicherlich kein Interesse darin, von sich aus gegen die Downloader vorzugehen, vorallem aus finanzieller Sicht: kostet nämlich vorallem Geld und die Kunden würden auch verschreckt, wenn dies im großen Maße passieren würde.
Dass das Downloaden von urheberrechtlich geschützem Material (was nicht immer gleich illegal zu setzen ist, das Material an sich) abgemahnt werden kann, theoretisch, ist klar.
Ich möchte kein Battle anfangen und deinen kompletten Beitrag auseinanderpflücken, aber Sätze wie
ergeben keinen Sinn
Eine Sicherheitskopie eines Filmes, welches keinen Kopierschutz zB aufweist, ist nicht illegal! Ebenso ist es nicht illegal, via VLC den Film aufzuzeichnen. Dieses Werk dann aber, wenn es nicht als Trailer oder unter dem Zitatrecht durchgeht, öffentlich zur Verfügung zu stellen, ist illegal!
Ist mal wieder länger geworden als ich vorhatte. Und ich habe nochnichtmal die Schritte nach der IP-Herausgabe seitens Rapidshare gelistet!
Zuletzt bearbeitet:
Cool Master
Fleet Admiral
- Registriert
- Dez. 2005
- Beiträge
- 38.500
Aha.... Ich habe noch was im hinterkopf das ca. 90% des gesamten Traffic Spam Mails sind.
Ich sehe es ähnlich wie alle anderen. Ich habe unter anderem 5 Jahre in den USA gewohnt sprich ich kann perfekt Englisch deswegen kann ich es verstehen wenn Leute sagen sie haben keine Lust auf deutsche Syncro. Beste bsp dafür ist Dr. House auf Englisch kommt er einfach 100 mal besser rüber.
