Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsBlender- & 3DMark-Benchmarks: GeForce RTX 5080 schlägt Vorgänger um 9 bis 18 Prozent
Während ausführliche Tests der GeForce RTX 5080 noch auf sich warten lassen, gibt es einen weiteren Hinweis auf das Leistungsniveau. In der Datenbank des Blender-Benchmarks erreicht die RTX 5080 gut 9000 Punkte und schlägt so eine RTX 4080 lediglich um 9 Prozent. Weitere Resultate sind abzuwarten.
Warte mal, da wären wir ja bei 3 % Mehrleistung mit einer Milchmädchenrechnung, wenn ich mir die Shadereinheiten angucke. Das ist tatsächlich nochmal etwas weniger, als ich erwartet hätte.
ich kann es kaum erwarten, bis die 5070 - also der 4090 Killer erscheint... sitze unruhig auf dem Stuhl und schlafe kaum noch, das wird die Erlösung. Grossartig....
4070 Ti Super hat halt auch schon 16 GB. Und die 5070 Ti wird auch nicht viel schneller als eine 4070 Ti Super sein...
Das dürfte auch in Richtung der 5-10% gehen, die man zwischen 5080 und 4080 Super sieht.
Bei der 5070 könnte es nicht einmal für die 4070 Super reichen.
Ich finde die 5080 nur wegen der FE mit 2 Slots interessant :3
Von 16384 auf 21760 Shader sind über 32% mehr Recheneinheiten, von 450W auf 575W sind über 27% mehr Verbrauch, aber nur 9% mehr Leistung... Aua. Fühlt sich nach Rückschritt an. Innovativer Kühler hin oder her.
Ups, ich bezog mich auf die 90er, nicht auf die 80er.
Also korrigiert:
Von 9728 auf 10752 Shader, also rund 10,5% mehr, von 320W auf 360W sind 12,5% mehr. Also bleibt das Ergebnis von 9% Mehrleistung sogar etwas unter den Erwartungen würde ich sagen. Eher kleiner Effizienzrückschritt als -fortschritt.
Wen würde es wundern, wenn exakt diese 10% eintreffen? Vermutlich nur Leute, die sich mit den Eckdaten der GPUs nicht beschäftigt haben. Eine RTX 5080 hatte niemals Aussichten darauf, eine RTX 4090 zu schlagen.
Damit wächst der Abstand zwischen "High-End" und "Ultra-High-End" aber eben wirklich ins Unermessliche und die "kleine" Karte steht neben ihrer großen Schwester noch weit schlechter da als letzte Generation.
Eigentlich ist für Top-End-Käufer so endgültig nur noch das obere Ende interessant, preisbewusste Käufer eher die Karten unterhalb der 1000 €. GB203 setzt sich auf diese Art total zwischen die Stühle, zumal man im Desktop nicht einmal den Speicher der Laptop-Version erhält.
mckobain schrieb:
Wenn ich mir die sich mehrenden Tests so anschaue, wird die 9070 XT immer interessanter...
Und ich könnte auch durchaus verstehen, warum man das so sieht. Allerdings muss AMD natürlich auch erstmal problemfrei bleiben und zusätzlich eigene Baustellen adressieren, unter anderem auch AMF (das NVENC deutlich hinterherhinkt) und den Idle-/Niedriglastverbrauch, von FSR ganz abgesehen (und wir wissen ja nunmal noch nicht, wie schnell sich FSR4 weit verbreiten kann).
