Hardware_Hoshi schrieb:
Behauptet wer, Blizzard? Das ist doch reines Marketinggeblubber! Glaube ihr und die gleichgeschaltete Presse wirklich, dass die das Ding von Grund auf neu entwickelt? Da haben einige keine Ahnung von Programmierung. Es wird nahezu nachgebaut mit leichten Änderungen, damit es nicht auffällt.
Unabhängig von der PC-Version betrieben? In der PC-Version sind doch schon alle Elemente enthalten, die man für die Konsolen geplant hat.
Habe ich etwas anderes behauptet? Die Behauptung "von Grund auf" kommt in diesem Zusammenhang nicht von mir und genausowenig die Behauptung das Spiel würde sich konzeptionell unterscheiden. Und netter Seitenschuss mit der Programmierung, dank meiner Zurückhaltung was meine eigenen Qualifikationen angeht, gehe ich mal nicht weiter drauf ein.
Nachplappern ist in Mode wie mir scheint. Fehlende/gestrichene Features sprechen da eine andere Sprache. Wenn wir jetzt mit UI-Design anfangen, wird es erst recht subjektiv. Wenn ein Feature in einem anderen technisch immer unterlegenen Produkt (Starcraft) im anderen (Diablo) nicht mehr vorkommen - mit was erklärst du das?
Der PC hat endloses Potential - nur ist es billiger eine 0815-Version zu zaubern, die man auch für die Konsolen benutzen kann. Das haben andere Spieleschmieden doch auch schon betrieben. Echte PC-Spieler geben sich normalerweise nicht mit solchen halbgaren Portierungen ab, aber weil es Diablo ist, wird es sich tonnenweise verkaufen dank Call-of-Duty-Generation.
Jetzt mal im Ernst, das Diablo-Spielkonzept ist nichts was einen modernen PC auch nur im Ansatz fordern würde, schon gar nicht wenn es von einer Firma wie Blizzard umgesetzt wird. Aus purem Konsolenhass darauf zu schliessen, dass gestrichene Features etwas mit Konsolen-Umsetzung zu tun hat ist reine Spekulation und die Schlussfolgerung, dass es rein mit ästhetischen oder systemdesign-basierten Entscheidung zu tun hat als reines "Nachgeplapper" abzutun, deutet daraufhin, dass man es lieber sieht sich in seinen Vorurteilen bestätigt zu sehen. Beispielsweise sind Design-Änderungen wie die Abschaffung von Skilltrees lediglich dem Resümee aus jahrelanger Beobachtung von Spielerverhalten zu verdanken und auch so logisch dargelegt worden, dass selbst einige protestierenden Hardcore-Fans der Alternative zustimmen mussten.
Das Spielprinzip kann ohne Probleme von der Hardware einer selbst 5 Jahre alten Konsole getragen werden, lediglich die Bedienbarkeit und Multiplayer müssen angepasst werden. D.h. Teile der UI werden wohl zum grössten Teil betroffen sein. Als ich eingangs auf die Unabhängigkeit der Entwicklung hinwies, bezog ich mich grossteils darauf, dass die Teams die für die Umsetzung zuständig sind, dafür sorgen werden, dass ihre Codebasis und Assets auf die Kapazitäten der jeweiligen Konsole skaliert werden.
Man kann davon ausgehen, dass Blizzard das Spiel nicht zu einem "Dungeon Siege 3"-Klon für den PC werden lässt - was hier wohl indirekt suggeriert wird.
In diesem Zusammenhang sei auch erwähnt, dass Starcraft 2 auch auf Hardware-Skalierbarkeit ausgelegt ist. Es ist nicht einmal auszuschliessen, dass Starcraft 2 auch für non-PC/Mac-Hardware umgesetzt wird eines Tages. Ich bin jetzt schon gespannt auf die Behauptungen, dass viele Entscheidungen was gestrichene Features angeht Sinn machen in der Retrospektive wenn sie das eines Tages tatsächlich tun.
Alles was ich über die Blizzardpolitik verfolgt habe, war Marketing und übelster Kapitalismus. World of Warcraft über die Jahre, dann ging es weiter mit Starcraft 2, das man anfängt kaputt zu machen und jetzt ist Diablo an der Reihe. Vergleich Activision Blizzard nicht mehr mit Blizzard North. Zurzeit schwimmen sie mit ihren Ankündigungen hin und her. Heute so, morgen so....
Alles rein subjektive Eindrücke. Freilich wird eine US-amerikanische Firma wie Blizzard nicht nach dem Wohlfahrtsprinzip arbeiten, es sind halt nur die Leute mit den rosaroten Brillen die Blizzard immer als etwas besonderes betrachteten - oder sogar Activision die Schuld geben - es war und ist Blizzard alleine die sich den Marktansprüchen angepasst haben. Jawohl, Blizzard selber hat nach dem Vivendi-Übernahme-Hickhack dazugelernt!
Nebenbei gesagt, ich kann mich gut an den Start von WoW erinnern und die Diskussionen in den Monaten danach, wie Blizzard WoW zerstört hat, wie toll das Ur-Konzept doch war etc. Die Leute sehen nur Momentaufnahmen, vergleichen es mit einer davor und ergiessen sich gleich in Nostalgie und vergessen dabei, dass sie genau damals ebenfalls gejammert haben - über etwas anderes und nein, ich bin nicht ganz unbeteiligt gewesen.
Sie haben solche Andeutungen zu jedem neuen Spiel gemacht - ausser WoW - selbst für Starcraft 2 haben sie eine Konsolenversion in Aussicht gestellt. Die obigen Links zeigen mir absolut nichts Neues auf. Im Gegenteil, sie belegen genau das was ich bereits sagte.
Es ist bei Blizzard Tradition ihre Aussagen mit "vielleicht" und "eventuell" auszuschmücken. Denn viele Blizzardfans neigen dazu an den Lippen von Blizzard zu kleben um dann ihrer Wut und Enttäuschung freien Lauf zu lassen ("But you promised us a pony!") wenn sie sich dann in letzter Instanz zu etwas ganz anderem entscheiden. Ausserdem sehe ich nicht das Problem, wenn sie es separat für die Konsole umsetzen, was kümmert es den PC-Spieler?
Ich könnte sicher noch mehr finden, aber das ist reine Zeitverschendung, denn manche Blizzardfans würden es eh nicht akzeptieren
:
Selbst als jemand, der eine neutrale Distanz wahren kann und mitnichten eine religiöse Glaubensgemeinschaft im Namen Blizzards aufmachen würde, würde ich nicht einfach der vox populi folgen die sehr gerne ihre Lieblingsfeinde (Blizzard, Konsole, Kapitalismus, Activision etc.) basht. Es geht auch in meinem Fall nicht um Überzeugungsarbeit, sondern einfach darzulegen, dass ich vieles Gezetere für Hysterie und Überdramatisierung halte. Leider bin ich nach deinem Posting davon mehr als zuvor davon überzeugt.
