Board für AM3+ CPU mit ECC-DDR4-RAMM?
- Ersteller linuxnutzer
- Erstellt am
- Registriert
- Dez. 2011
- Beiträge
- 2.481
Ok, habe nur kurz gesucht, ich hatte da schon mal einen aussagefähigen Benchmark, finde den aber nicht, habe den aber schon in einem Thread, den ich nicht mehr weiß, gepostet. Da muss ich mal suchen.
Genau darum geht es auch. Muss mich mit ZFS erst einlesen.
Genau, ein Asus 970 Extreme4, das ECC nicht unterstützt und auch bei eSATA einen Bug mit Fantec-Gehäusen hat. Alle Nicht-Asrock-Boards erkennen via eSATA die HDs, alle Asrock-Boards nicht, also Asrock kaufe ich sicher nicht mehr.
Edit: Auch ja diese Gängelei von Intel, die bei https://www.computerbase.de/2015-10...errt-geheimtipp-cpus-fuer-desktop-chipsaetze/ erwähnt ist, motiviert mich auch nicht sehr Intel zu kaufen. Sperren by Design sind nicht das, das mir als Linux-Anwender gefällt.
rg88
Fleet Admiral
- Registriert
- Feb. 2015
- Beiträge
- 35.055
linuxnutzer schrieb:
Dann nimm aber auch kein ASUS, die sind was Hardware-Kompatibilität angeht teilweise genauso mies (kommt ja auch irgendwie aus dem selben Haus
). Bei Desktop-Boards bin ich mit Gigabyte bisher die letzen 10 Jahre super ausgekommen. Kann ich dir nur ans herz legen für die Zukunft
D
DunklerRabe
Gast
ASRock nicht in Betracht zu ziehen halte ich für einen groben Fehler, die bauen aktuell richtig gute Boards sowohl im Consumer als auch Server Bereich!
- Registriert
- Dez. 2011
- Beiträge
- 2.481
AW: Board für AM3+ CPU mit ECC-DDR4-RAM?
Die Ausstattung von Asrock war schon immer recht gut und ob die Inkompatibilität von Asus oder Fantec kommt, kann man auch nicht logisch sagen. Wenn möglich vermeide ich deswegen Asus und Asrock, da ich zu viele teuere Fantec-Gehäuse habe und extern mit eSata und Lüfter ist selten und teuer. Mittlerweile verwende ich aus Bequemlichkeit statt eSATA USB3, ist zwar langsamer, aber ich erspare mir den Umbau, hätte ein neueres MSI-Board (990FX GD80) rumliegen.
Nachdem ich also bei AMD und ECC an Asus nicht vorbeikomme, spricht das auch für Intel.
Edit:
AUch ein alter Test, aber hier wird mit Handbrake verglichen: http://www.anandtech.com/show/7852/intel-xeon-e52697-v2-and-xeon-e52687w-v2-review-12-and-8-cores/3
FM2+ unterstützt ja kein ECC.
Weitere Handbrake-Benchmarks:
http://www.anandtech.com/show/8584/...-e5-2650-v3-review-haswell-ep-with-10-cores/3
Und jetzt merke ich, dass ich mir auch Gedanken über registered und unregistered ECC Gedanken machen muss. Ich blicke aber nicht durch, auch nachdem ich http://www.servethehome.com/unbuffered-registered-ecc-memory-difference-ecc-udimms-rdimms/ gelesen habe. Ich brauche ECC nur wegen ZFS!
Ich blicke bzgl. Xeon bei http://www.overclock.net/t/1499724/building-a-new-pc-for-handbrake-makemkv-and-dbpoweramp zu wenig durch, aber ich denke die Situation ist in einigen Bereichen vergleichbar. Interessant ist auch der Hinweis auf den Flaschenhals Festplatte.
Ich habe mal versucht was "gerade noch bezahlbares" zusammenzustellen:
http://geizhals.eu/?cat=cpuppro&v=e...ed%7E3362_2014%7E5_ECC-Unterst%FCtzung#xf_top
Intel Xeon E3-1240 v5, 4x 3.50GHz, Sockel 1151, boxed (BX80662E31240V5) ab € 297,67
Intel Xeon E3-1245 v5, 4x 3.50GHz, Sockel 1151, boxed (BX80662E31245V5) ab € 307,12
Intel Xeon E3-1270 v5, 4x 3.60GHz, Sockel 1151, boxed (BX80662E31270V5) ab € 364,18
Intel Xeon E3-1275 v5, 4x 3.60GHz, Sockel 1151, boxed (BX80662E31275V5) ab € 369,75
Die Unterschiede speziell was die Performance betrifft sind mir aber überhaupt nicht klar.
Unterstützen die 1151-Boards schon ECC? Ist das bei Intel nur eine Frage der CPU?
http://geizhals.eu/?cat=mbp4_1151&xf=3070_4~4771_Intel~7089_2x+Gb+LAN~2962_8#xf_top
Das bleibt also primär das
Gigabyte GA-Z170X-Gaming 7 ab € 207,64
wegen meiner Probleme mit Fantec. Wenn es sein muss, könnte ich aber auch auf E-Sata verzichten und USB3 verwenden. Das Board muss ich mir aber noch genauer überlegen. 2 interne NICs wäre nett, anschließen will ich jedenfalls 2 Monitore. Die interne Graka dürfte für Videobearbeitung reichen.
http://www.gigabyte.at/products/product-page.aspx?pid=5615#sp
Support for ECC UDIMM 1Rx8/2Rx8 memory modules (operate in non-ECC mode)
Also ich denke, das kann ich nicht brauchen. So wie ich das verstehe kann ich ECC reinstecken, aber es bringt nichts.
http://www.asrock.com/mb/Intel/Fatal1ty Z170 Professional Gaming i7/?cat=Specifications
Supports ECC UDIMM memory modules (operate in non-ECC mode)
Ich denke ich brauche einen anderen Sockel, oder?
Die Ausstattung von Asrock war schon immer recht gut und ob die Inkompatibilität von Asus oder Fantec kommt, kann man auch nicht logisch sagen. Wenn möglich vermeide ich deswegen Asus und Asrock, da ich zu viele teuere Fantec-Gehäuse habe und extern mit eSata und Lüfter ist selten und teuer. Mittlerweile verwende ich aus Bequemlichkeit statt eSATA USB3, ist zwar langsamer, aber ich erspare mir den Umbau, hätte ein neueres MSI-Board (990FX GD80) rumliegen.
Nachdem ich also bei AMD und ECC an Asus nicht vorbeikomme, spricht das auch für Intel.
Edit:
AUch ein alter Test, aber hier wird mit Handbrake verglichen: http://www.anandtech.com/show/7852/intel-xeon-e52697-v2-and-xeon-e52687w-v2-review-12-and-8-cores/3
FM2+ unterstützt ja kein ECC.
Weitere Handbrake-Benchmarks:
http://www.anandtech.com/show/8584/...-e5-2650-v3-review-haswell-ep-with-10-cores/3
Und jetzt merke ich, dass ich mir auch Gedanken über registered und unregistered ECC Gedanken machen muss. Ich blicke aber nicht durch, auch nachdem ich http://www.servethehome.com/unbuffered-registered-ecc-memory-difference-ecc-udimms-rdimms/ gelesen habe. Ich brauche ECC nur wegen ZFS!
Ich blicke bzgl. Xeon bei http://www.overclock.net/t/1499724/building-a-new-pc-for-handbrake-makemkv-and-dbpoweramp zu wenig durch, aber ich denke die Situation ist in einigen Bereichen vergleichbar. Interessant ist auch der Hinweis auf den Flaschenhals Festplatte.
Ergänzung ()
Ich habe mal versucht was "gerade noch bezahlbares" zusammenzustellen:
http://geizhals.eu/?cat=cpuppro&v=e...ed%7E3362_2014%7E5_ECC-Unterst%FCtzung#xf_top
Intel Xeon E3-1240 v5, 4x 3.50GHz, Sockel 1151, boxed (BX80662E31240V5) ab € 297,67
Intel Xeon E3-1245 v5, 4x 3.50GHz, Sockel 1151, boxed (BX80662E31245V5) ab € 307,12
Intel Xeon E3-1270 v5, 4x 3.60GHz, Sockel 1151, boxed (BX80662E31270V5) ab € 364,18
Intel Xeon E3-1275 v5, 4x 3.60GHz, Sockel 1151, boxed (BX80662E31275V5) ab € 369,75
Die Unterschiede speziell was die Performance betrifft sind mir aber überhaupt nicht klar.
Unterstützen die 1151-Boards schon ECC? Ist das bei Intel nur eine Frage der CPU?
http://geizhals.eu/?cat=mbp4_1151&xf=3070_4~4771_Intel~7089_2x+Gb+LAN~2962_8#xf_top
Das bleibt also primär das
Gigabyte GA-Z170X-Gaming 7 ab € 207,64
wegen meiner Probleme mit Fantec. Wenn es sein muss, könnte ich aber auch auf E-Sata verzichten und USB3 verwenden. Das Board muss ich mir aber noch genauer überlegen. 2 interne NICs wäre nett, anschließen will ich jedenfalls 2 Monitore. Die interne Graka dürfte für Videobearbeitung reichen.
http://www.gigabyte.at/products/product-page.aspx?pid=5615#sp
Support for ECC UDIMM 1Rx8/2Rx8 memory modules (operate in non-ECC mode)
Also ich denke, das kann ich nicht brauchen. So wie ich das verstehe kann ich ECC reinstecken, aber es bringt nichts.
http://www.asrock.com/mb/Intel/Fatal1ty Z170 Professional Gaming i7/?cat=Specifications
Supports ECC UDIMM memory modules (operate in non-ECC mode)
Ich denke ich brauche einen anderen Sockel, oder?
Zuletzt bearbeitet:
rumpel01
Fleet Admiral
- Registriert
- März 2006
- Beiträge
- 26.686
Die Skylake Xeons funktionieren nicht auf den Standardbrettern. Deshalb kamen auf der letzten Seite entweder Empfehlungen mit Serverboards oder der Sockel 2011-3-Plattform.
Basierend auf den Kriterien oben ist das Deine Auswahl für Sockel 1151 + Xeon: http://geizhals.eu/?cat=mbxeon&xf=644_Sockel+1151~4771_Intel~7089_2x+Gb+LAN~1244_8#xf_top
Naja, 100 Mhz Unterschied bei identischer Anzahl an Kernen und Features, ggf. taktet der Turbo etwas höher, steht bei Geizhals aber auch dabei. Die Exemplare mit der "5" hinten haben zusätzliche eine GPU.
Deshalb kamen auf der letzten Seite entweder Empfehlungen mit Serverboards oder der Sockel 2011-3-Plattform. Basierend auf den Kriterien oben ist das Deine Auswahl für Sockel 1151 + Xeon: http://geizhals.eu/?cat=mbxeon&xf=644_Sockel+1151~4771_Intel~7089_2x+Gb+LAN~1244_8#xf_top
Naja, 100 Mhz Unterschied bei identischer Anzahl an Kernen und Features, ggf. taktet der Turbo etwas höher, steht bei Geizhals aber auch dabei. Die Exemplare mit der "5" hinten haben zusätzliche eine GPU.
Zuletzt bearbeitet:
T
Tausendsassa
Gast
Du hast ja einen neuen Thread.
Die vier nehmen sich nichts.
Die 5er sind halt mit interner Grafik.
Von dem her sind die ohne Grafik also uninteressant. Preislich sowieso.
Ohne Grafik ist der der die "Empfehlung"
http://geizhals.eu/intel-xeon-e3-1230-v5-bx80662e31230v5-a1343661.html?hloc=at&hloc=de
Und auf einem Z170 laufen die ja nicht.
Und ECC wird von denen erst recht nicht unterstützt.
Mainboards:
http://geizhals.eu/?cat=mbxeon&xf=6...4x+DDR4+DIMM%7E494_ECC-Unterst%FCtzung#xf_top
Unterstützt wird ja nur unbuffered ECC RAM
Für registered RAM mußt du zum Sockel 2011-3 und den E5-Xeons wechseln.
Die vier nehmen sich nichts.
Die 5er sind halt mit interner Grafik.
Von dem her sind die ohne Grafik also uninteressant. Preislich sowieso.
Ohne Grafik ist der der die "Empfehlung"
http://geizhals.eu/intel-xeon-e3-1230-v5-bx80662e31230v5-a1343661.html?hloc=at&hloc=de
Und auf einem Z170 laufen die ja nicht.
Und ECC wird von denen erst recht nicht unterstützt.
Mainboards:
http://geizhals.eu/?cat=mbxeon&xf=6...4x+DDR4+DIMM%7E494_ECC-Unterst%FCtzung#xf_top
Unterstützt wird ja nur unbuffered ECC RAM
Für registered RAM mußt du zum Sockel 2011-3 und den E5-Xeons wechseln.
Zuletzt bearbeitet:
D
DunklerRabe
Gast
Genau deswegen hab ich auf der letzten Seite geschrieben, dass du ein C232 oder C236 Board benutzen musst. Alle in Frage kommenden Boards hatte ich schon verlinkt und das GA-Z170X-Gaming war da nicht dabei Ebenso waren alle anderen B150, H110, H170 und Z170 Boards nicht dabei. Mit manchen Q170 könnte es vielleicht gehen, aber deren Menge kannst du auch an einer Hand abzählen vermutlich. Realistisch gesehen muss es ein C232 oder C236 Board sein.
Ebenso waren alle anderen B150, H110, H170 und Z170 Boards nicht dabei. Mit manchen Q170 könnte es vielleicht gehen, aber deren Menge kannst du auch an einer Hand abzählen vermutlich. Realistisch gesehen muss es ein C232 oder C236 Board sein.
- Registriert
- Dez. 2011
- Beiträge
- 2.481
DunklerRabe schrieb:Genau deswegen hab ich auf der letzten Seite geschrieben, dass du ein C232 oder C236 Board benutzen musst. Alle in Frage kommenden Boards hatte ich schon verlinkt und das GA-Z170X-Gaming war da nicht dabei
Ok, ich lese deine Postings nochmal, sorry habe bei Intel überhaupt nicht den Durchblick, Es gab da nur mal das Posting, dass ein 1151er-Board das beste Preis-/Leistungsverhältnis haben soll.
Wieder was gelernt, das denke ich macht bei mir schon Sinn. Ich will den alten PC bis auf die HDs möglichst erhalten.
Ergänzung ()
DunklerRabe schrieb:
Ich denke, ich muss jetzt noch sagen, dass ich bereits intern 6 SATA-Geräte habe und ich auch noch gerne Reserve hätte, wenn das bezahlbar ist.
Ich glaube, das waren die relevante Empfehlungen von dir, DunklerRabe:
Ich glaube bei Supermicro bleibt nur C236. Sehe ich es richtig, dass nichts mit eSATA dabei ist?
http://geizhals.eu/?cat=mbxeon&xf=1...o%7E494_ECC-Unterst%FCtzung%7E317_C236#xf_top
Ich schränke jetzt gar nicht weiter ein
http://geizhals.eu/?cat=mbxeon&sort...Unterst%FCtzung%7E2962_10%7E7086_eSATA#xf_top
ASRock Rack C226 WS (90-SXG160-A0UAYZ)
ASRock Rack C216 WS (90-SXG100-A0UAYZ)
Sockel 1155 (1) Sockel 1150 (1)
theoretisch möglich?
ASRock X99 Extreme4 und E5-1620 v3 wäre meine Empfehlung gewesen wenn das Budget das her gibt
Vom Budget genehmigt, aber eben Asrock mit Vorbehalt.
Ich denke das brauche ich überhaupt nicht. Gezockt wird nicht mit dem PC, Ich brauche 2-3 NICs, eventuell Firewire und der Rest sollte Standard sein.
Ich denke das Extreme4 kommt an meine Vorstellungen schon sehr nahe ran:
http://geizhals.eu/?cat=mbp4_20113&...Unterst%FCtzung%7E2962_10%7E7086_eSATA#xf_top
Was ist der Unterschied zwischen
ASRock X99 Extreme4/3.1 (90-MXGXG0-A0UAYZ) ab € 234,19
ASRock X99 Extreme4 (90-MXGVL0-A0UAYZ) ab € 207,49
USB C wäre wegen Handy sicher nett, wäre mir aber als alleiniger Unterschied viel zu wenig
http://www.asrock.com/mb/compare.de...odel=X99+Extreme4&SelectedModel=X99M+Extreme4
alle 3, auch die M-Version:
Supports DDR4 ECC, un-buffered memory/RDIMM with Intel Xeon processors E5 series in the LGA 2011-3 Socket
Zuletzt bearbeitet:
rumpel01
Fleet Admiral
- Registriert
- März 2006
- Beiträge
- 26.686
Wenn Dir eSATA wichtig aber an einem Board nicht vorhanden ist, ginge auch das: http://geizhals.eu/startech-esataplt18in-sata-esata-slotblech-adapter-a1214891.html
Du kannst im Bios überdies einzelne SATA-Anschlüsse als externe konfiguieren, mit Hotplug z. B.
Sockel 1155/50 lieber nicht. Das ist die ältere Generation. Klar, man sich auch überlegen einen Haswell Xeon zu nehmen E3-1245 V3 etwa, wäre eine Preisfrage. Skylake ist allerdings kühler und minimal leistungsfähiger. Von den alten Ivy Bridge-Sachen würde ich die Finger lassen.
Du kannst im Bios überdies einzelne SATA-Anschlüsse als externe konfiguieren, mit Hotplug z. B.
Sockel 1155/50 lieber nicht. Das ist die ältere Generation. Klar, man sich auch überlegen einen Haswell Xeon zu nehmen E3-1245 V3 etwa, wäre eine Preisfrage. Skylake ist allerdings kühler und minimal leistungsfähiger. Von den alten Ivy Bridge-Sachen würde ich die Finger lassen.
Zuletzt bearbeitet:
- Registriert
- Dez. 2011
- Beiträge
- 2.481
Ja ok, ich denke mittlerweile die geringsten Kompromisse gehe ich bei ASRock X99 Extreme4 und E5-1620 v3 ein.
Ich blicke jetzt nur bei ECC noch zu wenig durch, weswegen ja der ganze Aufwand getrieben wird. ECC und XFS ist ko-Kriterium.
Ich habe übrigens in meinem Thread davor zeitweise einiges korrigiert / ergänzt.
http://www.asrock.com/mb/Intel/X99 Extreme4/index.de.asp?cat=Specifications
- 8 x DDR4 DIMM Slots
- Supports DDR4 3000+(OC)*/2933(OC)/2800(OC)/2400(OC)/2133 non-ECC, un-buffered memory
- Supports non-ECC RDIMM (Registered DIMM)
- Supports DDR4 ECC, un-buffered memory/RDIMM with Intel® Xeon® processors E5 series in the LGA 2011-3 Socket
- Max. capacity of system memory: 128GB
Verwendet man da auch besser 2 Riegel, also 2x8GB oder ist ein 16GB-Riegel genauso gut. Wie ist das mit der Taktung bei ECC. Ich kann da nicht erkennen was unterstützt ist? Wenn gewünscht frage ich das auch im anderen Forumsbereich.
Passt das jetzt für sinnvolles XFS und welche Kriterien muss das ECC-RAM haben? Wie ist das mit registered und unregistered? Hat das was mit buffered und unbuffered zu tun? Könnte ich beim Speicher eventuell an der falschen Stelle sparen? Da das Budget überschritten ist, will ich da möglichst günstig kaufen.
Ich blicke jetzt nur bei ECC noch zu wenig durch, weswegen ja der ganze Aufwand getrieben wird. ECC und XFS ist ko-Kriterium.
Ich habe übrigens in meinem Thread davor zeitweise einiges korrigiert / ergänzt.
http://www.asrock.com/mb/Intel/X99 Extreme4/index.de.asp?cat=Specifications
- 8 x DDR4 DIMM Slots
- Supports DDR4 3000+(OC)*/2933(OC)/2800(OC)/2400(OC)/2133 non-ECC, un-buffered memory
- Supports non-ECC RDIMM (Registered DIMM)
- Supports DDR4 ECC, un-buffered memory/RDIMM with Intel® Xeon® processors E5 series in the LGA 2011-3 Socket
- Max. capacity of system memory: 128GB
Verwendet man da auch besser 2 Riegel, also 2x8GB oder ist ein 16GB-Riegel genauso gut. Wie ist das mit der Taktung bei ECC. Ich kann da nicht erkennen was unterstützt ist? Wenn gewünscht frage ich das auch im anderen Forumsbereich.
Passt das jetzt für sinnvolles XFS und welche Kriterien muss das ECC-RAM haben? Wie ist das mit registered und unregistered? Hat das was mit buffered und unbuffered zu tun? Könnte ich beim Speicher eventuell an der falschen Stelle sparen? Da das Budget überschritten ist, will ich da möglichst günstig kaufen.
T
Tausendsassa
Gast
Wieviel RAM willst du denn insgesamt?
Taktung ganz einfach 2133MHz.
https://de.wikipedia.org/wiki/Registered-Modul
Rgistered Module sind z.Z. pro 16GB Modul 10-20€ günstiger
ECC
http://geizhals.de/samsung-dimm-16gb-m391a2k43bb1-cpb-a1354980.html?hloc=de
registered ECC (größere Auswahl)
http://geizhals.de/?cat=ramddr3&asu...0_registered+ECC+(RDIMM)~5828_DDR4~1454_16384
Bei 8GB kosten beide dasselbe.
8GB ECC
http://geizhals.de/?cat=ramddr3&xf=5830_unbuffered+ECC+(UDIMM)~5828_DDR4~5831_DIMM~1454_8192#xf_top
registered
http://geizhals.de/?cat=ramddr3&v=k...stered+ECC+(RDIMM)~1454_8192~5828_DDR4#xf_top
Ideal wäre 4x8GB bzw. 4x16GB um Quad-Channel zu nutzen.
Taktung ganz einfach 2133MHz.
https://de.wikipedia.org/wiki/Registered-Modul
Rgistered Module sind z.Z. pro 16GB Modul 10-20€ günstiger
ECC
http://geizhals.de/samsung-dimm-16gb-m391a2k43bb1-cpb-a1354980.html?hloc=de
registered ECC (größere Auswahl)
http://geizhals.de/?cat=ramddr3&asu...0_registered+ECC+(RDIMM)~5828_DDR4~1454_16384
Bei 8GB kosten beide dasselbe.
8GB ECC
http://geizhals.de/?cat=ramddr3&xf=5830_unbuffered+ECC+(UDIMM)~5828_DDR4~5831_DIMM~1454_8192#xf_top
registered
http://geizhals.de/?cat=ramddr3&v=k...stered+ECC+(RDIMM)~1454_8192~5828_DDR4#xf_top
Ideal wäre 4x8GB bzw. 4x16GB um Quad-Channel zu nutzen.
Zuletzt bearbeitet:
- Registriert
- Dez. 2011
- Beiträge
- 2.481
Ich denke mehr als 16GB RAM kann/will ich mir nicht leisten. Was ich zu ZFS gelesen habe, sollte man pro TB 1GB RAM nehmen, nachdem ich ca. 10TB an HDs habe, sollten 16GB eigentlich für Deduplication reichen.
Woraus schließt du das?
http://ark.intel.com/products/82763/Intel-Xeon-Processor-E5-1620-v3-10M-Cache-3_50-GHz gibt "DDR4 1333/1600/1866/2133" and und beim Board habe ich nichts gefunden.
Also bei 16GB 4x 4 Module? Bringt Quad-Channel eine spürbare Geschwindigkeitsverbesserung?
Ich blicke noch immer nicht bei ECC durch. Bei Geizhals gibt es nur registered ECC (RDIMM), gibt es noch andere ECC-Module? In einem anderen Thread wurde ich zu AMD darauf hingewiesen, dass die von mir überlegten ECC-Module nicht passen.
Wird eigentlich Quick Sync Video support vom E5-1620 v3 untrstützt? Wenn ja, kann das dann auch das Board? Keine Ahnung was das genau ist. Vgl. http://www.intel.com/content/www/us...uick-sync-video/quick-sync-video-general.html
Edit:
Bei meinem Händler vor Ort habe ich 3 Möglichkeiten:
Kingston Technology
ValueRAM DIMM 16GB, DDR4-2133, CL15-15-15, reg ECC (KVR21R15D4/16)
Typ: DDR4 DIMM 288-Pin, reg ECC, dual rank, x4, Module: 1x 16GB, JEDEC: PC4-17000R, Spannung: 1.20V, Herstellergarantie: lebenslang
€ 112,00
Crucial
DIMM 16GB, DDR4-2133, CL15, reg ECC (CT16G4RFD4213)
Typ: DDR4 DIMM 288-Pin, reg ECC, dual rank, x4, Module: 1x 16GB, JEDEC: PC4-17066R, Spannung: 1.20V, Besonderheiten: N/A, Herstellergarantie: lebenslang
€ 114,88
Kingston Technology
ValueRAM DIMM 16GB, DDR4-2133, reg ECC (D2G72M151)
Typ: DDR4 DIMM 288-Pin, reg ECC, Module: 1x 16GB, JEDEC: PC4-17000R, Spannung: 1.20V, Herstellergarantie: lebenslang (10 Jahre in AT/DE)
€ 130,60
Bei mehreren Modulen wird es teurer, das wären die günstigen kleineren Module.
Kingston Technology
ValueRAM DIMM 4GB, DDR4-2133, CL15-15-15, reg ECC (KVR21R15S8/4)
Typ: DDR4 DIMM 288-Pin, reg ECC, Ranks/Bänke: single rank, x8, Module: 1x 4GB, JEDEC: PC4-17000R, Spannung: 1.20V, Besonderheiten: N/A, Herstellergarantie: lebenslang (10 Jahre in AT/DE)
€ 39,47
Kingston Technology
ValueRAM DIMM 8GB, DDR4-2133, CL15-15-15, reg ECC (KVR21R15S4/8)
Typ: DDR4 DIMM 288-Pin, reg ECC, single rank, x4, Module: 1x 8GB, JEDEC: PC4-17000R, Spannung: 1.20V, Herstellergarantie: lebenslang
€ 60,67
Zuletzt bearbeitet:
T
Tausendsassa
Gast
Ich hab die Typen doch verlinkt.
Im anderen Thread wolltest du ja auch registered Module auf ein AM3+ stecken.
Der Xeon hat ja keine IGP.
Im anderen Thread wolltest du ja auch registered Module auf ein AM3+ stecken.
Der Xeon hat ja keine IGP.
Zuletzt bearbeitet:
rumpel01
Fleet Admiral
- Registriert
- März 2006
- Beiträge
- 26.686
linuxnutzer schrieb:
Wo liegt hier die Problematik? Du nimmst einfach den schnellsten Speicher, der unterstützt wird, und fertig. Und das ist DDR4-2133, wie dies Intel ja angibt. Das Board hat dabei auch gar nicht viel zu schaffen, weil der Speichercontroller in der CPU sitzt. Das Board bzw. der Chipsatz kann lediglich einzelne Features der CPU 'blockieren' sofern das nicht im Sinne des Erfinders bzw. Intels ist. Ich persönlich würde hier zunächst auf 2x8GB gehen, und dann mittelfristig auf 32GB hochrüsten, Speicher ist ja nun nicht besonders kostenintensiv momentan. Ob Deine (!) Anwendungen stark auf Speicherbandbreite skalieren, weiss ich nicht. Umso höher die Abhängigkeit davon, desto mehr lohnt sich Quadchannel.
Zuletzt bearbeitet:
- Registriert
- Dez. 2011
- Beiträge
- 2.481
Ja, sollte das nicht funktionieren?
https://www.asus.com/de/Motherboards/SABERTOOTH_990FX_R20/specifications/
4 x DIMM, Max. 32GB, DDR3 1866/1600/1333/1066 MHz ECC
Ist aber mittlerweile nur von theoretischem Interesse
Ja, ich bin aber wegen AM3+ verwirrt. Außerdem habe ich davor das ECC-RAM erwähnt, das mein Händler vior Ort anbietet. Schaust du bitte nach oben? Was ist dual rank? Handle ich mir merkliche Nachteile bei nur 1 Modul ein?
Wenn es Sinn macht, besorge ich mir das RAM auch woanders.
Y-Chromosome
Commander
- Registriert
- Aug. 2008
- Beiträge
- 2.913
also wenn du irgendwann auch einmal pci-e geräte virtualisieren willst, solltest du dir die X99 plattform holen, denn nur die kann die pci-e geräte isolieren, so dass man keine kernel patches benötigt. das nur als hinweis.
- Registriert
- Dez. 2011
- Beiträge
- 2.481
Y-Chromosome schrieb:
Ok, danke, aber X99 ist sowieso schon entschieden.
Es geht jetzt um das ECC-RAM. Mir ist der Unterschied zwischen PC4-17000R und PC4-17066R nicht klar und ob es sich lohnt mehrere kleinere Module zu nehmen. 2x8GB statt 1x 16GB kosten ca. 8€ mehr und 4x4GB kosten fast 50€ mehr.
D
DunklerRabe
Gast
Macht hier doch kein Chaos während ich ein Nickerchen mache, eigentlich ist das doch alles ganz einfach 
Du hast dich für das X99 Extreme4 und den E5-1620 v3 entschieden, soweit schon mal sehr gut!
Beim RAM ist es jetzt ganz einfach:
DDR4 kauft man mit 2133 MHz, alles andere ist nicht sinnvoll bzw. unnötig.
Und es gibt registered DIMMs (RDIMM) und unbuffered DIMMs (UDIMM).
Registered DIMMs haben das namensgebende Register vor den DRAM Chips auf dem DIMM und das reduziert die Last auf dem Memory Controller der CPU indem die Zugriffe gepuffert werden. Das macht man typischerweise in Servern wo sehr viel RAM benötigt wird, daher sind RDIMM der Standard für Server. ASRock supportet das netterweise auch auf diesem Consumer Board, allerdings nur mit Server CPUs, d.h. Xeons. Mit einem COre i7 würde das nicht funktionieren. RDIMM haben immer ECC, theoretisch wäre es denkbar welche ohne ECC zu bauen, aber das macht niemand. In Consumer Systemen werden RDIMM typischerweise nicht supportet, die X99 Boards bei ASRock sind, meines Wissens nach, seit Jahren die erste lobenswert zu erwähnende Ausnahme. Bei AMD werden RDIMM entsprechend nur auf den C32 und G34 Serverplattformen unterstützt.
Unbuffered DIMMs, auch hier steckt es im Namen, machen genau das mit dem Register eben nicht. Server und Xeon CPUs arbeiten auch mit diesen DIMMs, aber vorrangig ist das eben der Standard Speicher für alle Consumer Systeme. Das ist "normaler RAM", wenn man so will. Die gibt es entweder mit oder ohne ECC.
Wichtig ist zu verstehen, dass RDIMM und UDIMM grundsätzlich voneinander zu unterscheiden sind. Das sind verschiedene Techniken, die man auch innerhalb eines System nicht mischen kann. Da RDIMM immer mit ECC gebaut werden stellt man da oft den falschen Rückschluss her und spricht dann von ECC RAM, aber das ist nicht korrekt, da es eben auch UDIMMs mit ECC gibt.
Du kannst also jetzt einfach RDIMM nehmen, ECC ist dann automatisch an Board, weil du einen Xeon benutzt. Oder du kannst UDIMM nehmen, musst dann aber die Variante mit ECC wählen, weil es da eben beides gibt. Wenn du nicht enorme Mengen RAM brauchst, und so sieht es gerade aus, dann sind UDIMM mit ECC völlig ausreichend. 2x8 GB klingt gut, Quad Channel muss man nicht unbedingt nutzen. Wenn du willst nimm 4x8, dann hast du Quad Channel und von der Menge her vermutlich auch direkt auf ewig ausgesorgt.
Der Unterschied zwischen PC4-17000R und PC4-17066R ist nicht vorhanden. Das ist beides DDR4 mit 2133 MHz (oder respektive 17066 MB/s Datenrate, was manchmal, eigentlich meistens, zu 17000 vereinfacht wird, warum auch immer) und das R gibt noch an, dass es RDIMM sind.
4x4 GB würde ich nicht machen, vor allem nicht wenn damit ein Aufpreis verbunden ist. 1x16 ginge und vermutlich wirst du keine Probleme mit der, vergleichsweise, geringe Bandbreite haben. Aber 2x8 ist auch gut. Eigentlich spielt es keine Rolle ob 1x16 oder 2x8. Wenn du später noch möglichst weit aufrüsten willst, dann bietet sich 1x16 an.
Zwischendurch kam noch irgendwie die Frage nach Dual Rank, das beschreibt die interne Organisation eines DIMM. Muss dich nicht weiter interessieren, technisch spielt es hier im Moment keine Rolle. Falls es dich "einfach so" interessiert kann ich es mal erklären.
Du hast dich für das X99 Extreme4 und den E5-1620 v3 entschieden, soweit schon mal sehr gut!
Beim RAM ist es jetzt ganz einfach:
DDR4 kauft man mit 2133 MHz, alles andere ist nicht sinnvoll bzw. unnötig.
Und es gibt registered DIMMs (RDIMM) und unbuffered DIMMs (UDIMM).
Registered DIMMs haben das namensgebende Register vor den DRAM Chips auf dem DIMM und das reduziert die Last auf dem Memory Controller der CPU indem die Zugriffe gepuffert werden. Das macht man typischerweise in Servern wo sehr viel RAM benötigt wird, daher sind RDIMM der Standard für Server. ASRock supportet das netterweise auch auf diesem Consumer Board, allerdings nur mit Server CPUs, d.h. Xeons. Mit einem COre i7 würde das nicht funktionieren. RDIMM haben immer ECC, theoretisch wäre es denkbar welche ohne ECC zu bauen, aber das macht niemand. In Consumer Systemen werden RDIMM typischerweise nicht supportet, die X99 Boards bei ASRock sind, meines Wissens nach, seit Jahren die erste lobenswert zu erwähnende Ausnahme. Bei AMD werden RDIMM entsprechend nur auf den C32 und G34 Serverplattformen unterstützt.
Unbuffered DIMMs, auch hier steckt es im Namen, machen genau das mit dem Register eben nicht. Server und Xeon CPUs arbeiten auch mit diesen DIMMs, aber vorrangig ist das eben der Standard Speicher für alle Consumer Systeme. Das ist "normaler RAM", wenn man so will. Die gibt es entweder mit oder ohne ECC.
Wichtig ist zu verstehen, dass RDIMM und UDIMM grundsätzlich voneinander zu unterscheiden sind. Das sind verschiedene Techniken, die man auch innerhalb eines System nicht mischen kann. Da RDIMM immer mit ECC gebaut werden stellt man da oft den falschen Rückschluss her und spricht dann von ECC RAM, aber das ist nicht korrekt, da es eben auch UDIMMs mit ECC gibt.
Du kannst also jetzt einfach RDIMM nehmen, ECC ist dann automatisch an Board, weil du einen Xeon benutzt. Oder du kannst UDIMM nehmen, musst dann aber die Variante mit ECC wählen, weil es da eben beides gibt. Wenn du nicht enorme Mengen RAM brauchst, und so sieht es gerade aus, dann sind UDIMM mit ECC völlig ausreichend. 2x8 GB klingt gut, Quad Channel muss man nicht unbedingt nutzen. Wenn du willst nimm 4x8, dann hast du Quad Channel und von der Menge her vermutlich auch direkt auf ewig ausgesorgt.
linuxnutzer schrieb:
Der Unterschied zwischen PC4-17000R und PC4-17066R ist nicht vorhanden. Das ist beides DDR4 mit 2133 MHz (oder respektive 17066 MB/s Datenrate, was manchmal, eigentlich meistens, zu 17000 vereinfacht wird, warum auch immer) und das R gibt noch an, dass es RDIMM sind.
4x4 GB würde ich nicht machen, vor allem nicht wenn damit ein Aufpreis verbunden ist. 1x16 ginge und vermutlich wirst du keine Probleme mit der, vergleichsweise, geringe Bandbreite haben. Aber 2x8 ist auch gut. Eigentlich spielt es keine Rolle ob 1x16 oder 2x8. Wenn du später noch möglichst weit aufrüsten willst, dann bietet sich 1x16 an.
Zwischendurch kam noch irgendwie die Frage nach Dual Rank, das beschreibt die interne Organisation eines DIMM. Muss dich nicht weiter interessieren, technisch spielt es hier im Moment keine Rolle. Falls es dich "einfach so" interessiert kann ich es mal erklären.
Zuletzt bearbeitet:
- Registriert
- Dez. 2011
- Beiträge
- 2.481
Das geht schon gar nicht, weil ich gleich die nächste Baustelle aufmache. ;-) Also vielen Dank an dich und die anderen für die guten Ratschläge.
Soweit kapiere ich das noch.
Bei Geizhals ist es dann
http://geizhals.eu/?cat=ramddr3&xf=5830_unbuffered+ECC+(UDIMM)#xf_top vs.
http://geizhals.eu/?cat=ramddr3&xf=5830_registered+ECC+(RDIMM)#xf_top
Da muss ich bei meinem Händler intensiver recherchieren, der bietet nur als Filter ECC an.
Aber habe ich da zu streng sortiert:
http://geizhals.eu/?cat=ramddr3&xf=...253_16384~1454_4096~1454_8192~254_2133#xf_top
Das wird teurer als registered ECC.
So, ich hoffe die letzte Komponente, was für eine Grafikkarte, soll nicht zu teuer sein, aber zum Videorechnen verwendet werden können.
http://geizhals.de/?cat=gra16_512&x...DIA%7E135_DVI%7E135_VGA%7E135_HDMI+1.4#xf_top
http://www.asrock.com/mb/Intel/X99 Extreme4/index.de.asp
Kann ich davon ausgehen, dass die Graka keinen 2. Slot blockiert?
Ich bin mir nicht sicher, ob ich VGA unbedingt brauche, zeitweise schon, aber irgendwie kann ich mir dann auch mit einem anderen PC helfen. Verzichte ich auf einen Vorteil, wenn ich VGA haben will? Zur Zeit habe ich jedenfalls 2 Monitore beim Videoschneiden angeschlossen, 1x DVI und 1x HDMI.
Zuletzt bearbeitet:
