- Registriert
- Mai 2008
- Beiträge
- 5.537
@nightfly ddr4 würde ich nicht wegen dem praktisch nicht vorhandenen geschwindigkeitsvorteil nehmen, sondern wie gesagt nur wegen der weiterverwendbarkeit.
wenn ein i5 6600 nicht mehr reicht, wird ein i5 5675c vermutlich auch nicht mehr lang reichen und man
muss aufrüsten.
und dann kann man ddr3 zu 100% nicht weiterverwenden, ddr4 hingegen wahrscheinlich, wenn man eine ähnliche laufzeit wie bei ddr3 annimmt.
da wir beide das wort "vermutlich" verwenden, ist natürlich spekulation dabei.
allerdings hat man mit skylake den aktuellen sockel, sprich usb 3.1, m2 voll angebunden und zumindest die theoretische möglichkeit, mit cannonlake auf mehr als 4 kerne aufzurüsten.
für mich spricht in summe nichts für den broadwell.
wenn ein i5 6600 nicht mehr reicht, wird ein i5 5675c vermutlich auch nicht mehr lang reichen und man
muss aufrüsten.
und dann kann man ddr3 zu 100% nicht weiterverwenden, ddr4 hingegen wahrscheinlich, wenn man eine ähnliche laufzeit wie bei ddr3 annimmt.
da wir beide das wort "vermutlich" verwenden, ist natürlich spekulation dabei.
allerdings hat man mit skylake den aktuellen sockel, sprich usb 3.1, m2 voll angebunden und zumindest die theoretische möglichkeit, mit cannonlake auf mehr als 4 kerne aufzurüsten.
für mich spricht in summe nichts für den broadwell.