Rabynowitz schrieb:
Was mir aber aufgefallen ist, dass mit dem Asus Mainboard, eine höhere Spannung anliegt ca.1,35v. Das sieht man z.b an Cinebench r20 wo ist fast 350 Punkte verloren habe und das die Cpu etwas wärmer wird.
Es scheint fast so als hätte das MSI-Borad vom Werk her Undervolting betrieben
Aber ich bin der Meinung ein Mainboard hat Stock so zulaufen das kein BSoD kommt, daher habe ich es auch eingeschickt.
Bei Asus heißt Stock/Auto - MCE an, hast ja schon gemerkt. Damit hast du nicht mehr einen Prozessor mit den Intel Guidelines Vorgaben sondern eine auf 4095 bei Short und Long Duratrion Limits unlimitierte CPU, mitsamt einem auf 127 angehobenen Power Time Window.
Ursache für wärmeren Betrieb auf der CPU kann so manches sein, was dabei wahrscheinlich ist dass Asus die CPU mit einem aggressiveren LLC (Loadline Calibration) betreibt, als MSI. 100% Sicherheit kann ich dir keine geben, da du ja keine Angaben zu LLC Stufe bei dem MSI Board gemacht hast, aber nur weil es auf Auto steht heißt wie gesagt nicht dass die CPU Stock läuft, wie von Intel vorgesehen.
Bei meinem Z390-I z.B. hat Asus als Default Auto Wert bei LLC eine 6 stehen. Zusätzlich zu MCE on. Das hilft natürlich bei Stabilität und damit kann man dann selbst eine nicht so tollen 9900K auf 5.0 GHz und mehr Allcore boosten, nur gibt es im Umkehrschluss dabei Spannungspikes, je höher die LLC Stufe (bei Asus), desto mehr Spannungspikes gibt es die du in der Software nicht siehst und sie erst mit einem Oszilloskopen sichtbar werden). Diese Spannungspikes sorgen dafür, dass sowohl deine VRMs am Board wie auch die CPU heißer werden, als mit einer niedrigeren LLC Stufe.
Für jede einzelne Intel Gen gibt es je nach Kernzahl teilweise unterschiedliche Stock Intel LLC Vorgaben. Für einen 8700K sind 2.4 Ohm/LLC 1 bei Asus
gemäß Intel Standard, für einen 9900K sind es dagegen LLC 2/1.6 Ohm. Asus stellt dagegen die LLC von sich aus auf 6 bei Stock Auto Settings, das sind bei CFL Refresh dann so um die 0.8 Ohm, soweit ich es in Erinnerung habe. Das soweit zu "Stock" Settings vom Board, die je nach Mainboard Hersteller ziemlich weit von Intel Stock Einstellungen liegen können. Und was Stock ist entscheidet größtenteils Asus oder MSI.
Je heißer deine CPU bei Last wird, wie bei dem CB R20 Load, desto mehr Verbrauch hat sie - sie zieht mehr Watt. Und je heßer deine CPU wird, desto mehr Spannung benötigt sie on average bei einer starken Rechenlast. Deswegen gibt es auch diverse Boostmodi wie den TVB, der auch bei dir aktiv ist, ohne Thermal Velocity Boost der opportunistisch bei niedrigerer Temperatur eine niedrigere Spannung ermöglicht, würdest du noch mehr Spannung sehen bei Teillast, wie Spielen.
An deiner Stelle würde ich mich bezüglich LLC und diversen Stufen bei den Herstellern mal durchlesen, denn die Stock Settings vom Mainboardhersteller sind nicht die Stock Settings vom Prozessorhersteller. Und dann schauen, welche LLC dein Asus Mainboard von alleine draufknallt. Dann würde ich mich bezüglich Default Intel LLC Werten bei RKL durchlesen, welches LLC für einen 11700K laut Intel vorgesehen ist (ich kann dir da nur CFL und CML Werte nennen, bei RKL sind sie anders), und dem Wert soweit es geht sich annähern.
Heisst - weniger LLC, mehr Vcore draufgeben (weil sonst bei Belastung der Vdroop zu hoch ausfällt). Und sich nicht von mehr Vcore täuschen lassen - bei einem niedrigeren LLC Wert wird deine CPU unter Last trotzdem kühler, als bei einer höheren LLC Stufe/weniger Vcore, eben weil die Spannungspikes aufgrund schlechter Transienten nicht so hoch ausfallen.
Für Stabilitätstest würde ich Cinebench R20 nicht verwenden. Selbt Cinebench R23 hat da begrenzte Aussagekraft, weil die Belastung bei der Rechenlast da ziemlich konstant anliegt statt wie in einem realen Szenario wechselnd ist. Es eignet sich mehr als Throttle Test und zeigt dir ob deine CPU zu heiß wird, da würde ich aber Cinebench R23 statt Cinebench R20 für diesen Zweck verwenden.
Wenn du auf Stabilität testen willst, so gibt es da viele andere Programme für. Manche würden dir Prime95 empfehlen, Small FFTs ohne AVX, ich würde es nicht nehmen, weil AVX Befehle mittlerweile weit und breit implementiert werden, auch bei Spielen und selbst unter Windows Prozessen. Deswegen ist Prime95 Small FFTs ohne AVX da nur sehr begrenzt aussagekräftig, und dient mehr dem Temperaturtest vom Prozessor wie Cinebench.
Ich habe gute Erfahrungen mit OCCT gemacht und empfehle es gerne weiter, ist ein Freeware Programm und du kannst damit sowohl deine CPU wie deinen Speicher testen, und dies mit sehr gutem Stabilitätsergebnis ohne die CPU bei Prime95 Small FFTs mit AVX unnötig zu verbrennen. Empfehle da OCCT Large Dataset mit AVX 2 Befehlsatz, Wechselnde Auslastung. Wenn dir da WHEAs angezeigt werden, du BSOD bekommst oder Freeze, weisst du dass dein System instabil ist. Denn Test würde ich für 1-2 Stunden durchlaufen lassen, selbst eine Stunde ist bei OCCT schon aussagekräftig genug (die Last die da erzeugt wird, liegt vernab jeglicher Spielelast oder von normalen Anwendungen, mein 9900K hat da bis 160 Watt geschluckt, Bf V schluckt dagegen maximal 120-125. Dein 11700K wird noch mehr schlucken.)
Nur mit Cinebench wirst du nicht wissen, ob dein System wirklich stabil ist.
]
