CoD:WWII Call of Duty: WW2 - für PC oder doch lieber Konsole?

[PaladinX]

Schönen guten Morgen miteinander,

ich möchte nach Jahren der Abstinenz mal wieder in CoD einsteigen, da mir das WW2 Szenario noch am meisten zusagt.
Ich möchte kurze, flotte MP Fights haben.
Allerdings wissen wir alle, dass das Spiel am PC nach kurzer Zeit cheaterverseucht sein wird, und das seitens Publisher/Entwickler nicht dagegen vorgegangen wird. Das hatte mir damals bei COD4 gehörig den Spass vermasselt. Grafik, Steuerung, Leistung sind am PC natürlich konkurrenzlos.

Ich habe auch ne zeitlang Shooter mit der Xbox 360 gespielt, nach einer Gewöhnungsphase kommt man mit dem Pad gut klar, zwar nie so präzise wie am PC, aber die anderen Spieler haben das gleiche Handicap. Ist also eine ernsthafte Alternative.

Was mir bei der Entscheidung helfen könnte:
- Wird es am PC dedicated Server geben?
- Gibt es irgendwelche Aussagen zur Anti-Cheat-Mechanik am PC?

 

[Crumar]

kann dir zu deinen Fragen leider nicht helfen. Dedicated Server würde mich allerdings auch interessieren.

Allerdings wissen wir alle, dass das Spiel am PC nach kurzer Zeit cheaterverseucht sein wird, und das seitens Publisher/Entwickler nicht dagegen vorgegangen wird. Das hatte mir damals bei COD4 gehörig den Spass vermasselt.

Ich hab einige Stunden in COD4 online erlebt und kann mich an nicht eine Situation erinnern, wo mir ein Cheater begegnet ist.
Ich wurde allerdings recht regelmäßig in dieser Community als einer bezeichnet. Hab ich nie gemacht, aber ich finde das Leute immer viel zu schnell "Cheater" schreien. Lange Rede kurzer Sinn: CoD4 sind mir kaum Cheater aufgefallen.

 

[oxa1900]

garnicht kauf lieber destiny 2, das ist ein cod in gut. es bietet exakt was du willst, flotte kurze mp fights, nur mit nem twist, zusätzlichen funktionen etc.

falls es aber unbedingt ww2 sein muss dann konsole denn aufm pc wird das wie jedes jahr der größte schrott ever. die plattform pc wird von cod seit jahren nicht mehr supportet sondern nur noch ausgeschlachtet

dedicated server wirds nicht geben, selbst wenn sie es behaupten ist es bewiesenermaßen eine lüge. z.b. bei advanced warfare (welches is sensationel gut fande) gab es nen bruchteil an dedicated servern. auf einen zu kommen war fast unmöglich und 99% aller matches liefen deshalb im p2p ab. bei black ops 3 glaube ich genauso wenn überhaupt etc. dazu werden die pc cods weder optimiert noch poliert.

advanced warfare is das beste beispiel. ich hatte mir die deluxe edition für pc gekauft und das spiel spielerisch geliebt. es war eine regelrechte shooter revolution mit dem sensationellen movement etc. leider haben die entwickler (das gleiche studio das jetzt auch ww2 macht) das spiel so kaputt gepatched das es nach nem halben jah rnich mehr spielbar war. anfangs alles maximal konstante 60fps ohne drops. halbes jahr und 2-3 große patches später konstante drops auf bis zu 30/40fps, kaum mehr 60fps und unspielbar am ruckeln. das hat mir das spiel zerstört und es war unfixbar (ich bin sehr erfahren und kenne mehr oder weniger jeden fix den es gibt, registry fixes etc. und nichts hat das spiel fixen können weil sie bei den großen patchs welche zusammen mit den dlc packs kamen, das game komplett zerstört haben, also die engine. nach diesem debakel kauf ich nie wieder ein cod, auch wenn ich cod immernoch mag und ww2 sehr gut und spaßig aussieht (dennoch, destiny 2 wird das bessere cod, ganz einfach da gibts nix mehr zu sagen xD gestern die pc beta im stream gesehen, es sieht fantastisch aus)

 

[paccoderpster]

Cheater in Call of Duty 4 gab es kaum, dank dedizierter Server + Admins die bannen. Wenn du Bock auf flotte Multiplayer fights hast, kann ich Titanfall (2) empfehlen. Wobei ich da nicht sagen kann, von wie vielen das noch gespielt wird. Schon zu lange nicht mehr reingeschaut. Hacker sind mir aber in beiden Teilen nie begegnet.

Gerade wenn du die alten CoD's kennst, wirst du die neuen Teile hassen.

Ob PC oder Konsole? Shooter immer am PC, die Steuerung mit Maus ist schneller und präziser #pcmr

 

[just_fre@kin]

Ich habe auch ne zeitlang Shooter mit der Xbox 360 gespielt, nach einer Gewöhnungsphase kommt man mit dem Pad gut klar, zwar nie so präzise wie am PC, aber die anderen Spieler haben das gleiche Handicap. Ist also eine ernsthafte Alternative.

Das wäre genau bei mir das Problem. Bei mir haben Ego-Shooter mit Schwerpunkt auf Multiplayer auf der Konsole nichts verloren, zu frustrierend ist die Steuerung. Story-lastige Games wie Bioshock & Co. lasse ich mir noch gefallen, aber im Multiplayer gegen menschliche Spieler ist nichts ärgerlicher wie ne unpräzise Steuerung.

Jetzt werden zwar wieder ein paar Konsole-only-Zocker sagen, dass man mit Übung auch perfekt mit Controller steuern kann, aber meiner Meinung nach hat selbst der beste Controller keine Chance gegen Maus und Tastatur. In anderen Genres hat der Controller definitiv die Nase vorn (Rennspiele, Beat em ups, Adventures, ...) - bei Shootern allerdings sicher nicht.

 

[kicos018]

Keiner behauptet ein Controller wäre genauso gut oder besser wie Tasta+Maus, mit ein wenig Gewöhnung und Übung lässt es sich aber trotzdem ziemlich gut spielen. Gerade mit Hinblick darauf, dass jeder dieses Handicap hat und CoD stark auf Konsole ausgelegt wird.

 

[Xes]

Ich wurde allerdings recht regelmäßig in dieser Community als einer bezeichnet. Hab ich nie gemacht, aber ich finde das Leute immer viel zu schnell "Cheater" schreien.

Das ist oftmals das größte Problem in sogenannten "Cheater-verseuchten" Spielen.

Ich kenne die Situation in CoD nicht, aber in Battlefield hat es auch sehr viele Leute, die in jedem Match Cheater finden, wobei ich in meinen (über alle Teile) 1200H Playtime gerade mal etwa 10 offensichtlichen Cheatern begegnet bin.

Manche haben einfach unglaubliche Ego- oder Verständnisprobleme damit, dass es einfach viel bessere Spieler gibt. Gerade am PC, wo gute Hardware, 144hz Monitore und Shooter-taugliche Eingabegeräte spielerisches können mehr in den Vordergrund rücken, da die Hardware ein weniger limitierender Faktor wird als an den max. 60fps Konsolen an TV`s mit hohem imput-Lag und Autoaim-Controllern.

 

[PaladinX]

garnicht kauf lieber destiny 2, das ist ein cod in gut. es bietet exakt was du willst, flotte kurze mp fights, nur mit nem twist, zusätzlichen funktionen etc.
falls es aber unbedingt ww2 sein muss dann konsole denn aufm pc wird das wie jedes jahr der größte schrott ever. die plattform pc wird von cod seit jahren nicht mehr supportet sondern nur noch ausgeschlachtet

Mit dem Zukunftskram werde ich nicht warm. Ich möchte wieder WW2 spielen, daher reden wir ja gerade über COD:WW2.
Die zweite Aussage kann ich ja bestätigen, dennoch hoffe ich dass es einen Trend in die richtige Richtung gibt (Prinzip Hoffnung).

Wenn du Bock auf flotte Multiplayer fights hast, kann ich Titanfall (2) empfehlen.
Ob PC oder Konsole? Shooter immer am PC, die Steuerung mit Maus ist schneller und präziser #pcmr

Titanfall != WW2. Aber ich wiederhole es gerne. Danke für den Hinweis.
Dass die Steuerung schneller und präziser ist, wissen wir alle (siehe mein Eröffnungsbeitrag). Wieso wiederholst du das hier?
Wenn alle das Handicap "Controller" haben, zählt genau das eben nicht. Es ist nur Übungs- und Gewöhnungssache.

Das wäre genau bei mir das Problem. Bei mir haben Ego-Shooter mit Schwerpunkt auf Multiplayer auf der Konsole nichts verloren, zu frustrierend ist die Steuerung. Story-lastige Games wie Bioshock & Co. lasse ich mir noch gefallen, aber im Multiplayer gegen menschliche Spieler ist nichts ärgerlicher wie ne unpräzise Steuerung.
Jetzt werden zwar wieder ein paar Konsole-only-Zocker sagen, dass man mit Übung auch perfekt mit Controller steuern kann, aber meiner Meinung nach hat selbst der beste Controller keine Chance gegen Maus und Tastatur. In anderen Genres hat der Controller definitiv die Nase vorn (Rennspiele, Beat em ups, Adventures, ...) - bei Shootern allerdings sicher nicht.

Deswegen spielt ja auch an der Konsole niemand mit Controller vs Maus. Alle nutzen den Controller, damit ist die Diskussion "bessere Steuerung am PC" obsolet. Die paar Muckel im Promillebereich, die tatsächlich Tasta + Maus an ihre Konsole schließen sind vernachlässigbar.

Das ist oftmals das größte Problem in sogenannten "Cheater-verseuchten" Spielen.
Ich kenne die Situation in CoD nicht, aber in Battlefield hat es auch sehr viele Leute, die in jedem Match Cheater finden, wobei ich in meinen (über alle Teile) 1200H Playtime gerade mal etwa 10 offensichtlichen Cheatern begegnet bin.
Manche haben einfach unglaubliche Ego- oder Verständnisprobleme damit, dass es einfach viel bessere Spieler gibt. Gerade am PC, wo gute Hardware, 144hz Monitore und Shooter-taugliche Eingabegeräte spielerisches können mehr in den Vordergrund rücken, da die Hardware ein weniger limitierender Faktor wird als an den max. 60fps Konsolen an TV`s mit hohem imput-Lag und Autoaim-Controllern.

Ich stimme dir zu, vor allem schlechtere Spieler schreien schnell "Cheater". Nach etwa 25 Jahren Shooter spielen kann ich dennoch gut einschätzen ob jemand nur gut ist oder wirklich Hilfsmittel nutzt. Manchmal ist es auch zu offensichtlich.
Ich nutze meine Konsole übrigens am PC Bildschirm, da ist nichts mit Input-Lag. Alles sehr fluide und direkt. Aber danke für den Hinweis.

 

[Zuckerwatte]

Allerdings wissen wir alle, dass das Spiel am PC nach kurzer Zeit cheaterverseucht sein wird, und das seitens Publisher/Entwickler nicht dagegen vorgegangen wird. Das hatte mir damals bei COD4 gehörig den Spass vermasselt. Grafik,

Einige Dinge die mir da so einfallen:

1. COD4 cracked auf crakced Servern gespielt?
2. ist die ganze Shooter community (gerade die CODkiddies) sehr schnell mit "des geht gar net---scheiß cheater!!!!11" unterwegs.
3. Wie kann man ernsthaft lieber MP auf der Konsole spielen wollen, wenn man weiß, dass man mit der Steuerung am PC besser klar kommt?
4. COD...erm .-..ja ..nee... erstmal abwarten obs nur das nächste hässliche COD mit WW2 Grafik oder ob es wirklich brauchbar wird.
5. Battlefield?

 

[PaladinX]

Einige Dinge die mir da so einfallen:

1. COD4 cracked auf crakced Servern gespielt?
2. ist die ganze Shooter community (gerade die CODkiddies) sehr schnell mit "des geht gar net---scheiß cheater!!!!11" unterwegs.
3. Wie kann man ernsthaft lieber MP auf der Konsole spielen wollen, wenn man weiß, dass man mit der Steuerung am PC besser klar kommt?
4. COD...erm .-..ja ..nee... erstmal abwarten obs nur das nächste hässliche COD mit WW2 Grafik oder ob es wirklich brauchbar wird.
5. Battlefield?

1) habe ich mal erlebt, muss nicht wieder sein
2) da stimme ich dir voll zu
3) kann man, wenn sich alle im selben Steuerungskonzept bewegen (Maus am PC / Controller an Konsole). Sollen die in ihrer Flexibilität eingeschränkteren Spieler bei ihrer Maus oder Controller bleiben, ich komme mit beidem gut klar, wenn ich einige Stunden damit verbracht habe. Daher stelle ich mir beides zur Auswahl.
4) die Twitch Videos von COD:WW2 haben mir ganz gut gefallen.
5) Ich habe bisher jedes BF gespielt, solange es kein aktuelles WW2 Battlefield gibt, schiele ich auf COD.

 

[Zuckerwatte]

Ok also ist das WW1 Setting auch nichts was das WW2 setting für dich ersetzen kann. I see

Mir geht es prinzipiell ähnlich, versuche mich aber nicht selbst für COD zu hypen, da mir ab COD4 die spiele immer weniger gefallen haben.

Mehr fairnes beim spielen wird wohl mit der Konsole sein, weil fast jeder (außer die 3 Hanzeln die sich eine Tastatur dazu kaufen) mit dem Controller spielen muss und auch die Möglichkeiten von Drittsoftware, die helfend ins Spiel eingreifen sind auch nicht wirklich vorhanden. Dazu zähl ich auch mal Maustreiber und Mäuse die irgendwelche Schnellfeuerfunktionen pushen können.

Mir persönlich würde es keinen Spaß mit dem Controller machen aber das ist ja nur eine subjektive Ansicht

Also in deinem Fall würde ich bis Release warten und dann wahrscheinlich die Konsolenversion kaufen, wenn mich das mit dem Controller sowieso nicht stört. (vorbestellen müssen sie sich erst wieder verdienen )

Ergänzung (29. August 2017)

Ich kenne die Situation in CoD nicht, aber in Battlefield hat es auch sehr viele Leute, die in jedem Match Cheater finden,

Jo. Mit solchen Leuten spiele ich öfters
Sobald die KD zu niedrig wird und es nicht läuft findet sich auch ein Cheater.
Da ich mich da aber generell nicht so aufrege, im Gegensatz zu vielen Anderen (die da richtig Wut generieren können ) ist das für mich eher eine Live - Comedy im TS.

 

[PaladinX]

Danke für deine Meinung

 

[paccoderpster]

Mit dem Zukunftskram werde ich nicht warm. Ich möchte wieder WW2 spielen, daher reden wir ja gerade über COD:WW2.
Die zweite Aussage kann ich ja bestätigen, dennoch hoffe ich dass es einen Trend in die richtige Richtung gibt (Prinzip Hoffnung).

Titanfall != WW2. Aber ich wiederhole es gerne. Danke für den Hinweis.
Dass die Steuerung schneller und präziser ist, wissen wir alle (siehe mein Eröffnungsbeitrag). Wieso wiederholst du das hier?
Wenn alle das Handicap "Controller" haben, zählt genau das eben nicht. Es ist nur Übungs- und Gewöhnungssache.

Du fragst "PC oder Konsole", ich begründe, warum ich zum PC raten würde und werde angefahren. Das ganze mit dem Gamepad funktioniert nur, weil es eine Zielhilfe (sprich Aimbot) gibt. Ohne diese sind selbst die Besten ziemlich schlecht.

Wieso versteifst du dich so sehr auf Call of Duty (nicht das ww2 Szenario)? Die haben bisher seit MW2 so viel versprochen und wenig geliefert. Das Spawnsystem ist schlecht (Gegner spawnen hinter dir oder vor dir, Spawntrapping geht ohne weiteres), es gibt immer irgendeine Waffe die von jedem Vollzeitdeppen bedient werden kann (z.B. G18 Akimbo in MW2), man stirbt viel zu schnell und es gibt kein vernüftiges Bannen, von Leuten, die nur am Ragen sind und alles und jeden beleidigen müssen.

 

[PaladinX]

Ich wollte dich nicht anfahren, ich frage, wieso du die Aussage quasi wiederholst? Sorry, wenn das so rüberkam.
Ich meine nicht, mich auf COD zu versteifen - es ist jedoch momentan der heisseste Kandidat, wenn man

- hohe Spielerzahlen (voraussichtlich)
- recht flottes, arcadiges Gameplay (ziemlich sicher)
- WW2 (sehr sicher)

vor dem geistigen Auge hat.
Ein neues BF1942 mit aktueller Technik und Spielerzahlen wäre für mich der Schrein der Computerspiele. Leider ist da nix in Sicht.

Das Cheaten und die beleidigenden Chats sind eher PC fokussiert.
Dafür rennt man an der Konsole eben mit der grobmotorischen Steuerung um.

Diese First World Problems sind aber auch zum kotzen!

 

[##Tom##]

Das Cheater Geheule ist doch immer da. Sobald man nen Lauf hat oder bei Battlefield im Panzer richtig abgeht, ist das Geschrei sofort da. Du sehen gar nicht das man im Panzer ist, sondern gucken nur auf die Stats. Wenn dann 40-0 steht kommt sofort Hacker, Cheater blabla
Teilweise liegt es auch an der Serververbindung oder anderen Bugs dass kills komisch aussehen. Aber so lange es keine offensichtlichen Aimbotter o.ä. sind ist es mir auch egal und eh nicht nachvollziehbar.

Ich stand letztes Jahr auch vor der Überlegung eine PS4 Pro zu kaufen da die meisten meiner Kollegen auf PS4 zocken. Hab einige Stunden bei denen an der Konsole versucht Shooter zu zocken. Natürlich braucht es mehr Zeit als ein paar Stunden aber ich hatte nachher Krämpfe in den Fingern Das ging gar nicht und irgendwie fühlte ich alles viel langsamer an. Es geht einfach nicht ohne Maus und Tastatur.
Mit dem Zukunftsszenario kann ich ebenfalls nichts anfangen und bete darum dass CoD endlich mal wieder was wird. Aber da habe ich leider wenig Hoffnung und halte mih dann mit BF1 über Wasser.

Als Konsole ist es übrigens die WiiU geworden

 

[paccoderpster]

Ich wollte dich nicht anfahren, ich frage, wieso du die Aussage quasi wiederholst? Sorry, wenn das so rüberkam.
Ich meine nicht, mich auf COD zu versteifen - es ist jedoch momentan der heisseste Kandidat, wenn man

- hohe Spielerzahlen (voraussichtlich)
- recht flottes, arcadiges Gameplay (ziemlich sicher)
- WW2 (sehr sicher)

vor dem geistigen Auge hat.
Ein neues BF1942 mit aktueller Technik und Spielerzahlen wäre für mich der Schrein der Computerspiele. Leider ist da nix in Sicht.

Das Cheaten und die beleidigenden Chats sind eher PC fokussiert.
Dafür rennt man an der Konsole eben mit der grobmotorischen Steuerung um.

Ah, da habe ich dein Titanfall != WW2 falsch interpretiert (keiner sagt codww2, sondern ww2). Das Problem wird nur sein, dass das Spiel nach meiner Erfahrung nach einem oder zwei Monaten voller Wut in die Ecke geschmissen wird. Ich würde erstmal unabhängige Testberichte abwarten, was die zu den Call of Duty typischen Problemen sagen werden (Spawnsystem, OP-Waffe(n), ...) und dann die Frage klären, ob PC oder Konsole. Wobei diese würde ich nach dem Schema beantworten: Wo spielen meine Freunde?

Dank Voicechat gibt es das Geflame auch auf der Konsole. Schade ist, dass dieser dann wegen nervigen Leuten deaktiviert werden muss und der eigentliche Sinn nicht erfüllt werden kann (Absprache).

Wobei ich mir aber vom WWII Setting nicht allzu viel erhoffen würde. Für BF1 habe ich mir auch viel erhofft und was bekamen wir: Voll- und Halbautomatische Waffen (welche selbst im 2.WK wegen der knappen Munition selten eingesetzt wurden), Scharfschützengewehre mit 110% Präzision und transportabler Funktechnik aus dem 21. Jahrhundert (Warum wird das verlieren bzw. gewinnen eines Objectives nicht mit Leuchtpistolen o.Ä. signalisiert?). Das gesamte Setting ist nur Fasade und selten Teil der Gameplaymechanik (Bis auf die Titans in TF)!

 

[PaladinX]

Der Realismus ist so eine Sache.
Ich bin der Meinung, Realismus darf für die Spielbarkeit, das Gameplay, geopfert werden.
Mir ist Immersion bzw Atmosphäre wesentlich wichtiger als Realismus. Die Realität lässt sich kaum "spielen".