CGI/Rendering-Rechner (700-850€)

[feed3r]

Hallo meine Lieben,

Mein aktueller Rechner ist folgender:
MB: Asus M3A78-CM
RAM: 8GB DDR2-800
CPU: Phenom X4-9550
GPU: Nvidia 9600GT

Nun möchte ich mir eine neue Rendering-Maschine anschaffen, der Hauptnutzen wird also nicht Gaming, sondern 3D-Animations und VFX-Anwendungen sein, Software ist hauptsächtlich:
- Cinema 4D, Maya, Mari, Mudbox, Photoshop, After Effects, Nuke
(Renderer: V-Ray, Maxwell Render, Octane Render, Arnold)

Was ich nicht brauche:
- HDDs (Datenplatten)
- Monitor (2x 24" Full-HD vorhanden)
- OS (W7 vorhanden)

Was ich brauche:
(- CUDA-fähige Grafikkarte)
- SSD
- mind. 16GB RAM
- neues Board + CPU
- neues NT
- Gehäuse

Die große Frage ist nun, ob für mein Budget (900€ max.) schon Workstation-Teile zu haben sind (Xeon, Workstation-Grafikkarte) oder ich doch lieber auf Mainstream-Teile zurückgreife. Der Rechner wird hier und da auch mal fürs Gamen benutzt, aber das steht wirklich im Hintergrund.

Mein (halbwissender) Vorschlag #1 (Eher Workstation):
1 x Crucial m4 SSD 128GB, 2.5", SATA 6Gb/s (CT128M4SSD2)
1 x Intel Xeon E3-1245V2, 4x 3.40GHz, Sockel-1155, boxed (BX80637E31245V2)
1 x Kingston ValueRAM DIMM Kit 16GB PC3-10667U CL9-9-9-24 (DDR3-1333) (KVR1333D3N9HK4/16G)
1 x PNY Quadro 600, 1GB GDDR3, DVI, DisplayPort (VCQ600-PB)
1 x ASRock H77 Pro4-M, H77 (dual PC3-12800U DDR3)
1 x Thermalright HR-02 Macho Rev. A (BW)
1 x Lian Li PC-8NB schwarz
1 x be quiet! Straight Power E9 450W ATX 2.3 (E9-450W/BN191)

Kann ich Gaming damit total abschreiben, oder? (Die Benchmarks für den i7 2600 sind ja quasi gleichauf zum E3-1245 - und die Quadro 600 ist halt ein bisschen mickrig, wenn ich die Gamingkarten bei dem Preis so anschaue - ist da die OpenGL-Leistung nicht sogar besser?)


Mein (halbwissender) Vorschlag #2 (Eher Gaming):
1 x Crucial m4 SSD 128GB, 2.5", SATA 6Gb/s (CT128M4SSD2)
1 x Intel Core i7-2600, 4x 3.40GHz, boxed (BX80623I72600) (kann ich für 100€ von einem Freund haben)
1 x Kingston ValueRAM DIMM Kit 16GB PC3-10667U CL9-9-9-24 (DDR3-1333) (KVR1333D3N9HK4/16G)
1 x Sapphire Radeon HD 7950 Boost, 3GB GDDR5, DVI, HDMI, 2x Mini DisplayPort, full retail (11196-16-40G)
1 x ASRock Z75 Pro3, Z75 (dual PC3-12800U DDR3)
1 x Thermalright HR-02 Macho Rev. A (BW)
1 x Lian Li PC-8NB schwarz
1 x be quiet! Straight Power E9 500W ATX 2.3 (E9-500W/BN192)


Was bringt mir mehr und sind die Konfigurationen okay?

Habt vielen Dank!

 

[Keksfox]

Nimm Ivy-Bridge und ein kleineres NT, so 400 - 450 Watt sollten wohl reichen, in beiden Konfigurationen, ohne ne fette GraKa auch evtl. noch weniger
PS: die HD 7950 hat kein CUDA, ist ja AMD, in der Preisklasse wäre das dann entweder ne GTX 660TI oder etwas teurer eine GTX 670, die haben auch beide genug Spiele-Leistung, falls doch mal was gezockt werden soll

 

[Moselbär]

Vorschlag 2 ist für mich persönlich besser.

Allerdings mit Änderung.

i7 aber Ivy Bridge, nicht Sandy Bridge
1600er RAM

Rest ok.

 

[feed3r]

Nimm Ivy-Bridge und ein kleineres NT, so 400 - 450 Watt
PS: die HD 7950 hat kein CUDA, ist ja AMD, in der Preisklasse wäre das dann entweder ne GTX 660TI oder etwas teurer eine GTX 670

Danke für die Antwort. Habe gehört, die AMD-Karten hätten eine bessere Performance in OpenGL und OpenCL, stimmt das? Ich könnte im Notfall auch auf CUDA verzichten.

 

[MDMMA]

Tendenziell würd ich den i7 von deinem Kumpel nehmen, 100 Tacken sind gut und der Xeon bietet dir keine Vorteile (die P4000 ist nutzlos weil du eine richtige Karte einsetzen willst und ECC braucht kein [normalsterblicher] Mensch).

Bei deinem Budget wird sich eine "richtige" Workstation-Karte nicht ausgehen, deshalb lieber die Radeon als die Quadro.

Rest sieht okay aus

 

[Keksfox]

Ohne die Extras von Nvidia (CUDA, Physix, bessere Treiber aber AMD hat aufgeholt) haben AMD Karten sicher das bessere P/L-Verhältnis, allerdings habe ich nicht so Ahnung von OpenCL und so

 

[GrinderFX]

Der Verzicht auf Cuda würde aber einen finsteren Performanceverlust bedeuten.
Und wie kann der Rest ok sein Moselbär, wenn sein ursprünglicher Wunsch doch Cuda war? Also Thema verfehlt.

 

[MDMMA]

Hm. Zweiter Vorschlag aber anstatt der Radeon die hier: http://geizhals.at/de/820805

Bist dann zwar 50€ über dem Budget aber die neuen AMD-Workstationkarten gehen ab wie ein Zäpfchen. Alternativ die hier: http://geizhals.at/de/590095

 

[grenn]

@TE AMD Karten haben kein CUDA, deswegen musst du eine Nvidia nehmen

 

[Titanrelod]

Ich würde dir diese Karte empfehlen : http://geizhals.de/705597

Grund: Danach gehts exponentiell mit dem preis nach oben (nächst bessere kostet über 300 Euro).

Und auch wenn hier einige sagen ohne CUDA geht nichts, OpenCL wird von allen oben aufgeführten Programmen unterstützt. Also sehe hier keinen vorteil der CUDA zwingend erforderlich macht.

 

[MDMMA]

@über mir:

mit 50€ Budgeterweiterung geht sich die "nächstgrößere" aus. Die "kleinen" Fire/Quadro-Karten sind zu schwach auf der Brust. Entweder was richtiges, oder Gaming-Hardware.

 

[feed3r]

Hm. Zweiter Vorschlag aber anstatt der Radeon die hier: http://geizhals.at/de/820805

Bist dann zwar 50€ über dem Budget aber die neuen AMD-Workstationkarten gehen ab wie ein Zäpfchen. Alternativ die hier: http://geizhals.at/de/590095

Danke für den Vorschlag. Habe keinerlei Erfahrung mit Workstation-Grafikkarten, spüre ich die 150€ Unterschied im Viewport in Vgl. zu einer 660ti? Und gleich noch eine Frage, sind die Ivy-Bridge beim Rendern spürbar schneller als der i7-2600?

Kostenmäßig wäre diese Konfig für mich jetzt ideal, die Frage ist nur, ob die Leistung nicht mit 50-100€ mehr spürbar besser wäre:
1 x Crucial m4 SSD 128GB, 2.5", SATA 6Gb/s (CT128M4SSD2)
1 x Intel Core i7-2600, 4x 3.40GHz, boxed (BX80623I72600) (für 100€ vom Kumpel)
1 x TeamGroup Elite DIMM Kit 16GB PC3-12800U CL11-11-11-28 (DDR3-1600) (TED316G1600HC11DC)
1 x ASUS GTX660-TI-DC2-2GD5, GeForce GTX 660 Ti, 2GB GDDR5, 2x DVI, HDMI, DisplayPort (90YV0362-M0NA00)
1 x ASRock Z75 Pro3, Z75 (dual PC3-12800U DDR3)
1 x Thermalright HR-02 Macho Rev. A (BW)
1 x Lian Li PC-8NB schwarz
1 x be quiet! Straight Power E9 500W ATX 2.3 (E9-500W/BN192)

Zum Thema CUDA:
- Octane Render bräuchte zwingend CUDA, also wäre es wünschenswert, aber notwendig ist es nicht

 

[grenn]

1 x Intel SSD 330 Series 120GB, 2.5", SATA 6Gb/s (SSDSC2CT120A3K5)
1 x Intel Xeon E3-1230V2, 4x 3.30GHz, Sockel-1155, boxed (BX80637E31230V2)
1 x Corsair Vengeance Low Profile schwarz DIMM Kit 16GB PC3-12800U CL10-10-10-27 (DDR3-1600) (CML16GX3M2A1600C10)
1 x Gigabyte GeForce GTX 660 Ti Windforce 2X OC, 2GB GDDR5, 2x DVI, HDMI, DisplayPort (GV-N66TOC-2GD)
1 x Gigabyte GA-H77-D3H, H77 (dual PC3-12800U DDR3)
1 x Thermalright HR-02 Macho Rev. A (BW)
1 x Lian Li PC-8NB schwarz
1 x be quiet! Straight Power E9 450W ATX 2.3 (E9-450W/BN191)
865,99€ bei Mindfactory

 

[MDMMA]

Zwar schon ein wenig älter, sollte aber dennoch Gültigkeit haben:

http://www.tomshardware.de/Nvidia-Quadro-FX-4800,testberichte-240277-10.html

Also. Ja, lohnt sich.

(Faktor 6 schneller in Maya, 4 in Max...)

Problem an der Geschichte... Man muss halt richtig Geld in die Hand nehmen. Fraglich ob sich das lohnt. Im "Normalfall" (also wenn kein Geld damit verdient werden soll) kauft man sich keine Quadro/Fire. Da fährt man mit einer hochgezüchteten Gaming-Karte besser.

 

[feed3r]

Danke für die guten Antworten. Kann ich mit der Quadro 2000 Gaming komplett abschreiben oder wären da Games wie das kommende SimCity und die letzten Anno-Teile spielbar?

Edit: Es dient nicht zum Geldverdienen, sondern nur als Heimmaschine, mit der ich übe und an meinem Portfolio arbeite. Aber eine solche Viewport-Performance ist schon beeindruckend.

 

[MDMMA]

Spielbar? Natürlich. Darfst dir halt keine Wunder erwarten.

Schwieriger Fall. Würde dir eher eine "normale" Karte empfehlen. Kann ja auch leicht gewechselt werden, soltlest du mit der Viewport-Performance nciht zufrieden sein.

(Oder einfach beide Karten bestellen und selbst testen - und dann eine zurückschicken)

 

[Moselbär]

http://www.tomshardware.co.uk/forum/373726-15-nvidia-7950-rendering

zur Info für TE

 

[feed3r]

Okay, danke! Ich denke, damit ist die Sache klar und ich entscheide mich für den 100€-i7 2600 und der 660ti (die von Asus hat hier im CB-Test zumindest die besten Ergebnisse in Sachen Lautstärke geliefert, drum würde ich die gern nehmen)

Eine letzte Frage noch:
Ist die Intel 330 SSD der Crucial M4 vorzuziehen?

Edit: Danke Moselbär, der OpenCL-Benchmark hat es in sich. Jetzt stehe verzweifelt da, CUDA vs. OpenCL-Performance. Außer Octane Render braucht aber keins meiner Softwares wirklich CUDA, drum tendiere ich aktuell zu einer AMD-Karte.

 

[Moselbär]

Ich nutze auch CS6 uvm. - intensiv - und es läuft hervorragend - sogar mit meinem "alten" i5. Obwohl in diesem Fall ein i7 noch schneller wäre (den Du ja günstig vom Kumpel holst).

Der Leistungsunterschied zur neuen Generation (Ivy) ist nicht der Rede wert.

100% Prozessorlast habe ich bisher nur in Testbenches gehabt.

 

[MDMMA]

Wer rendert hat ständig 100% Auslastung

Da ist man über jeden weiteren Kern/Thread froh...