Test Club3D Radeon X1800 XT im Test: 256 MB statt 512 MB Grafikspeicher

[Wolfgang]

Die Club3D Radeon X1800 XT 256 MB verfügt über einen halb so großen Speicher wie eine normale Radeon X1800 XT und kann somit günstiger verkauft werden. Lohnt sich die Investition? Moderne Spiele profitieren in hohen Auflösungen und Qualitätseinstellungen von einem 512 MB großen VRAM. Was ist also sinnvoller? Eine teure 512-MB-Karte oder eine preisgünstigere 256-MB-Version?

Zum Test: Club3D Radeon X1800 XT im Test: 256 MB statt 512 MB Grafikspeicher

 

[stb831]

Schöner Testbericht, danke. Wann kommt eigentlich der Testbericht zur 7900Gt/Gtx?

 

[GTA-Zocker]

Schöner Testbericht, danke. Wann kommt eigentlich der Testbericht zur 7900Gt/Gtx?

Schließe mich an. Besonders dem Punkt mit dem Testbericht zur 7600gt/7900gt/x. Daher die Frage an einen Redakteur: Wann kommt der Test? Bitte um Antwort.
Mfg
GTA-Zocker

 

[Jan]

Wenn wir Karten von nVidia haben. Und jetzt bitte zurück zum eigentlichen Thema!

 

[Wechhe]

Krass...verbraucht die x1800XT wirklich 230 Watt unter Last? Dann würde die bei 12 Volt ja fast 20 Ampere verbrauchen? Also braucht man schon ein sehr starkes Netzteil, einige meinten, sie betreiben eine x1800XT mit einem Netzteil, was 18 Ampere auf der 12V-Schiene liefert, aber das würde doch gar nicht funktionieren?!

 

[Wolfenstein 2k2]

Würde mir mal den roten Satz auf der Seite zum Thema Stromverbrauch anschauen

Hätte nicht gedacht, dass es doch einen so merkbaren Unterschied zwischen der 256 MB und 512 MB Variante gibt.

 

[BL@CKM@N]

Die Radeon X1800 XT mit einem 512 MB großen VRAM sollte als Speerspitze neue Geschwindigkeitsrekorde aufstellen und die GeForce 7800 GTX des Konkurrenten nVidia, welche einige Monate lang die Performancekrone für sich beanspruchen konnte, vom Thron herunterstoßen, was der GPU der Kanadier (beinahe) spielend gelang.

Aha! Könnt ihr euch nicht entscheiden? Jetzt hat ATI, nVidia damals plötzlich spielend geschlagen? Da stand damals aber anderes...

Zitat
Performancemäßig sieht es aufgrund der deutlichen Verspätung nicht allzu rosig aus, dennoch ist der neue Chip nicht langsam. Während sich das Top-Produkt X1800 XT in den einfachen Qualitätsmodi noch leicht gegenüber der GeForce 7800 GTX geschlagen geben muss

oder

Zwar kommt er aus Performancesicht nicht immer an die nVidia-Konkurrenz heran oder gar vorbei, jedoch opfern wir gerne etwas Geschwindigkeit, um mit einer besseren Bildqualität spielen zu können.
Zitatende

Obwohl der gleiche Autor beide Artikel verfasst hat.

Black

 

[stefan@x700pro]

Aha! Könnt ihr euch nicht entscheiden? Jetzt hat ATI, nVidia damals plötzlich spielend geschlagen? Da stand damals aber anderes...

Zitat
Performancemäßig sieht es aufgrund der deutlichen Verspätung nicht allzu rosig aus, dennoch ist der neue Chip nicht langsam. Während sich das Top-Produkt X1800 XT in den einfachen Qualitätsmodi noch leicht gegenüber der GeForce 7800 GTX geschlagen geben muss

oder

Zwar kommt er aus Performancesicht nicht immer an die nVidia-Konkurrenz heran oder gar vorbei, jedoch opfern wir gerne etwas Geschwindigkeit, um mit einer besseren Bildqualität spielen zu können.
Zitatende

Obwohl der gleiche Autor beide Artikel verfasst hat.

Black

Lag alles am Treiber mein GOTT!
Die x1800xt war damals einfach langsamer was CB nicht falsch verfasst hat!
Damals habe ich mir auch eine 7800gtx gekauft weil ich dachte die x1800wäre langsamer....
Aber die x1800 bringt in css BF2 NFSMW gut 25% mehr Leißtung.....

 

[nachtlampe]

Erst ist man über Intel hergefallen, weil Sie soviel Strom brauchen und jetzt ist es ATI, die den Stromverbrauch nicht in Griff bekommen. So schnell geht es. Schade

 

[Softie]

Was ich schlimmer finde als den stormverbrauch ist das ATI scheinbar die Timings bei der 256MB Variante erhöht hat, denn normalerweise dürfte das nich so viel ausmachen bei aktuellen spielen ob 512MB oder 256MB RAM.

 

[bensen]

hab da mal ne frage an die netten herren der redaktion ^^
könnt ihr nicht mal den genutzen grafikspeicher mit auflisten
würde bestimmt so einige interessieren welche games bei welchen einstellungen wie viel vram benötigen

 

[Wolfgang]

Aha! Könnt ihr euch nicht entscheiden? Jetzt hat ATI, nVidia damals plötzlich spielend geschlagen? Da stand damals aber anderes...

Zitat
Performancemäßig sieht es aufgrund der deutlichen Verspätung nicht allzu rosig aus, dennoch ist der neue Chip nicht langsam. Während sich das Top-Produkt X1800 XT in den einfachen Qualitätsmodi noch leicht gegenüber der GeForce 7800 GTX geschlagen geben muss

oder

Zwar kommt er aus Performancesicht nicht immer an die nVidia-Konkurrenz heran oder gar vorbei, jedoch opfern wir gerne etwas Geschwindigkeit, um mit einer besseren Bildqualität spielen zu können.
Zitatende

Obwohl der gleiche Autor beide Artikel verfasst hat.

Black

Aha, in der letzten Zeit hat sich auch einiges am Treiber getan
Dementsprechend ist die X1800 ein gutes Stück schneller geworden und darum lautet auch der Text anders.

@bensen
Das ist warlich eine gute Idee, die mir auch schon länger im Kopf rumschwirrt - nur wollen dafür irgendwie nicht die richtigen Karten eintreffen, für die ich schon alles vorbereitet habe
Das ganze wird aber auf jeden Fall in Balde nachgeholt werden. Einen kleinen Vorgeschmack gibts im Artikel: GeForce 7800 vs. Radeon X1000. ABer noch mit dem alten Parcours.

 

[Martin]

Könnte man nicht evtl. die Timings per ATT so ändern wie sie bei der 512MB Variante einstellt sind? Sofern die nicht gleich sind.

 

[v_1]

Die Ram Timings müsste man mit dem neusten ATITool einstellen können.

@CB: Super Test

 

[perfekt!57]

Meine kleine Fazit-Ergänzung, eigentlich nur für mich selbst, kurz öffentlich gemacht: Die 7800 GT ist und bleibt wirklich auch eine mögliche Alternative. Eben

- praktisch gleich schnell (nur marginal langsamer),
- dafür aber im Stromverbrauch fast 50 Watt(!) niedriger.

Die fast 50 Watt weniger wird man merken, 4% (oder so) weniger Leistung z.B. nicht... .

.

 

[PP_cl]

"Müssen 512 MB Speicher wirklich sein?" JA!!!

aber warum hängen die noch bei den X1800* rum??? Ich will das die X1900 billiger werden man!

 

[Squall2010]

Krass...verbraucht die x1800XT wirklich 230 Watt unter Last? Dann würde die bei 12 Volt ja fast 20 Ampere verbrauchen? Also braucht man schon ein sehr starkes Netzteil, einige meinten, sie betreiben eine x1800XT mit einem Netzteil, was 18 Ampere auf der 12V-Schiene liefert, aber das würde doch gar nicht funktionieren?!

Glaube du hast da was falsch verstanden.

Das ganze system braucht unter last 230 Watt nicht nur die Graka.

Die graka wird so bei 8A liegen.
Also 100Watt oder so um den dreh.

 

[forumuser05]

hm...erstmal interessanter Test !

Die 256MB-Version der X1800 XT scheint ja doch nicht so toll zu sein...

jetzt ist bloß die Frage, ob man die 512 MB X1800 XT oder die Geforce 7900GT nimmt, die nehmen sich ja preislich nicht viel (allerdings hat die 7900 GT ja auch bloß 256 MB Speicher...wird das einen ähnlichen Unterschied geben?)...

 

[bensen]

@wolfgang
das hört sich ja schon mal gut an
vielleicht treffen ja bald 7900er ein(alternate könnt ja mal eine locker machen die geier^^)

 

[Softie]

Bin auch dafür, die Idee vom Bensen is gar nich übel mit dem V-RAM, mal sehen wie das ergebnis.

@forumuser05:

Ich würd an deiner Stelle die X1800XT vor ziehen, weil ersten mehr RAM, zweitens schon für ca. 350€ zu haben (die 7900 GT wird bestimmt mehr kosten), drittens beide Karten nehmen sich nich viel und viertens die X1800XT is ne ATI , ne aber ich denk mal das für die X1800XT die Treiber in sachen spielekompatibilität schon ein bissl weiter is.