CMS für Webseiten

[Paddo]

wo ist das problem, jungs... kann man hier ernsthaft etwas NICHT empfehlen weil es einen "erdrückenden umfang" hat? die community ist in der tat riesig, und das ist extrem wertvoll. möchte mal in der kleineren commuity anderer CMS' sehen, was passiert, wenn man wieder bugs bei der nächsten php release auftreten.

und bitte, das ist doch quasi ein WYSIWYG-Interface, was will man mehr? ich habe als absoluter CMS-neuling mit joomla angefangen und fühle mich nach 2 oder 3 tagen einarbeitungszeit sicher in der umgebung. die erweiterbarkeit ist einfach nr genial, und die umständlichkeit seh ich auch nicht?

aber ja, solange man die genauen anforderungen nicht kennt kann man natürlich keine 100%ige empfehlung aussprechen.

 

[pushkin22]

Joomla empfehle ich persönlich nicht. Das Ding ist im Code "starr", kann es nicht genau auf die Schnelle beschreiben, auf jeden Fall kann man z.B. das Design der Komponenten usw. nicht gut verändern, aber davon sind viele CMS betroffen.
Ein besseres CMS ist Drupal, extrem anpassungsfähig, viele Module, nach ein paar Stunden sogar ziemlich einfach in der Bedienung, Views und CCK als Module, wodurch vieles möglich ist, bla bla bla.
Joomla dagegen ist sehr langsam, dumme Benutzerverwaltung mit festen Rollen, wie erwähnt beim Design etwas schwierig, wobei man Templates natürlich schnell erstellen kann, was allerdings auch für Drupal gilt, aber die Komponenten zu redesignen ist etwas schwierig, keine Inhaltstypen usw.