Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsCodec: Netflix testet AVIF für kleinere und qualitativ bessere Bilder
@MotherPink die farben liegen nur am profil, hätte srgb verwenden müssen, macht aber bzgl. qualität/artifakte keinen unterschied.
Die Frage ist ob man überhaupt auf die 40KB runterkommt mit JPEG, habs im PS jetzt nicht geschafft. @KlaasKersting hats aber auch gut gesagt, ist halt eine Marketing Präsentation.
Auf der Website compare.rokka.io habe ich ein Bild hochgeladen und für alle Bildformate (HEIF, JPEG, WEBP und AVIF) auf etwa 40KB bei 1200x800pix gebracht.
Die Qualität der neuen Formate liegt sehr nahe beinander, nur jpg ist schlecht.
edit: Die Qualität von AVIF sollte bei 1 stehen, damit das fertige Bild knapp 40kB groß ist, diese verstellt sich immer auf 40...
AVIF zieht schon ziemlich davon. Achte einfach mal auf die Vegetation im Hintergrund.
Es wird auch weder so unscharf wie webp, noch so pixelig wie HEIF und jpg.
Nuon schrieb:
edit: Die Qualität von AVIF sollte bei 1 stehen, damit das fertige Bild knapp 40kB groß ist, diese verstellt sich immer auf 40...
Jetzt Frage ich mich direkt was dann der Unterschied zwischen JPEG XL und PNG sein wird? Bisher wusste ich: PNG = Alpha Kanal und JPEG = kein Alpha Kanal
Bei nem Codec geht es immer nur um die Effizienz. Wie viel Qualität erhalte ich pro KB Daten pro Sekunde. Sprich das Verhältnis aus Bildqualität zu Dateigröße. Das ist die Effizienz mit der man einen Codec vergleichen kann.
Wenn ein neuer Codec jetzt effizienter ist, als der alte, dann kann ich damit in Zwei Richtungen gehen.
Ich nutze die gewonnene Effizienz um bei gleicher Dateigröße qualitativ besseres Material zur Verfügung zu stellen.
Ich nutze die gewonnene Effizienz, um bei gleich bleibender Qualität die Dateigröße zu verringern.
Viele Anbieter gehen nen Mittelweg und nutzen neue Codecs, um leicht bessere Qualität bei leicht kleinerer Dateigröße anzubieten. YouTube macht das meines Erachtens nach mit VP9 so. Die Bildqualität ist etwas besser, als bei h.264, die Dateigröße etwas kleiner. Aber man hätte genauso gut mit der gewonnenen Effizienz all-in Richtung kleinerer Dateigröße oder besserer Bildqualität gehen können.
Wie netflix die gewonnene Effizienz nutzen will, wird sich zeigen.
Vermutlich wird man im Mobile Bereich eher kleinere Dateien bevorzugen und im TV Bereich ab 1080p bis 4K nen Mittelweg gehen.
WebP ist dabei das bisher beste.
Bei Lossless sowie Lossy.
Mal gespannt wie sich das weiter entwickelt. Wird Zeit dass sich der ganze uralte ineffiziente Kram mal verabschiedet. Genau wie MP3: Vor 20 Jahren vielleicht noch interessant, heute einfach nicht mehr wie ein Standard den Niemanden gebrauchen kann.
Wir brauchend dringend einen neuen vernünftigen Standard, frei, offen und durch jede Hardware Beschleunigt.
Dann sind wir bei IT einen enormen Schritt weiter.
Lossless ok, da auch eine Neuentwicklung, aber lossy...
Nüchtern betrachtet ist es nur ein Keyframe Vergleich von VP8/HEVC/AV1 und VP8 ist nun auch schon recht betagt.
Ich nutze WebP eigentlich nur Lossless oder für Animationen, die ich als Bildformat brauche.
Mir ist kein Fall bekannt, in dem lossy WebP an lossy HEIF oder lossy AVIF heranreichen würde.
P220 schrieb:
Allein schon eben VP9 und dem Material, - wird in Streaming wichtig.
Ja, Sorry da habe ich eilig 2 Sätze zusammen fassen wollen, nochmal neu:
Die Effizienz von WebP wird wie VP9 bei Videos in manchen Szenarien, vor allem in diese in welchen es meist verwendet wird, erst wirklich deutlich. Das wird, gerade bei Streamen immer wichtiger. Nehmen wir Cloud Gaming.
Hier mal ein Vergleich mehrerer Bilder in unterschiedlichen Formaten, inklusive JPEG XL.
Dem originalen JPEG Verfahren fehlt der für sehr starke Kompression notwendige Schleifenfilter, welche WebP und AVIF haben. Sichtbare Artefakte werden bei diesen einfach weichgezeichnet, aber Details und Texturen gehen dadurch verloren.
JPEG ist nicht für diese hohen Kompressionsfaktoren gedacht. JPEG XL ist auch darauf optimiert Details und Texturen nicht weich zu zeichnen.
