News CompactFlash 5.0 erlaubt bis zu 144 Petabyte
- Ersteller Parwez
- Erstellt am
- Zur News: CompactFlash 5.0 erlaubt bis zu 144 Petabyte
Chewbakka_PL
Ensign
- Registriert
- Feb. 2009
- Beiträge
- 209
bis das soweit is und wirklich realisierbar wird, werden noch einige jährchen vergehen...
C
CockyBocky
Gast
144Petabyte...da kannste ja nen ganzes Hirn drauf laden xP oder ungefähr 30x Rapidshare 
bomel schrieb:
ähm,....... Wenn man keine ahnung,........
Sämtliche Nikons ab der D300 nutzen CF, auch alle neuerscheinungen im semi + prof bereich bei Nikon nutzen CF.
Ale Canons ab 2 Stellig nutzen CF, alle neuerscheinungen im semi + prof bereich bei Canon nutzen CF.
Olympus semi prof Kameras nutzen CF
Sony´s Profikameras nutzen CF
Die einzigsten neuen DSLR´s die kein CF nutzen sind die billigen einstiegsmodelle,.. warum nur
CF ist und wird nach wie vor die Wahl der anspruchsvollen Amateure und Profis bleiben.
yurij
Lt. Commander
- Registriert
- Jan. 2008
- Beiträge
- 1.055
32MB Datenblöcke?
Welche Auswirkung hat dass darauf, wenn Taussende von kleinen Dateien kopiert werden?
Heiss es dann wieder 10kb/s oder sehe ich das falsch?
48 Adressierung für 144Petabyte is auf jeden Fall gut!
CF 5.0 Standard dürfte damit eventuell Jahrzehnte bestehen.
SD Konsortium hat dagegen nach dem EPIC FAIL von SDHC,
auch bei der SDXC es versämut, indem sie die Adressierung bis 2TB beschränkten.
Welche Auswirkung hat dass darauf, wenn Taussende von kleinen Dateien kopiert werden?
Heiss es dann wieder 10kb/s oder sehe ich das falsch?
48 Adressierung für 144Petabyte is auf jeden Fall gut!
CF 5.0 Standard dürfte damit eventuell Jahrzehnte bestehen.
SD Konsortium hat dagegen nach dem EPIC FAIL von SDHC,
auch bei der SDXC es versämut, indem sie die Adressierung bis 2TB beschränkten.
Zuletzt bearbeitet:
M80331
Lieutenant
- Registriert
- Juli 2009
- Beiträge
- 736
Mag sein dass ich was verpasst habe, aber was war denn eigentlich "epic fail" bei SDHC?
Alleine dass die nur bis 32GB gehen oder hatten die sonst irgendwelche Nachteile?
Und die angesprochenen 32MB, wer auch immer damit angefangen hat, sind die maximale Clustergröße des auf SDXC verwendeten Dateisystems exFAT
siehe http://de.wikipedia.org/wiki/ExFAT#exFAT
Bei unter Windows formatierten exFAT Laufwerken bis 32GB Größe beträgt die Clustergröße 32KB, darüber standardmäßig 128KB
siehe http://support.microsoft.com/kb/140365/de
Da steht auch dass bei 256GB Schluß ist mit exFAT, da braucht es ein anderes Dateisystem um die anvisierten 144 Petabyte zu handhaben.
Alleine dass die nur bis 32GB gehen oder hatten die sonst irgendwelche Nachteile?
Und die angesprochenen 32MB, wer auch immer damit angefangen hat, sind die maximale Clustergröße des auf SDXC verwendeten Dateisystems exFAT
siehe http://de.wikipedia.org/wiki/ExFAT#exFAT
Bei unter Windows formatierten exFAT Laufwerken bis 32GB Größe beträgt die Clustergröße 32KB, darüber standardmäßig 128KB
siehe http://support.microsoft.com/kb/140365/de
Da steht auch dass bei 256GB Schluß ist mit exFAT, da braucht es ein anderes Dateisystem um die anvisierten 144 Petabyte zu handhaben.
Zuletzt bearbeitet:
yurij
Lt. Commander
- Registriert
- Jan. 2008
- Beiträge
- 1.055
Tja dann ist exFAT auch epic fail. Kaum hat es eine mikroskopische Verbreitung gefunden, schon sind die speichermedien größer als 256GB.
Mit Epic Fail bei SDHC meine ich, dass dieser standard nur ganz wenige jahre lebte. Es wurde überflüssig, weil blitzschnell 32GB erreicht wurden.
Wir können jetzt alle unsere Cardreader, Camcoder und Mediaplayer wegschmeissen, weil SD Konsortium anscheinend noch nie was von 48bit Adressierung gehört hat.
Das wurde bei SD, gemacht, bei SDHC, SDXC wird mit den (auf lange sich lächerlichen) 2TB auch nicht lange leben.
Als Kunde hat mann dann verschiedene Geräte: der kann SDXC, der nicht, die Kamera SDHC, aber der alte Laptop nur SD, und mann kann eigen Photos nicht darauf laden.
Aber vielleicht wollen die hersteller genau das: kunden verwirren, sie zwingen alle geräte drei mal (bald vier mal) neu zu kauffen.
Das Thema wurde bei HDD (falls sich jemand erinnert) zwei taussend mal durchgekaut bis die Hersteller sich ENDLICH nach 20 Jahren auf 48LBA einigten. Und jetzt ist ruhe dort.
Mit Epic Fail bei SDHC meine ich, dass dieser standard nur ganz wenige jahre lebte. Es wurde überflüssig, weil blitzschnell 32GB erreicht wurden.
Wir können jetzt alle unsere Cardreader, Camcoder und Mediaplayer wegschmeissen, weil SD Konsortium anscheinend noch nie was von 48bit Adressierung gehört hat.
Das wurde bei SD, gemacht, bei SDHC, SDXC wird mit den (auf lange sich lächerlichen) 2TB auch nicht lange leben.
Als Kunde hat mann dann verschiedene Geräte: der kann SDXC, der nicht, die Kamera SDHC, aber der alte Laptop nur SD, und mann kann eigen Photos nicht darauf laden.
Aber vielleicht wollen die hersteller genau das: kunden verwirren, sie zwingen alle geräte drei mal (bald vier mal) neu zu kauffen.
Das Thema wurde bei HDD (falls sich jemand erinnert) zwei taussend mal durchgekaut bis die Hersteller sich ENDLICH nach 20 Jahren auf 48LBA einigten. Und jetzt ist ruhe dort.
Zuletzt bearbeitet:
