News CompuLab bringt lüfterlose Mini-Rechner mit „Jaguar“-SoCs

[G0k4r]

En Test von mehreren so kleinen Dingern wäre sehr begrüßenswert

Dem schließe ich mich an.
Das wäre interessant.

 

[Xhool]

Ich selber besitze diesen hier http://www.fit-pc.com/web/products/comparison/?model[]=fit-PC2-D2G-C2000-W

Schon dieses Model reicht für einen DL-/TS-/Rechner etc. völlig. Problematisch ist bei dem Model die Abwärme schon, aber nach einem Austausch gegen eine SSD hat sich das Problem auch erledigt. Der Stromverbrauch liegt tatsächlich nicht über 9W. Ansonsten bin ich wirklich vollauf zufrieden, aber wie gesagt: Ich benutze ihn lediglich als Rechner für spezielle Aufgaben, aber nicht als Desktop Ersatz.

 

[Zalpower]

überhaupt keinen luftzug?
auch kein netzteil das luft raus saugt?

in einem geschlossenem system ohne luftzug ist das nunnmal nicht vollastfest...

1. nein nt ist ein passives flex atx
2, bedingt bei einer hdd ja, bei einer ssd ist eig egal

 

[Prisoner.o.Time]

Glaub ich nicht ...
bisher hat es kein Hersteller geschafft 2 miniPCIe bzw mSATA Ports auf das kleine Mainboard zu pressen.
Und auch in diesem Fall wird es so sein, dass das WLAN Modul, den mSATA Port belegt.

In dem Fall irrst du dich

Außerdem werden ein Micro-SIM-Slot sowie ein Mini-PCIe-Sockel geboten. Letzterer ist allerdings vom WLAN/Bluetooth-Modul belegt.

Wenn ich es richtig Verstanden habe, dann ist 1x Sata Port, 1x mSata Anschluss und ein mini PCIe Slot Vorhanden. Und das Wlan Modul greift auf letzteres (Mini PCIE Slot) zurück.

 

[Casi030]

die max temp liegt bei 90-95°, somit wird dieser die vollast locker halten können,
und eine 35 w gpu wird mit einem 4x6x1cm kühler passiv gekühlt

Naja,bei den Kühlerabmessungen klingt es auch recht unglaubwürdig.....Gut ich lasse meine APU nicht kochen,aber dennoch schafft dieser Kühler passiv rund 15Watt und der ist ein wenig größer :http://geizhals.at/de/thermalright-axp-200-a981860.html

 

[Zalpower]

wiso hier bitte, such dir eine aus:
http://geizhals.at/?cat=gra16_512&xf=139_64~24_40~351_low+profile~134_passiv#xf_top

 

[Casi030]

Ne Danke das hab ich schon 2x gemacht.
Erst die:https://www.computerbase.de/preisvergleich/his-radeon-hd-4670-isilence-4-h467p1gp-a391359.html
Furmark hab ich dann bei rund 115°C im Winter abgebrochen und nen richtigen Kühler drauf gepackt und dabei hatte ich sogar noch Gehäuselüfter.....
Danach wars die glaub ich:http://geizhals.at/his-radeon-hd-6570-silence-h657ho1g-a956401.html
Wollt ich mit dem A8 3850 im Hybrid Crossfire Testen........2 Tage Später ist die rein gekommen:http://geizhals.at/sapphire-radeon-hd-6570-11191-02-20g-a633258.html

Zum Kochen hab ich nen Ofen,so klein ist mein Haus dann auch wieder nicht,das ich Kombigeräte verwenden muss.

 

[Zalpower]

die 4670 hatte ich selbst, die ging nie über 105° hinaus
.
die 6570 geht in einem normalen m.atx tower auf nicht über 67°

 

[Oberst08]

https://www.computerbase.de/artikel...395/seite-3#diagramm-dbpoweramp-16-wav-zu-mp3
Da rennt der AMD auf 4x 1,5 Ghz. Kein Wunder is der bei den MultiCore benches deutlich fixer als der NUC mit Bay Trail. Nimmste halben Speed da 2 statt 4 Kerne und dann noch 30% weg wegen weniger Takt kannste schnell von ausgehen dass der Temash recht langsam ist, sogar im Vergleich mit nem 2 Kern Bay Trail. Bei GPU mag sich das Blatt wenden.

Dann behaupte ich mal das Gegenteil:
BayTrail ist im CPU Bereich pro Takt relativ langsam, gibt genug Tests dazu. Selbst der große Atom (3770) mit DualChannel SI und 4 Kernen mit 2,4GHz ist kein Renner, ist meist nur etwas schneller als der A4-5000. Wenn man bedenkt, dass die Pro Variante hier mit 2GHz kommt, also im Prinzip dem A4-5200, dann ist das schon ordentlich Dampf. Das wären in dem von dir verlinkten Test etwa 13 Minuten oder ca. 30% langsamer als der NUC mit i5 bzw. fast 3 mal so schnell als der "ach so schnelle" BayTrail. Da der A4-5000 und der 5200 beide mit 15W TDP angegeben sind, dürfte der Verbrauch ein wenig über den Werten im Test liegen. Deutlich schlechter als BayTrail (Strom sparen kann er), aber deutlich sparsamer als der i5 unter Last. Da er von der Leistung her eher bei dem liegt, ist die Kiste überraschend schnell.

Die AMD APU eignet sich scheinbar eher für den Bereich von 1,5-2GHz und ist dort deutlich effizienter als mit 1GHz. Anders ausgedrückt, mit 1GHz spart man beim AMD kaum Strom gegenüber 1,5GHz, büßt aber viel Leistung ein, insofern macht der auch wenig Sinn. BayTrail hingegen ist immer relativ sparsam, braucht aber für eine OoO Architektur überraschend viel Takt um halbwegs Leistung zu liefern (ist pro Kern und pro Takt eigentlich kaum schneller als die alten in Order Atoms).

Kann man echt nicht vergleichen? Was wäre, wenn die Leistung gleich wäre? Dann ist eines der beiden Geräte einfach nur überteuert oder mit deutlich besseren Anschlüssen versehen oder mit deutlich langlebigerer Hardware verpasst worden oder oder oder.

Wenn man die Preise der verlinkten Haswell Modelle anschaut, dann bekommt man für den "großen" AMD mit 4x2GHz einen Celeron mit 2x1,4GHz, der deutlich langsamer als der AMD ist. Nimmt man den vermutlich ähnlich schnellen i3, zahlt man fast 50% mehr...