Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsCopprLink: Standard für PCIe 5.0 und 6.0 per Kabel verabschiedet
Wenn sich das durchsetzt wird das zu 100% die Zukunft. Die GraKas können noch größer werden und gleich in einer Art eigenem Gehäuse mit Kühlung und Netzteil verkauft werden. Ich sehe nur Vorteile dadurch.
Glaub ich nicht. Sata ist im Vergleich billig und anspruchslos, über das Gesamtsystem hinweg. PCI Express ist was die Signale angeht aufwändiger und teurer. Und abgesehen von High End Server CPUs sind PCIe Lanes in den meisten Systemen ein knappes Gut. Ist ja schon ein Graus mit dem ganzen Sharing von PCIe Lanes auf modernen Boards. ich glaube Sata bleibt und noch lange erhalten.
Es bleibt doch alles wie jetzt, nur die M.2-Slots fliegen raus und werden 1-zu-1 durch PCIe x4-Buchsen ersetzt. Die SSDs entfliehen der Grafikkarte und kommen dann im bekannten 2,5"-Format (oder so) in die Festplattenkäfige. Die SATA-Buchen fliegen auch raus und werden dann wahrscheinlich durch maximal eine PCIe x4-Buchse ersetzt.
Die Geräte kommunizieren sowieso überwiegend nur mit der Southbridge, die mit PCIe x4 an die CPU angeschlossen ist. Oft (immer?) hängt doch nur ein einziger M.2-Slot direkt an der CPU.
Im Endeffekt kann man dann immer noch je nach Mainboard 2 bis 5 Festplatten (SSD oder HDD) anschließen. Für den Privatmann und den einfachen Office-PC langt das allemal.
Warum? Man kann die Kabel nicht endloss lang machen, selbst wenn das Signal noch ok ist, da die Signallaufzeit bei optischen Medien auch nicht viel besser ist. Damit (+ hohe Datenrate) hast du das Problem sehr grosse replay-buffer vorhalten zu müssen um keine bubbles zu generieren (denn jedes TLP/flit muss irgendwann acknowledged werden), was 0815 IPs nicht tun werden.
+ alle anderen Nachteile optischer transciever (stromverbrauch, alterung -> noch mehr Fehler, noch mehr replays, ..).
Klar Endlos lang geht nicht aber wir sprechen hier vom Faktor ~16,7, zumindest bei Thunderbolt. Damit können bis zu 50 Meter realisiert werden (vs. 3 Meter bei Kupfer). Auf lange Sicht wird das die Zukunft sein oder alternativ immer mehr Wireless aber ich denke auch in Zukunft wird man mit LWL einfach Vorteile haben vor allem beim Verbinden von HW wird nichts über eine physikalische Verbindung gehen sei sie per Kupfer für kurze Strecken oder LWL für lange.
Fraglich, ob das fehlende "e" zum Schützen der Marke ausreicht, ich kann es mir kaum vorstellen. Das wäre ja so, als wenn ich statt Salzstange Salzstnge schützen wollen würde... das würde mir das DPMA doch so um die Ohren hauen
Den Interconnect aufwänder und teurer zu machen wäre da egal - oder was ist das Argument?
Zumal: Wozu? Niemand braucht den Platz, zumal der Interconnect allein keine externe GPU macht.
Den Interconnect aufwänder und teurer zu machen wäre da egal - oder was ist das Argument?
Zumal: Wozu? Niemand braucht den Platz, zumal der Interconnect allein keine externe GPU macht.
Plus Gehäuse - und wenn du die PGU auslagern willst, weil sie so groß und hungrig wird, willst du sie ja kaum mit PCIe 4x4 anbinden.
Ich wäre bei solchen Dingern auch immer zurückhaltend, gerade mit fortschreitendem Standard. Die Anforderungen an PCIe 6 sind schon derb. Auf Platinen sind dort regelmäßig retimer vorgesehen.
(Klar, kannst du auf LWL umsetzen, aber auch das wird nicht günstig werden + Lazenzen erzeugen)
.
