Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
BerichtCPU-Leistungsaufnahme: Was „TDP“ bei Intel Core und AMD Ryzen bedeutet
tl;dr:Wie kann es sein, dass zwei Prozessoren mit derselben Thermal Design Power (TDP) so unterschiedlich viel verbrauchen? Oder dass Core i7-8700K, -8700 und -8700T mit 60 Watt Differenz bei der TDP fast gleich schnell sind? Ein Blick auf die aktuelle Definition der TDP bei AMD und Intel gibt Auskunft darüber.
Schon krass was da an Theorie dahinter steckt und wie unterschiedlich Intel und AMD da rangehen. Nur um zum Schluss die gleiche Angabe zu machen: wieviel Wärme der Kühler abführen muss, damit mindesten die versprochene Leistung verfügbar ist.
Die TDP hat sicherlich etwas mit der EUSt der Verschiedenen Länder zu tun.
Zollwerte...
Da Tummelt man sich in Grauzonen wie die Playstation welche mal nicht als "Konsole (Höhere EUSt)" geführt wurde, sondern als "Computer (Günstigere EUSt")
Ich denke AMD und Intel machen hier in etwa auch so ein Spielchen.
Unterm Strich heißt das also vereinfacht gesagt, dass AMD mit der TDP die maximale Leistung einräumt während Intel nur die non-Turbo Taktraten einbezieht. Daraus schließe ich, dass die 65 Watt TDP CPU von AMD reel sparsamer ist als eine 65 Watt Intel CPU.... korrekt? Ergo: Wenn ich ein System auf 65 Watt festzurre / deckle, dann ist eine 65 Watt AMD CPU leistungsstärker... oder blicke ich da noch nicht durch?
AMDs Ermittlung ist sowas von nicht greifbar, da lass ich doch glatt die Finger, aber Intels Definition ist auf jedenfall nachvollziehbar und mit der werde ich arbeiten. Obwohl auch diese für den Endkunden nichts bedeutet, da Kühler nicht mit TDP Klassen ausgeliefert werden. Zumindest alle meine gekauften.
Zugleich muss Intel sicher stellen, dass eine CPU für den Turbo unterdimensionierte Kühlung nicht ins Temp-Limit läuft und es so keine auf-ab‘s gibt.
...und genau diese "wabbelige" Intel-Angabe kann bei der Dimensionierung des Kühlers Probleme bereiten.
Wenn die CPU mit voller Power und Turbo laufen können soll, dann braucht's nen Kühler, der min. 50% über der TDP-Angabe liegt - sonst wirds "heiß"
Definiere zuerst mal Leistung... eine 100% ausgelastete CPU verbraucht in Cinebench weniger Strom, wie wenn ich die mit Prime95 ans Limit bringe. Das kann also von Nutzer zu Nutzer bzw. von Anwendung zu Anwendung völlig verschieden aussehen.
Wie viel Strom ein Prozessor im Alltag aufnimmt, lässt sich über die TDP also überhaupt nicht ableiten
In dem Artikel fehlt der Hinweis auf die cTDP-Einstellung bei AMD. Damit kann man die TDP feingranular in 1-W-Schritten justieren, je nach aktuellem Bedarf. Deshalb habe ich auch wenig Bauchschmerzen, die höhere TDP zu nehmen.
Bei den Kühlern herrscht so mehr Unklarheit. 95W TDP beim o.g. Intel K braucht schon einen Kühler für um die 200W, ansonsten wird's halt arg heiß (was nicht unbedingt zur Drosselung führen muss). Aber bedenkt man wie manche Rechner aussehen, d.h. Staub, Abwärme kann nicht richtig entweichen, Lüfter blasen gegeneinander, Dachwohnung, etc., dann kann der Kühler nicht groß genug sein. Lässt man dann noch Benchmarks laufen, die weniger was mit der realen Nutzung des PCs zu tun haben sondern einfach nur konstant einheizen, dann wird oft beinahe panisch reagiert...
Bei Intel braucht man immer einen Kühler, der mehr als die TDP abführt. Ein i7 8700 mit boxed Kühler rennt ganz schnell ins Limit, weil der Kühler die angegebenen 65w nicht schafft.
Bin mal gespannt wann die Intel Marketingabteilung auf die Idee kommt einen frei übertaktbaren Core i7 9xxx K rauszubringen mit 2 GHz Basistakt, 35W TDP und 5 GHz Turbo und den dann mit dem geringen Verbrauch und der hohen Effizienz zu bewerben ...
Definiere zuerst mal Leistung... eine 100% ausgelastete CPU verbraucht in Cinebench weniger Strom, wie wenn ich die mit Prime95 ans Limit bringe. Das kann also von Nutzer zu Nutzer bzw. von Anwendung zu Anwendung völlig verschieden aussehen.
Bei Autos hat man es ja auch geschafft unterschiedlichen Fahrern (mit unterschiedlichem Fahrverhalten) einen Verbrauchswert für ihr Auto zu geben. Dann kann es hier ja hier auch eine Art "Innerorts/Außerorts/Kombiniert" geben.
Fehlt noch der Hinweis auf die cTDP-Einstellung bei AMD. Damit kann man die TDP feingranular in 1-W-Schritten justieren, je nach aktuellem Bedarf. Deshalb habe ich auch wenig Bauchschmerzen, die höhere TDP zu nehmen.
