mh, ich glaube nicht, dass du mehr RAM brauchst
was machst du sonst so? wenn es nur Office, Internet und Spielen ist, dann reichen momentan 8GB
schau dass du dir 2x4GB kaufst und dann kannst du ja später nochmal 2x4GB kaufen
ansonsten ist bei APUs noch zu sagen, dass sie von RAM mit mehr Takt profitieren
also 1866er aufwärts. da musst du schauen, was du bereit bist auszugeben für wieviel mehrleistung
Mainboard solltest du eigentlich vorallem nach den Anschlüssen auswählen.
Schau was du für Anschlüsse brauchst/willst und danach suchst du dir dein MB aus.
Du kannst es hier dann mal posten und falls jemand was dagegen hat, wird er sich melden.
i.d.R. halten die CPUs länger als GPUs
es ist natürlich möglich eine dedizierte GPU nachzurüsten.
wie lange die APU an sich hält hängt davon ab, wie hoch du deine Spielqualität willst
je besser du sie haben willst, desto eher wirst du eine dedizierte GPU brauchen, bzw. diese aufrüsten
man muss dazu aber natürlich sagen, dass eine Intel-CPU
momentan bezogen auf die reine CPU-Leistung sehr viel besser sind als die CPU-Leistung von AMD (sei es die normale CPU oder die APU).
Aber eben teurer
wie es in der Zukunft aussieht vermag keiner sagen, denn die neuen Konsolen laufen mit AMD-CPUs
da könnte es bewegung geben in Sachen Gaming-CPU-Krone
wer weiß
aber das sind alles nur vermutungen
was ist denn überhaupt dein Budget
denn je nach dem muss man eben wählen
wieviel Mehrleistung die neue kommende generation der APUs bringt (Stichwort:"Richland") ist nicht genau zu sagen...
der marktstart ist aber am 04.06
einfach mal die tests abwarten, es könnte ja eine schöne überraschung geben
EDIT: auszug aus dem test von starcraft 2 bezüglich cpus
Starcraft 2: Resultate der CPUs
Die erste Erkenntnis vorab: Wie schon im Test mit der Beta, zeigt sich auch die Vollversion von mehr als zwei Kernen unbeeindruckt: So kann sich der Core 2 Quad Q6600 nicht von seinem Dualcore-Pendant Core 2 Duo E6600 absetzen, der minimale Vorsprung ist dem Nvidia-Treiber zuzuschreiben. Wo Kerne scheitern, hilft viel Cache: Der Phenom II X3 720 BE ist trotz 100 MHz weniger, aber dank vollem L3-Cache 13 Prozent schneller als der Athlon II X4 635. Bei gleichem Takt sind es gar 15 Prozent. Der Phenom 9950 BE schlägt sich trotz 2 MiB L3 schlecht und landet auf dem vorletzten Platz. Der Core i3-540 verfügt zwar über 2,93 GHz, aber über nur 4 MiB Shared-L3, daher kann er sich gegen den Core i5-750 mit 2,67 GHz und 8 MiB Shared-L3 nicht behaupten - der Lynnfield ist dem Clarkdale um stolze 38 Prozent voraus.
Generell sind die Lynnfield-CPUs für Starcraft 2 mit die besten Prozessoren: Der Core i5-750 schlägt den ähnlich teuren Phenom II X4 965 BE trotz 730 MHz weniger um 14 Prozent, der Core i7-860 den X6 1090T um 24 Prozent. Durch den Wechsel von 1.024 x 768 auf 1.920 x 1.200 mit 4x MSAA/16:1 AF rücken die CPUs näher beisammen, so trennen den Core i7-860 und den X6 1090T nur noch 16 Prozent. Weit vorne ist auch der Zweikerner Core 2 Duo E8400 - seine 6 MiB L2 helfen dem Wolfdale.
leider finde ich gerade keine tests mit aktuelleren CPUs geschweige denn mit APUs
der Teil mit "...mehr Cache hilft..." macht mir sorgen
der A10 hat einen L2 mit 2x2MB shared
in wie weit sich das auswirkt weiß ich nicht
EDIT2: laut dem hier ->
http://www.anandtech.com/show/6332/amd-trinity-a10-5800k-a8-5600k-review-part-1/5
scheint es doch ganz gut zu laufen
in ein paar jahren wieder eine dedizierte GPU kaufen (die dann noch vllt. im verbund mit der iGP durch Crossfire) und das ding sollte noch ein bisschen laufen
aber warte echt mal lieber noch auf die offiziellen tests von richland
vllt. wird das doch ne kleine bombe
hier ist ja schonmal ein kleiner hinweis dazu:
http://www.pcgameshardware.de/CPU-Hardware-154106/News/AMD-A10-6700-Benchmark-1063397/
