Es ist die Schnittstelle die begrenzt, aber nicht einfach die Bandbreite an die du denkst, sondern auch das Protokoll. Das kann sehr viel ausmachen. Sieht man bei USB ja schon am Beispiel Bulk Transfer (der "normale" Übertragungsmodus bei Massendaten) vs. UASP was wesentlich schneller ist. Genauso verhält es sich bei NVMe vs SATA, bzw. hier NVMe vs. USB. Unabhängig von der Maximalbandbreite sorgt das Protokoll für Begrenzungen der Schnittstelle. Das ist z.B. auch mit der Grund warum typische SATA SSDs nur um die 100k IOPS und NVMe SSDS 500k IOPS haben obwohl der gleiche Flash verbaut ist.Lonesloane schrieb:
Es ist ja wohl nur ein USB Gehäuse, denn bei TB3 wären andere Werte zu erwarten und auch wenn Du es an einer TB3 Buchse betreibst, so läuft es nur über USB, da eine TB3 immer auch USB enthält. Vergiss als das TB3, dies verwirrt die Leute nur, da hier nichts über TB3 läuft, nur die Buchse in der das Kabel steckt, könnte eben auch TB3, was bei einem USB Gerät in der Buchse aber nicht genutzt wird.Lonesloane schrieb:
Das ist natürlich korrekt, die Werte bleiben gleich, egal ob ich den TB3 oder USB3 Anschluß am iMac nutze. Ich hatte gehofft der TB3 Anschluß könnte mehr und würde evtl. höhere 4K Q1T1 Werte hergeben, aber natürlich wird das vom USB3 des Icy Box Gehäuses begrenzt und nicht vom TB3 der eigentlich mehr könnte.Holt schrieb:
Das Betriebssystem würde ich nie auf eine externe Platte packen.Lonesloane schrieb:
TB3 hat ja PCIe, von daher sollte es die Latenz nicht so erhöhen wie USB.Lonesloane schrieb:
Das ist ein Problem, den meisten Leute ist die Bedeutung der Latenz nicht klar, die schauen nur au die maximalen sequentiellen Transferraten, aber zumindest im Review der X5 hier bei CB sind auch die 4k Q1T1 von CDM vorhanden, die liegen bei der X5 mit 41,9MB/s Lesend, allerdings auf einem anderen Testsystem als die übrigen SSDs und die gerade die 4k QD1 Werte hängen sehr vom System und dessen Energiespareinstellungen ab. Zu Vergleich hier die Werte der T5 Portable.Lonesloane schrieb:
