Hallo zusammen,
ich habe hier ein System, bei dem eine Festplatte gelb leuchtet. Da es mich aber tierisch nervt, dass ich bei einem Großteil der Werte einfach nicht richtig verstehe, was dahinter steckt, habe ich die ganzen Anzeigen/Werte der FPs mal als Screenshot rausgepickt und hätte ein paar Fragen dazu. Einfach in der Hoffnung, dass ein paar Experten hier mir das eine oder andere auch beleuchten und erklären können (nicht einfach nur "passt, ist ok", sondern etwas Info dazu wäre super). Nichts desto Trotz bin ich euch dankbar, wenn ihr mir sagt, wenn ihr direkt irgendwo einen kritischen Fehler an den Platten erkennt.
Es sind SSDs und HDDs, aber das sollte beim Auslesen von CDI jetzt nicht den großen Unterschied machen, oder? Sonst kann ich gerne auch einen Teil des Threads abzwacken und separat in den HDD-Bereich verfrachten.
Das System ist ein Arbeitstier, die Stunden, die die FPs gelaufen haben, sind (so finde ich) zT schon beeindruckend.
1)
36.276 Stunden... :O
Mich interessiert an dieser SSD vor allem der Wert B1 Verschleißregulierung. Wir haben hier beim aktuellen Wert 39 stehen. (Ich kenne von meinen Samsung SSDs immer einen Wert über die 90, SanDISK hat den B1 ja nichtmal drin...) Als Rohwert steht hier 2DD, ist in Dezimal 733.
Was genau beziffert nun diese Verschleißregulierung? Und vor allem, inwiefern beeinflusst die ominöse 2DD/733 den aktuellen Wert von 39%? Ich kann mir einfach gar nichts darunter vorstellen. Weil die Platte hat ja mit Sicherheit nicht erst 733 P/E-Zyklen hinter sich gebracht... Außerdem zu den %: sind nur noch 39% der ursprüngl. verfügbaren P/E-Zyklen verfügbar?
2)
Hardware-EEC wiederhergestellt: hexa 971/dec 2417
Sie liegt aber noch bei satten 100%. Heißt also, dass die Fehlerkorrektur schon 2417 mal gegriffen hat, das aber für die Platte noch keinerlei Rolle spielt. Ist das soweit korrekt?
3)
Lesefehlerrate: hex C5FC648 / dec 207603272
Ich finde die Zahl heftig. Vor allem im Vergleich zur Festplatte 2), die einen Wert von 0 ausspuckt. Wenn ich den Wert richtig übersetze, hat die FP 207603272 mal einen Lesefehler beim lesen der Daten fabriziert, oder? Wie kommt es, dass die Samsung 1TB an dieser Stelle eine 0 hat - einfach "Qualitätsarbeit" oder werden da eben Daten "unterschlagen" und falsch/geschönt angezeigt?
Zu dieser FP 2TB noch: Schlechtester Wert der Lesefehlerrate 99%, aktueller Wert 119%. Puh, okay. Die Festplatte hatte mal nen schlechten Tag und war auf 99%, heute geht's ihr aber wieder super, sie hat 3 Kaffee getrunken und rennt auf 119% rum? Wie muss ich mir das vorstellen?
4)
Jau, der Problemkandidat. Meine Empfehlung an der Stelle war, Daten so schnell wie möglich sichern (am besten das Wichtigste erst manuell, dann mit Acronis ne Komplettsicherung versuchen). Anschließend mit h2testw einmal alles vollkritzeln und anschließend prüfen, ob die Werte wieder in Ordnung sind. Je nach Ergebnis, Festplatte entsorgen oder weiter benutzen. Oder schlag ich da unnötigen Alarm?
Ich weiß, da gehen die Meinungen auseinander - aber da sind wichtige Daten drauf (auch wenn die regelmäßig gesichert werden) und bei einem Wackelkandidaten ist das wohl eher nicht so prickelnd (vor allem bei inkrementellem Backup).
Puh, ja, ne Menge Bild und Text... Würde mich sehr freuen, wenn ihr mir ein paar Erläuterungen zu der ganzen Sache habt. Gerne auch Links! Ich hab bei meiner Google-Suche leider meist nur sehr oberflächliche Erläuterungen gefunden, die mir einfach nicht ausgereicht haben. Fänd ich schon sehr angenehm, wenn ich in Zukunft einfach noch etwas mehr Ahnung von der Materie habe
Viele Grüße
Steve
ich habe hier ein System, bei dem eine Festplatte gelb leuchtet. Da es mich aber tierisch nervt, dass ich bei einem Großteil der Werte einfach nicht richtig verstehe, was dahinter steckt, habe ich die ganzen Anzeigen/Werte der FPs mal als Screenshot rausgepickt und hätte ein paar Fragen dazu. Einfach in der Hoffnung, dass ein paar Experten hier mir das eine oder andere auch beleuchten und erklären können (nicht einfach nur "passt, ist ok", sondern etwas Info dazu wäre super). Nichts desto Trotz bin ich euch dankbar, wenn ihr mir sagt, wenn ihr direkt irgendwo einen kritischen Fehler an den Platten erkennt.
Es sind SSDs und HDDs, aber das sollte beim Auslesen von CDI jetzt nicht den großen Unterschied machen, oder? Sonst kann ich gerne auch einen Teil des Threads abzwacken und separat in den HDD-Bereich verfrachten.
Das System ist ein Arbeitstier, die Stunden, die die FPs gelaufen haben, sind (so finde ich) zT schon beeindruckend.
1)
36.276 Stunden... :O
Mich interessiert an dieser SSD vor allem der Wert B1 Verschleißregulierung. Wir haben hier beim aktuellen Wert 39 stehen. (Ich kenne von meinen Samsung SSDs immer einen Wert über die 90, SanDISK hat den B1 ja nichtmal drin...) Als Rohwert steht hier 2DD, ist in Dezimal 733.
Was genau beziffert nun diese Verschleißregulierung? Und vor allem, inwiefern beeinflusst die ominöse 2DD/733 den aktuellen Wert von 39%? Ich kann mir einfach gar nichts darunter vorstellen. Weil die Platte hat ja mit Sicherheit nicht erst 733 P/E-Zyklen hinter sich gebracht... Außerdem zu den %: sind nur noch 39% der ursprüngl. verfügbaren P/E-Zyklen verfügbar?
2)
Hardware-EEC wiederhergestellt: hexa 971/dec 2417
Sie liegt aber noch bei satten 100%. Heißt also, dass die Fehlerkorrektur schon 2417 mal gegriffen hat, das aber für die Platte noch keinerlei Rolle spielt. Ist das soweit korrekt?
3)
Lesefehlerrate: hex C5FC648 / dec 207603272
Ich finde die Zahl heftig. Vor allem im Vergleich zur Festplatte 2), die einen Wert von 0 ausspuckt. Wenn ich den Wert richtig übersetze, hat die FP 207603272 mal einen Lesefehler beim lesen der Daten fabriziert, oder? Wie kommt es, dass die Samsung 1TB an dieser Stelle eine 0 hat - einfach "Qualitätsarbeit" oder werden da eben Daten "unterschlagen" und falsch/geschönt angezeigt?
Zu dieser FP 2TB noch: Schlechtester Wert der Lesefehlerrate 99%, aktueller Wert 119%. Puh, okay. Die Festplatte hatte mal nen schlechten Tag und war auf 99%, heute geht's ihr aber wieder super, sie hat 3 Kaffee getrunken und rennt auf 119% rum? Wie muss ich mir das vorstellen?
4)
Jau, der Problemkandidat. Meine Empfehlung an der Stelle war, Daten so schnell wie möglich sichern (am besten das Wichtigste erst manuell, dann mit Acronis ne Komplettsicherung versuchen). Anschließend mit h2testw einmal alles vollkritzeln und anschließend prüfen, ob die Werte wieder in Ordnung sind. Je nach Ergebnis, Festplatte entsorgen oder weiter benutzen. Oder schlag ich da unnötigen Alarm?
Ich weiß, da gehen die Meinungen auseinander - aber da sind wichtige Daten drauf (auch wenn die regelmäßig gesichert werden) und bei einem Wackelkandidaten ist das wohl eher nicht so prickelnd (vor allem bei inkrementellem Backup).
Puh, ja, ne Menge Bild und Text... Würde mich sehr freuen, wenn ihr mir ein paar Erläuterungen zu der ganzen Sache habt. Gerne auch Links! Ich hab bei meiner Google-Suche leider meist nur sehr oberflächliche Erläuterungen gefunden, die mir einfach nicht ausgereicht haben. Fänd ich schon sehr angenehm, wenn ich in Zukunft einfach noch etwas mehr Ahnung von der Materie habe
Viele Grüße
Steve
mit der "Raw read error rate"? Einen tieferen Sinn sehe ich sonst nicht darin. Lasse mich aber gerne eines Besseren belehren. Vielleicht sollte der Programmierer einen exklusiven "Seagate Mode" implementieren um nur dieses eine Attribut (bei Seagate Platten) in HEX anzuzeigen. Dann wären vielleicht alle glücklich.
Aber gut, vermutlich ist auch der Rechner dementsprechend alt und unterstützt kein NVMe Protocol im Bios/UEFI.
Schaffe ich aber irgendwie nicht...
