Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsDDR5-8000 CL38: Netac Z-RGB-Serie erreicht 8.000 MT/s dank Hynix A-Dies
Der chinesische Speicherhersteller Netac Technology erreicht mit seinen RAM-Kits der Speicherserie Z-RGB und DDR5 eine Speichergeschwindigkeit von bis zu 8.000 MT/s bei einer tiefen CAS-Latenz von 38 Taktzyklen. Verantwortlich für die hohen Transferraten sind die auf hohe Taktfrequenzen ausgelegten Speicherchips von SK Hynix.
Leider hat sich AMD ja - wie immer seit bald 6 Jahren - komplett aus dem Ram-Wettrennen verabschiedet und lässt diese Möglichkeit die Performance zu steigern einfach komplett links liegen
So wird der von mir sehnlichst erwartete 7900x3d auf 6000er Schnarchram gestellt und der Nerd in mir ist so richtig angepisst...
Leider hat sich AMD ja - wie immer seit bald 6 Jahren - komplett aus dem Ram-Wettrennen verabschiedet und lässt diese Möglichkeit die Performance zu steigern einfach komplett links liegen
So wird der von mir sehnlichst erwartete 7900x3d auf 6000er Schnarchram gestellt und der Nerd in mir ist so richtig angepisst...
das ist doch ein vorteil des grossen caches: die eigentliche geschwindigkeit des rams ist nicht mehr so relevant. siehe z.b. hier:
bei greedfall ist es z.b. fast egal, ob man 2666er(!) ram nimmt oder 3800er, während bei gleicher architektur aber weniger cache die differenz deutlich grösser ist. der nerd in dir sollte sich nicht von den blossen zahlen blenden lassen.
Leider hat sich AMD ja - wie immer seit bald 6 Jahren - komplett aus dem Ram-Wettrennen verabschiedet und lässt diese Möglichkeit die Performance zu steigern einfach komplett links liegen
So wird der von mir sehnlichst erwartete 7900x3d auf 6000er Schnarchram gestellt und der Nerd in mir ist so richtig angepisst...
Deshalb sage ich ja, dass die Latenz für AMD Kits runter muss. Irgendwas richtig knackiges 6000CL20-22-22-24 oder so.
Manche Spiele reagieren ja sehr gut auf Latenz statt Bandbreite. Ich finde die 6000 nicht schlimm. Ich hätte nur gerne scharfe Timings, auch wenn die 3D Modelle das ausgleichen.
ist es z.b. fast egal, ob man 2666er(!) ram nimmt oder 3800er, während bei gleicher architektur aber weniger cache die differenz deutlich grösser ist. der nerd in dir sollte sich nicht von den blossen zahlen blenden lassen.
bei greedfall ist es z.b. fast egal, ob man 2666er(!) ram nimmt oder 3800er, während bei gleicher architektur aber weniger cache die differenz deutlich grösser ist. der nerd in dir sollte sich nicht von den blossen zahlen blenden lassen.
Alles richtig, deswegen läuft ja der 5800x3d nur mit 3200er.
Aber ich hätte eben gerne den schnellsten Prozessor mit dem schnellstmöglichen Speicher den es dann gibt, und wenn es nur 3% in bestimmten Workloads bringt. Einfach wegen "haben wollen"
wird es nicht geben. gab auch kein ddr4-3000 cl10. dazu kommt immer die latenz des on-die ecc - diese prüfung der datenintegrität gibt es auch nicht umsonst bezogen auf die latenz.
C4rp3di3m schrieb:
Ja aber da geht es um´s Gaming, denke bei Videoencode und Videoschnittsoftware etc. macht das schon was aus
bei greedfall ist es z.b. fast egal, ob man 2666er(!) ram nimmt oder 3800er, während bei gleicher architektur aber weniger cache die differenz deutlich grösser ist. der nerd in dir sollte sich nicht von den blossen zahlen blenden lassen.
Kommt natürlich darauf an wie weit man im CPU Limit steckt. Gibt leider so viele "Benchmarks" die RAM testen und vollends im GPU Limit stecken. Da bringt dir das genauso wenig wie +500MHz CPU Takt noch drauf zu geben.
der verlinkte benchmark wurde mit einer 3090 bei 720p gemacht. wenn der ram da bei einem 5800x3d keine grosse rolle spielt, dann tut er es bei höheren auflösungen auch nicht mehr.
