News Defekte ATi-Grafikkarten ausgeliefert
- Ersteller Volker
- Erstellt am
- Zur News: Defekte ATi-Grafikkarten ausgeliefert
ne es ist genau andersherum, wenn es AMD/ATI passiert ist es ein "Schrottunternehmen", bei Intel oder NVidia heißt es "kann ja mal passieren bei den Millionen Stück die die ausliefern"
Außerdem hat sich NVidia in den letzten Jahren auch schon genug geleistet in dieser Hinsicht
Man sollte sich auch manchmal selbst an die Nase fassen, was soll das denn heißen das es keine vernünftigen Chipsätze für AMD CPUs gibt?!? Also man kann Argumente aber wirklich an den haaren herbeiziehen -.-
AMD nimmt momentan wirklich jedes Fettnäpfchen mit, aber es geht ja mittlerweile wieder deutlich aufwärts. Die Marketingabteilung ist das einzige was da Schrott ist, nichtmal eine solche Meldung können die vernünftig rausgeben. HALLO AMD, wie äußert sich denn das problem? Muss man mit der ungewissheit leben ob man ein defektes modell hat? wird man garantiert vom Händler informiert? Kann man selbst feststellen ob man ein defektes gerät hat? Fragen über Fragen...
Außerdem hat sich NVidia in den letzten Jahren auch schon genug geleistet in dieser Hinsicht
Man sollte sich auch manchmal selbst an die Nase fassen, was soll das denn heißen das es keine vernünftigen Chipsätze für AMD CPUs gibt?!? Also man kann Argumente aber wirklich an den haaren herbeiziehen -.-
AMD nimmt momentan wirklich jedes Fettnäpfchen mit, aber es geht ja mittlerweile wieder deutlich aufwärts. Die Marketingabteilung ist das einzige was da Schrott ist, nichtmal eine solche Meldung können die vernünftig rausgeben. HALLO AMD, wie äußert sich denn das problem? Muss man mit der ungewissheit leben ob man ein defektes modell hat? wird man garantiert vom Händler informiert? Kann man selbst feststellen ob man ein defektes gerät hat? Fragen über Fragen...
Heretic Novalis
Banned
- Registriert
- Jan. 2002
- Beiträge
- 8.048
@25
selten so einen quark gelesen. der desktop-markt macht einen relativ geringen teil vom umsatz aus - und im server-bereich ist amd so gut wie nicht vertreten, trotzdem sind die cpus nicht so teuer, wie leute wie du das hinstellen .. und werden es auch nicht werden, denn die leute müssen die produkte ja auch kaufen. und mal ehrlich: glaubst du wirklich, dass sich ein konzern wie intel von einem unternehmen seine preise in einem kleinen marktsegment diktieren lässt, welches nichtmal 10% ihres umsatzvolumens erreicht (und das auch noch gesamt gesehen, bezogen auf die hier angesprochenen desktop-cpus ist der anteil noch niedriger)?
denk mal an die zeit vor dem c2d, als intel mit nw und prescott am (desktop-)markt vertreten war. da hat doch "jeder ernsthafte user" amd gekauft oder? warum hat sich der marktanteil von amd und intel nur im nachkommabereich verändert? na? ...
auch wenn für gewisse leute der pc das ein und alles ist: es ist immer noch ein luxusgut und damit nicht der gefahr der preistreiberei in dem maße unterlegen, wie zb lebensmittel, treibstoff, öl und dergleichen (verbrauchsgüter).
halbwissen ist was feines, da kann man überall mitreden und da viele andere ins gleiche horn stossen, fällt das infantile geschwalle nichtmal auf ... -.-
@22
auch wenns etwas übertrieben und zT albern ausgedrückt ist: ich stimme dir zu. besonders erinnere ich mich hier an eine antwort in nem kaufberatungs-thread von vor 2 tagen, wos drum ging "intel oder amd" und als antwort kam: "ich würde dir immer zu amd raten ... damits denen bald wieder besser geht!"
daran sieht man schon das problem, dass auch 25/warlord & co haben: realitätsverlust. selbst wenn 10.000 leute ne amd-desktop-cpu kaufen, wo amd 10€ dran hat (schwierig bei ner 30€-cpu
) macht das 100.000 € umsatz ... und selbst wenn man die 10€/cpu als reingewinn rechnet fehlt noch ne ganze menge, bis man die 500 mio verlust auch nur ausgeglichen hat.
@topic
schade ists schon, dass in letzter zeit (lol, seit über nem jahr!) amd/ati fast nur noch negative schlagzeilen machen. allerdings sind sie selbst dran schuld und fehlentscheidungen rächen sich nunmal sehr schnell im schnelllebigen it-bereich - wer mist produziert, verschwindet oder muss die kosten/den prestigeverlust auffangen können. wer sich das nicht leisten kann, darf sich keine fehler erlauben.
aus mitleid ware kaufen ist .. nunja ... naiv. aber in einer gesellschaft, in der gazetten wie "bild" als "zeitung" deklariert werden und tertiäres wissen aus "galileo" und "wunderwelt wissen" als nonplusultra gilt, wundert mich das im grunde nicht ... hier wird man ja schon angemacht, wenn man in der lage ist, einen satz ohne "!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!" und "standard" ohne "t" zu schreiben ...
selten so einen quark gelesen. der desktop-markt macht einen relativ geringen teil vom umsatz aus - und im server-bereich ist amd so gut wie nicht vertreten, trotzdem sind die cpus nicht so teuer, wie leute wie du das hinstellen .. und werden es auch nicht werden, denn die leute müssen die produkte ja auch kaufen. und mal ehrlich: glaubst du wirklich, dass sich ein konzern wie intel von einem unternehmen seine preise in einem kleinen marktsegment diktieren lässt, welches nichtmal 10% ihres umsatzvolumens erreicht (und das auch noch gesamt gesehen, bezogen auf die hier angesprochenen desktop-cpus ist der anteil noch niedriger)?
denk mal an die zeit vor dem c2d, als intel mit nw und prescott am (desktop-)markt vertreten war. da hat doch "jeder ernsthafte user" amd gekauft oder? warum hat sich der marktanteil von amd und intel nur im nachkommabereich verändert? na? ...
auch wenn für gewisse leute der pc das ein und alles ist: es ist immer noch ein luxusgut und damit nicht der gefahr der preistreiberei in dem maße unterlegen, wie zb lebensmittel, treibstoff, öl und dergleichen (verbrauchsgüter).
halbwissen ist was feines, da kann man überall mitreden und da viele andere ins gleiche horn stossen, fällt das infantile geschwalle nichtmal auf ... -.-
@22
auch wenns etwas übertrieben und zT albern ausgedrückt ist: ich stimme dir zu. besonders erinnere ich mich hier an eine antwort in nem kaufberatungs-thread von vor 2 tagen, wos drum ging "intel oder amd" und als antwort kam: "ich würde dir immer zu amd raten ... damits denen bald wieder besser geht!"
daran sieht man schon das problem, dass auch 25/warlord & co haben: realitätsverlust. selbst wenn 10.000 leute ne amd-desktop-cpu kaufen, wo amd 10€ dran hat (schwierig bei ner 30€-cpu
) macht das 100.000 € umsatz ... und selbst wenn man die 10€/cpu als reingewinn rechnet fehlt noch ne ganze menge, bis man die 500 mio verlust auch nur ausgeglichen hat.@topic
schade ists schon, dass in letzter zeit (lol, seit über nem jahr!) amd/ati fast nur noch negative schlagzeilen machen. allerdings sind sie selbst dran schuld und fehlentscheidungen rächen sich nunmal sehr schnell im schnelllebigen it-bereich - wer mist produziert, verschwindet oder muss die kosten/den prestigeverlust auffangen können. wer sich das nicht leisten kann, darf sich keine fehler erlauben.
aus mitleid ware kaufen ist .. nunja ... naiv. aber in einer gesellschaft, in der gazetten wie "bild" als "zeitung" deklariert werden und tertiäres wissen aus "galileo" und "wunderwelt wissen" als nonplusultra gilt, wundert mich das im grunde nicht ... hier wird man ja schon angemacht, wenn man in der lage ist, einen satz ohne "!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!" und "standard" ohne "t" zu schreiben ...
Zuletzt bearbeitet:
maikle1983
Ensign
- Registriert
- Nov. 2005
- Beiträge
- 178
@ zonediver
echt? wow...ist mir noch gar nicht aufgefallen... gehst du dafür immer ins AMD-Fanboy-Forum?
Ich lese leider auch viel zu oft son Mist wie du hier los lässt... und dann gibt's noch die Nichtfanboy (über die ich mich immer sehr freue), die die Sache n bissel objektiver betrachten
@ HereticNovalis
lol... grob gesehen hast du schon irgendwo ein bisschen recht.
Aber übertrieben muss man dann ja trotzdem nicht, denn der Marktanteil von AMD und Intel hat sich nicht nur nach der Kommastelle verändert, es sei denn du betrachtest du 1/Quartal mit 2/Quartal und nicht über längere Sicht. Den meisten Erfolg hatte eben AMD auf dem Retail Markt. Dort konnte man Intel sogar teilweise überflügeln. Bei den ganzen OEMs sah es aber viel schlechter aus. Dort hatte AMD eben noch nicht so gute Karten gehabt. Wobei AMD natürlich auch nicht in der Lage gewesen wäre die anfallende große Nachfrage zu decken was man später auch gesehen hat. Trotzdem hat Intel dem K8 ordentlich zu gesetzt auch wenn weiterhin ihr Umsatz/Gewinn Traumzahlen für AMD bedeutete. Aber Intel konnte dies eben leichter kompensieren als AMD z.Z.
Das Problem sind nicht nur warlord & co sondern auch Leute wie zonediver. Natürlich liest man im Forum oft solche dummen Meinungen von irgendwelchen FBs, aber wenn man auch mal über den Tellerrand schaut sieht man, das es viele andere User gibt (nicht nur bei CumputerBase) die nicht solche Meinung haben. Sollen die doch ihren Mist schreiben. Wer sich an ihre Logik hält ist dann selbst schuld. Ich würde mir sicher keine CPU holen nur damit ich ein anderen ein "gefallen" mache. LOL... wäre ja auch gelacht. Ich hole mir schließlich die CPU für mich und ich muss damit arbeiten. Wer meint für andere eine CPU zu kaufen hat zu viel Geld und nichts anderes.
echt? wow...ist mir noch gar nicht aufgefallen... gehst du dafür immer ins AMD-Fanboy-Forum?
Ich lese leider auch viel zu oft son Mist wie du hier los lässt... und dann gibt's noch die Nichtfanboy (über die ich mich immer sehr freue), die die Sache n bissel objektiver betrachten
@ HereticNovalis
lol... grob gesehen hast du schon irgendwo ein bisschen recht.
Aber übertrieben muss man dann ja trotzdem nicht, denn der Marktanteil von AMD und Intel hat sich nicht nur nach der Kommastelle verändert, es sei denn du betrachtest du 1/Quartal mit 2/Quartal und nicht über längere Sicht. Den meisten Erfolg hatte eben AMD auf dem Retail Markt. Dort konnte man Intel sogar teilweise überflügeln. Bei den ganzen OEMs sah es aber viel schlechter aus. Dort hatte AMD eben noch nicht so gute Karten gehabt. Wobei AMD natürlich auch nicht in der Lage gewesen wäre die anfallende große Nachfrage zu decken was man später auch gesehen hat. Trotzdem hat Intel dem K8 ordentlich zu gesetzt auch wenn weiterhin ihr Umsatz/Gewinn Traumzahlen für AMD bedeutete. Aber Intel konnte dies eben leichter kompensieren als AMD z.Z.
Das Problem sind nicht nur warlord & co sondern auch Leute wie zonediver. Natürlich liest man im Forum oft solche dummen Meinungen von irgendwelchen FBs, aber wenn man auch mal über den Tellerrand schaut sieht man, das es viele andere User gibt (nicht nur bei CumputerBase) die nicht solche Meinung haben. Sollen die doch ihren Mist schreiben. Wer sich an ihre Logik hält ist dann selbst schuld. Ich würde mir sicher keine CPU holen nur damit ich ein anderen ein "gefallen" mache. LOL... wäre ja auch gelacht. Ich hole mir schließlich die CPU für mich und ich muss damit arbeiten. Wer meint für andere eine CPU zu kaufen hat zu viel Geld und nichts anderes.
T
towa
Gast
hmm das klingt nicht gut,
aber ok so lang der Fehler ja erkannt wurde, jetzt währe nur noch sinnvoll zu wissen woren man den Fehler erkennt?
Wäre denke ich mal sehr hilfreich für alle damit man auf Sympthome achten kann
aber ok so lang der Fehler ja erkannt wurde, jetzt währe nur noch sinnvoll zu wissen woren man den Fehler erkennt?
Wäre denke ich mal sehr hilfreich für alle damit man auf Sympthome achten kann
Forum-Fraggle
Commodore
- Registriert
- Okt. 2006
- Beiträge
- 4.281
Wird kaum einen Endkunden betreffen, da es sich ja um GraKas handelt, die überwiegend in Fertigsystemen verbaut werden. UNd vernünftige Händler von Fertigsystemen testen diese auch und bemerken es dann ja schon beim einschalten.
@Heretic Novalis:
Also der Servermarktanteil von AMD lag 2.Q/2006 bei etwa 33 % und somit höher als der Desktopbereich: https://www.computerbase.de/2006-08/amd-gewinnt-nochmals-marktanteile/
@Heretic Novalis:
Also der Servermarktanteil von AMD lag 2.Q/2006 bei etwa 33 % und somit höher als der Desktopbereich: https://www.computerbase.de/2006-08/amd-gewinnt-nochmals-marktanteile/
Crescender
Vice Admiral
- Registriert
- Dez. 2005
- Beiträge
- 6.435
nunja, auch größen wie amd/ati passiert das mal. und es ist nicht nur denen passiert.
auch wenn es wirklich merkwürdig ist, dass wenn schlagzeilen von amd kommen, sie meist negativer natur sind.
so long and greetz
auch wenn es wirklich merkwürdig ist, dass wenn schlagzeilen von amd kommen, sie meist negativer natur sind.
so long and greetz
Also ich möchte mich mal ganz herzlich dafür bedanken, daß man meinen Beitrag einfach "verschwinden" läßt. Scheinbar hat man in diesem Forum nicht die Möglichkeit, seine Meinung frei zu äußern.
Das erinnert schon fast an alte braune großdeutsche Zeiten. Egal - AMD - Intel - NVIDIA hin oder her - es ist natürlich ganz und gar abzulehnen, einem Unternehmen durch den "Tod" der Konkurrenz eine Monopolstellung zu verschaffen, es ist aber auch ganz und gar dämlich, ein Unternehmen, daß sich selbst durch schlechtes Marketing und nicht mehr ganz konkurrenzfähige Produkte in eine ungünstige Lage gebracht hat, zu bedauern.
So, und jetzt bin ich mal gespannt, ob man diesen Beitrag wieder entfernt, da er ja keineswegs PRO-AMD ist und somit - scheinbar - hier nichts verloren hat.
Sayonara
Das erinnert schon fast an alte braune großdeutsche Zeiten. Egal - AMD - Intel - NVIDIA hin oder her - es ist natürlich ganz und gar abzulehnen, einem Unternehmen durch den "Tod" der Konkurrenz eine Monopolstellung zu verschaffen, es ist aber auch ganz und gar dämlich, ein Unternehmen, daß sich selbst durch schlechtes Marketing und nicht mehr ganz konkurrenzfähige Produkte in eine ungünstige Lage gebracht hat, zu bedauern.
So, und jetzt bin ich mal gespannt, ob man diesen Beitrag wieder entfernt, da er ja keineswegs PRO-AMD ist und somit - scheinbar - hier nichts verloren hat.
Sayonara
maikle1983
Ensign
- Registriert
- Nov. 2005
- Beiträge
- 178
@ zonediver
das gleiche kannst du dann auch über Intel schreiben, denn dort war und gibt es auch eine menge Fehler und traurige Berichte.
Füllst du dich eigentlich manchmal zu wichtig? Vielleicht ist es dir noch nicht auf gefallen, aber hier sind schon mehr Comments verschwunden als nur deiner auch von AMD FBs... also aufpassen und keine dummen Sprüche ablassen
für dich noch diesen link:
https://www.computerbase.de/forum/threads/309158/
und das sind net alle Beiträge die nicht mehr hier drin sind... das waren noch mehr
das gleiche kannst du dann auch über Intel schreiben, denn dort war und gibt es auch eine menge Fehler und traurige Berichte.
Füllst du dich eigentlich manchmal zu wichtig? Vielleicht ist es dir noch nicht auf gefallen, aber hier sind schon mehr Comments verschwunden als nur deiner auch von AMD FBs... also aufpassen und keine dummen Sprüche ablassen
für dich noch diesen link:
https://www.computerbase.de/forum/threads/309158/
und das sind net alle Beiträge die nicht mehr hier drin sind... das waren noch mehr
Zuletzt bearbeitet:
FirebladeXT
Lt. Junior Grade
- Registriert
- März 2007
- Beiträge
- 280
Ich denke mal, dass die Karten, die man sich erst kürzlich bestellt hat vielleicht gar nicht von dem Fehler betroffen sind. Viele Händler haben ja die Ware auf Lager. Dadurch, dass die Ware sofort zurückgerufen wurde, werden wohl nicht so viele defekte Karten an den Endverbraucher gehen.
FirebladeXT
Lt. Junior Grade
- Registriert
- März 2007
- Beiträge
- 280
Xuande schrieb:
Inwiefern ist sie "durchgeschmort"? Hatte auch mal mit dem Gedanken gespielt mir evtl. eine HD2600XT für meinen Zweitrechner zu holen. Von welchem Hersteller ist denn deine Graka?
Du solltest den Händler bitten, dir das Geld zurück zu geben und dir dann ne Karte von nem anderen Hersteller besorgen.
Also es ist schon meine zweite Karte (HD2600) und diesmal von HIS, vorher ASUS; habe die HIS mit 512MB und Zalman Kühler.
Der PC ging aus und ich wollte neustarten und er bootet nicht mehr. Tcha bissl gewerkelt weil auch der Ram neu ist und dann gestartet, facht ein Kontakt auf der Karte rot auf. -.-, naja hoffe ich bekomm ihn noch zum laufen.
Der PC ging aus und ich wollte neustarten und er bootet nicht mehr. Tcha bissl gewerkelt weil auch der Ram neu ist und dann gestartet, facht ein Kontakt auf der Karte rot auf. -.-, naja hoffe ich bekomm ihn noch zum laufen.
![halo4@SETI[CB]](https://pics.computerbase.de/forum/avatars/m/2/2147.jpg?1083266448){kind=avatar}
halo4@SETI[CB]
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Jan. 2002
- Beiträge
- 489
Bor.... meine güte, wie sich gleich alle Nvidia fan-boys das maul über AMD/ATI zerreißen, ich find die aktion gut, besser als wenn man darüber schweigt und dann die garantie ganz normal abwickelt, dann hätte es nämlich NIEMAND bemerkt!
Rückrufaktionen sind bei dem Konkurenzdruck heute doch nichts neues mehr, schaut doch mal in die Automobilbranche, da muss man die modelle bei den Herstellern mit der LUpe suchen die bisher noch nicht einmal zurück gerufen wurden!
Rückrufaktionen sind bei dem Konkurenzdruck heute doch nichts neues mehr, schaut doch mal in die Automobilbranche, da muss man die modelle bei den Herstellern mit der LUpe suchen die bisher noch nicht einmal zurück gerufen wurden!
RaiseHell
Lt. Commander
- Registriert
- Mai 2007
- Beiträge
- 1.443
Ein denkbar schlechter Zeitpunkt. So eine Rückholaktion kostet ja schließlich auch einiges, und das in Zeiten, wo AMD jeden Cent gut gebrauchen kann.
Hier hätte es sich halt bezahlt gemacht, etwas kundenfreundlichere Produkte herzustellen, sodass der Kunde das BIOS auch selbst flashen kann.
Hier hätte es sich halt bezahlt gemacht, etwas kundenfreundlichere Produkte herzustellen, sodass der Kunde das BIOS auch selbst flashen kann.